Da ci? stai rau cu inimioara? ce trist.tot nu inteleg di ci ti cheama noname? mai bine era, faranumar, faranumar, faranumar...
Baloney Detection Kit, (Dr. Michael Shermer)
http://youtu.be/hJmRbSX8Rqo
http://www.tpu.ro/......-cu-cele/_
"Gândirea critică. Cum o folosim?"
http://www.scientia.ro/......itica.html
Un amalgam de discuţii interesante (demne de atenţie):
http://www.tpu.ro/......ti-ca-ati/
Şi un blog pe măsură:
http://creationismnestiintific.blogspot.ro/......tp?/search
Creştinism şi Cultură.
Diferenţe, consecinţe şi câteva lecţii elementare, ce ţin de ştiinţă:
http://morometia.ro/......e-cultura/
"Învățământul din România are mai multe în comun cu Orientul Mijlociu, decât cu Europa. Începând cu 2008, Teoria Evoluției a fost scoasă din programa școlară. Bazele biologiei moderne au fost șterse dintr-o mișcare de către fostul ministru Hărdău."
https://www.facebook.com/......362174523/
"Teoria lui Darwin a fost scoasa din programa elevilor romani.
Un ordin semnat in anul 2006, de catre fostul ministru al educatiei, Mihail Hardau, a scos din programa scolara teoria lui Darwin, pe motiv ca elevii ar avea prea multe de invatat.
Ordinul a intrat in vigoare abia de anul acesta, iar unul dintre ONG-uri a declansat o ampla campanie pentru reintroducerea in manuale a acestei teorii.
Liderii organizatiei ii acuza pe specialistii din Educatie ca incalca dreptul elevilor la cunoastere, in timp ce "Biserica Ortodoxa Romana" sustine ca teoria lui Darwin este oricum depasita si se poate renunta la ea.
Organizatia a fost surprinsa de rezultatul unui studiu guvernamental de la sfarsitul anului trecut, conform caruia doar 14% dintre elevii romani din clasele VII-XII au auzit de teoria evolutiei, iar cei mai multi stiu doar de varianta Adam si Eva.
In speranta unei solutionari rapide a cazului, cei care militeaza pentru liberatatea constiintei vor depune la Ministerul Educatiei o scrisoare prin care cer reintroducerea teoriei lui Darwin in liceu, iar daca nici asa nu vor reusi sa rezolve ceva, acestia ameninta cu proteste de strada."
Nu exista NIMIC pe intelesul tuturor.
Pe o rama nu poti nici macar sa-ti explice cum se copiaza un doctorat!
Totusi din Nimic s-a creat lumea!
Pai nu erati voi aia care se bateau cu pumnii in piept urland chestii gen "din nimic nu poate sa apara ceva"?
Sa explic:rama, nu e rama de tablou, am scris 'rama' cu caciulita pe primul 'a'. Ca sa nu exisste confuzii.
Nu stiu ce nuanta ai preluat. Eu nu pot face nimic sau tu. Dar in FACEREA din VT scrie ceva in acest gen.
Tu acum te lupti pentru favoritism. Ce faci tu acum e "din nimic nu poate aparea ceva DECAT daca bagam zeul meu in discutie".
Trecand peste partea in care prin acel "nimic" tu te referi la Big Bang si e clar ca la acel capitol esti mai varza decat varza din moment ce faci o asemenea afirmatie, cand vine vorba de zeul tau tot ce poti face e sa prezinti o afirmatie bazata pe favoritism si ignoranta. Nu ai nici cea mai mica dovada pentru afirmatia pe care o faci.
Folosind modelul tau de logica, eu pot sa iti ofer o "dovada" pentru existenta altor zei si pentru facerea din punctul de vedere al altor religii. Accepti aceleasi dovezi pentru existenta lor? Accepti scrierile religioase din alte religii drept dovada? Sigur ca nu. Aici intervine partea cu ignoranta si favoritismul.
Doar voi crestinii sunteti cei care pretindeti ca universul a aparut din nimic. Ba mai mult de atat, tot voi sunteti cei care oferiti "dovezi" pe care vi le distrugeti singuri atunci cand altcineva baga in discutie alti zei.
X - Am o carte.
Y - Pai si eu am o carte.
X - Doar cartea mea e valida.
Felicitari, iti distrugi singur "argumentul" cu "Dar in FACEREA din VT scrie ceva in acest gen. ".
In "facerea" din alte religii scrie altceva. Poti prezenta dovezi pe bune pentru "facerea" din religia ta? Poti prezenta dovezi pe bune cum ca universul acesta a aparut din nimic?
Pai sunt 5 variante:
1.ori n-a fost nimic si s-a creat ceva apoi(adica ulterior).
2. ori a fost ceva si altcineva a creat altceva
3.ori nu era nimica si a venit Dumnezeu, a suflat si a creat
4.ori era ceva si a evoluat acel ceva (creationism).(demonstrat mecanicist, ca copii care-si vad fantasmele-a propos : cine le-a creat fantasmele?)
5. ori a' venit niste oameni de stiinta(care inca nu stiu sa-si numere degetele de la o mana nici cuantificat, nici sub forma de unda), si au creat ei(nedemonstrat).
Acum, nu stiu ce sa mai zic, poate ma lamuresti tu!
Dar ma gandeam ca chiar si in ipoteza in care nu era nimic (restul ipotezelor sunt usor demolabile) totusi exista ceva! Dumnezeu -ipoteza ca El a existat fara inceput si fara sfarsit este singura acceptabila!(din punctul meu de vedere).
O sa ma intrebi probabil cine l-a creat pe Dumnezeu? Te uiti mai sus:a existat dintotdeauna!
O sa ma intrebi daca universul; ca timpul spatiul, si altele sunt infinite?
Mintea mea iti va raspunde ca nu poate pricepe conceptul de 'finit'.
Cand aud pe 'marii' savanti 'NASA', care se exprima:"in Univers sunt, spre exemplu:7miliarde de miliarde de sori!', mi se pare o tampenie! Si nu se refera la ce au vazut, caci nu ar avea nici macar timp sa calculeze, daramite sa numere, intr-o viata de bieti viermi!
La restul ipotezelor iti poti singur raspunde, daca nu? sa ma intrebi. Poti formula si altele. Iar cu nerozia de 'Big bang'? alt cretinism! Ce a explodat? Rahatul? Ala cine l-a facut?
Iti urez meditatie stiintifica placuta!
In plus si minus(adica punand '0' cand traim?
1 - "big bang is not an explosion, it's an expansion"
2 - "The Big Bang theory is the prevailing cosmological model for the early development of the universe"
Intelegi aceste 2 afirmatii?
De ce in spatele universului trebuie sa fie un cineva?
Sa revenim si la "argumentele" / "dovezile" tale.
Eu afirm ca facerea din pdv al hinduismului este corecta sau ca facerea din pdv al religiei nordice este corecta iar drept dovada iti prezint acele scrieri sfinte. Le accepti ca fiind valide?
Orice religie are ca scop sa se apropie de ADEVAR.Care este, desigur, in afara noastra.
De acord ca Big Bang theory, se refera la ceva ulterior ( presupune ca inainte exista ceva), e bazata pe idiotenia ca telescoapele lor aratau violet ceea ce vedeau, deci se departau. Alta idiotenie, mecanicista, cretina.Sigur ca, spre exemplu :TU, daca traiai in mediul acela de 'oameni de stiinta', erai 'cucerit ' de prostiile altora, ca si ei de ale tale. Acolo, la nasa sau alte firme, in general productive, mai ales in privinta tehnologiei furate, odata cu oameni de stiinta adevarati (Werner von Brown), s-au realizat rachetele cu acces in spatiu. Cum a murit von Brown, au ramas cretinii, speculantii, tehnologia a decazut, s-a dezvoltat doar in sfera microelectronicii, in realitate nimic care sa apartina evolutiei, nici un zbor spatial care sa depaseasca ce s-a facut pana atunci. In teorii, nici atata.
Elucubratii.Va urma un mileniu in care cretinii isi vor numara degetele din secol in secol.Asta este!
Nu accept ca fiind nimic valid in totalitate, toate religiile au interferat, in ultimile secole; in probleme de cosmogonie au aceleasi pareri. Difera doar problemele pur spirituale, nuantate diferit.
Nu am avut, personal acces la scriptele lor originare si originale. Nu accept interpretari facute de diverse personaje, inclusiv de anumiti exegeti care fac parte din cler.
Mai ales in acest mileniu secularizant.
Ce observ eu, doar asemanari, devieri, incerc alte surse de intelegere.
Da. Dumnezeu a facut-o si nimeni nu poate dovedi ca nu exista.
Checkmate atheists.
kaynmaincallme întreabă: