Ateilor de ce nu folositi cand spuneti ca nu exista Dumnezeu si verbul a crede?
Avand in vedere ca nu imi puteti explica apartia Big Bangului si doar sa imi demonstrati ca el a a vut loc(ceea ce eu nu contest) nu e prea relevant sa spuneti cu certitudine ca nu exista un Dumnezeu, pentru ca voi doar presupuneti ca nu exista, prin faptul ca nu imi puteti argumenta rational si stiintific cum a aparut big bangul, iar pana nu demonstreaza careva apritia Big Bangului din nimic fara "ajutor divin" ramaneti si voi la stadiul de credinta.

Mă, eu nu-i înțeleg pă ăștia de zic "Ateilor" sau "Creștinilor", de parcă ar fi niște creaturi...
În fine. Altceva...cum adică nu folosesc verbul "a crede"? Eu îl folosesc. Și...nu noi trebuie să demonstrăm că dzău nu există, ci voi trebuie să demonstrați că există. Dacă-mi demonstrezi tu sau un alt creștin că există, o să cred.

Http://ro.wikipedia.org/wiki/Big_Bang

Parcă numa tu eşti credincios şi toţi ceilalţi sunt atei.M-am săturat de cei ca tine

Nu presupunem. Ştim sigur.
a crede=a fi prost, a nu şti cu siguranţă, e urma de îndoială.
Dacă ar fi şi o simplă urmă de îndoială n-am mai fi atei.
Dacă eu îţi spun că prietenul meu imaginar există şi că ocupă locul de lângă mine şi eu nu te las să te aşezi pe el? Cu toate că nu există eu voi susţine vehement că există pentru mine şi nu vreau să te aşezi pe el.
Eu zic că Zeus există şi că Dumnezeu e cel fals. Demonstrează-mi că n-am dreptate.

Eu nu sunt crestin sunt deist si am mers pe modul cel mai rational un "Dumenzeu etern" care a creat big bangul, ceea ce pot spune e ca nu inteleg infinitatea si de asta am credinta ca exista Dumnezeu dar eu folosesc verbul a cred spre deosebire de voi.

Ma da tu esti tare prost eu iti spun ca tu nu imi poti demonstra cum a aparut big bangul, iar daca poti spune-mi si mie sa nu mor prost.
Atata timp cat nu poti sa imi demonstrezi acest lucru ramai la stadiul de credinta pentru ca nu ai nici o certitudine ignorant prost ce esti, nu are nici cea mai mica legatura ceea ce am zis eu si ceea ce spui tu.

Cand am folosit cuvantul "ateilor"nu a fost ca jignire si a fost doar pentru a ma adresa unei anumite categorii de oameni.

Mai întâi demonstrează-mi cum Dumnezeu o fiinţă care e omniprezentă, poate trăi în afara timpului şi al spaţiului.
E irelevant de unde a apărut Big-Bangul?
Răspunde-mi:
CINE L-A CREAT PE DUMNEZEU?
Dacă îmi răspunzi că el există didtotdeauna, că nu l-a creat nimeni.
Ţi-o întorc cu aceeaşi monedă.
Big-Bangul n-a fost creat de nimeni, el a existat dintotdeauna.
O mai dăm mult pe argumente ilogice şi irelevante?
Şi nu ţin minte ca doamna mă-ta să fi fost aşa precară în educaţia ta, astfel încât să insulţi străini pe internet.

Scuze am uitat ca oamenii nu suporta adevarul pe fata.
Din moment ce imi spui ca Big Bangul exista din totdeauna tu deja te raportezi la credinta si nu mai esti ateu.
Eu ti-am spus cred intr-un Dumnezeu etern dar folosesc verbul a crede, iar atat timp cat nu imi poti demonstra aparitia big bangului si tu ramai la stadiul de credinta ce este asa greu de inteles?

"Ateilor de ce nu folositi cand spuneti ca nu exista Dumnezeu si verbul a crede?"

Uite eu îl folosesc in propoziţia: Eu nu cred în dumnezei.
Totuşi în ştiinţă se foloşte verbul A ŞTI.
Utilizarea de către voi a termenului ateu este prostească. Eu sunt ateu în aceeaşi măsură în care tu eşti ateu. Nu crezi în zoroastrism, budism, şintoism, nu crezi nici măcar în alte religii abrahamice surori cu creştinismul: islamul sau iudaismul. Nu crezi nici măcar în alte religii desprinse din creştinism: calvinism, luteranism etc. Crezi doar în religia părinţilor tăi. Dacă te năsteai in orientul mijlociu acum erai un musulman convins.

Cât despre teoria big bang-ului cu ajutor divin, nu faci decât să muţi problema în altă parte: dacă zeii au creeat big-bang-ul, cine i-a creat pe ei?

Ce din afirmatia sunt deist nu ai inteles? parintii mei sunt crestini.
Si ti-am spus cred intr-un Dumnezeu etern dar eu folosesc verbul a crede deoarece nu pot explica infinitul.

Nu mai sunt ateu dacă am declarat că big bangul a existat dintotdeauna?
Şi aşa a fost sarcastic ce-am spus, dar cum tu ai un IQ de două cifre şi o vârstă de o cifră, logic că nu poţi înţelege.
Am vorbit sarcastic, dar tu ca musca ai tras la... ştii tu ce.
Tu îmip oţi demonstra apariţia zeului tău etern? Nu!
Atunci de ce ai pretenţii ca alţii să-ţi demonstreze existenţa zeului, mai ales de la atei cereţi voi creştinilor.
Dacă tu însuţi eşti prea incompetent să-mi demonstrezi ceva, de ce să fiu eu obligat să-ţi demonstrez?
Stai în banca ta.
Una din regulile de aur ale logicii şi argumentării e că cel ce vine cu afirmaţia, trebuie tot el să demonstreze că e adevărată.
caută "the burden of proof" sau "povara dovezii".
Ideea e următoarea: Nici creaţionismul şi nici evoluţionismul nu rezolvă problema infinitului, a începutului şi a sfârşitului. Aceste 3 mari probleme nu pot fi explicate prin cele două metode rudimentare, ce-i drept evoluţionismul părând mai plauzibil, căci se bazează pe dovezi palpabile şi nu basme vechi de mii de ani traduse greşit de-a lungul mileniilor.
Am încheiat discuţia. Ce urmează va fi un feedback de-al tău de insulte la adresa mea, a ateilor, a non-creştinilor până la urmă, şi alte afirmaţii nesusţinute de argumente.
O zi bună.

Ma da tu esti prost asta e adevarul incerc sa nu te jignesc dar prostului trebuie sa ii spui ca e prost.
Eu ti-am zis ca folosesc "cred" ca exista un Dumnezeu etern dar tu nu poti sa imi spui ca nu exista un Dumnezeu fara a folosi si verbul "a crede" prin simplu fapt ca nu imi poti demonstra aparitia big bangului.Nu am nici o problema sa jignesc si crestinii dar vad ca intelegi greu faptul ca nu sunt crestin.

Sunt prost că refuz să mă cobor la nivelul basmelor tale? Vrei să spui că 5 miliarde de oameni sunt proşti, nu? doarp entru simplu fapt că nu sunt creştini.
Încearcă să citeşti de 3 ori ce scrii înainte să trimiţi răspunsul.
Încă o dată demonstrezi că doamna mă-ta şi domnul tac-tu nu ţi-au oferit o creştere cu bun simţ.

Vad ca esti obsedat de cresitinism eu nici macar nu am adus vorba crestinismului am spus ca sunt deist vad ca nu se poate conversa cu tine datorita faptului ca esti cum esti...

Si tu la fel, doar presupui ca este o divinitate dumnezeu drac, sau alta lighiona!

Aşa sunt oamenii ca tine, care se bazează doar pe "presupuneri".

Exact suntem la fel tu presupui ca nu exista Dumnezeu la fel presupun si eu ca exista Dumnezeu ca daca nu ai presupune mi-ai explica cine a creat big bangul si de acum vreau sa te aud zicand cred ca nu exista Dumnezeu

Exact de aia folosesc cuvantu cred ca exista Dumnezeu si nu spun exista Dumnezeu dar diferenta este ca voi spuneti direct Dumnezeu nu exista fara sa argumentati, doar dati niste exemple stupide cu prieteni imaginari si zana maseluta.

Nu presupun, ştiu sigur. până la proba contrarie.
Ştiu că nu există Dumnezeu.
Nu cred, pentru că nu am urme de îndoieli. tu eşti cel cu îndoielile.
Nu eu am enunţat teoria big-Bangului, nu eu am făcut zeci de ani de studii pe această temă, de ce să fiu eu cel care să-ţi demonstreze? Întreabă un specialist. Şi dacă n-ai observat încă, acest specialist nu-l vei găsi pe TPU.
Ţi-am spus că sunt cert că nu există Dumnezeu. Tu dacă nu crezi în Zeus sau Amon Ra sau Seth sau Osiris sau Afrodita sau jupiter sau Allah rezultă că şi ei există? De ce teoria ta se aplică numai zeului tău şi nu a celorlalţi peste 2000 de zei?

Daca zic ca nu cred ca exista D-zeu, atunci sunt necredincios, dar daca zic ca nu exista, sunt ateu.Ateul neaga existenta unei forte divine, nu crede ca nu exista

Un dumnezeu ilogic (atotputernic, atotstiutor), nu are cum sa existe.

Iar la aparitia universului as we know it, se considera fluctuatiile cuantice (important e ca suma energiei din univers e 0).

Ai gresit intrebare.Cu intrebare "Cine a creeat Big-Bangul?" introduci in scena un creator divin, suprem.Intrebarea corecta e "Cum" nu "Cine".Cat despre dovezile existentei lui, asculta`l pe S.Hawking, sau il consideri prea prost pentru tine si pe cel mai inteligent om de pe planeta?

Cine va pacaleste pe voi cu chestia asta "apritia Big Bangului din nimic"? Pentru ca n-am auzit-o doar acum, la tine, ci o aud mereu din gura credinciosilor. E clar ca cineva va prosteste cu lucruri de genul asta si voi le luati de bune fara prea multe comentarii, fara sa va ginditi putin daca nu cumva ala spune prostii. Daca ai da pe la scoala ai sti si de la orele de fizica si de la cele de chimie, ca "in univers nimic nu apare, nimic nu dispare, totul se transforma". Adica nu apare nimc din neant, nici macar fenomenul Big Bang. Materia din care a luat nastere acea explozie numita "Big Bang", exista, nu a aparut subit. Si de altfel gresesti cind afirmi ca nu poate demonstra nimeni stiintific lucrul asta. De fapt sint mai multe ipoteze, logice si deci viabile din punct de vedere stiintific, privitoare la subiectul asta. Asta spre deosebire de ipoteza total irationala a existentei unei fiinte supranaturale si atotputernice, aparute nu se stie cum si nu se stie cind, despre care se sutine fara argumente, daca nu stiintifice, macar logice, ca exista dintotdeauna.

Nu te mai chinui sa le explici, e greu de inteles pentru cineva care a studiat doar manualele din clasele scolare, respectiv Biblia, mai rar. Degeaba le spui de energie pozitiva si negativa=0, ca ei tot la God raman.

Pentru ca e clar ca au fost inventati de oameni nu am adus in discutie nici un zeu nice cel crestin nici unu dintre cele 2 milioane de zeitati hinduse nici zeii antici.
Aici nu se pune problema care e Dumnezeul adevarat si faptul ca nu poti sa imi explici inceputul big bangului si astfel nu poti avea certitudinea ca Dumnezeu nu exista.Desigur poti sa zici ca crezi intr-o energie eterna dar asta e deja tot credinta deoarece nu imi poti explica infinitatea.Iar eu pana la proba contrarie care sa imi arate cum nimic poate sa apara din nimic prefer sa raman la un Dumnezeu etern, care desigur ii atribui verbul a crede.

Am zis ca nu contest big bangul si doar sa imi spui cum a aparut el nu procesul prin care a creat viata.

Hawking nu spune nimic despre aparitia lui si doar procesul prin care Big Bangul a creat viata.
Desigur poti accepta cele mai noi teorii cum ar fi 2 universe paralele care vin din eternitate l-au creat pe al nostru dar asta din nou tine tot de credinta.

Sa inteleg ca tu crezi int-o energie eterna dar astea sunt doar ipoteze deoarece nu poti sa intelegi eternitatea, iar asta e tot credinta.

Întrebarea e "cum" nu "cine" de ce simţi nevoia de a avea un şef pe care ăs-l pupi în fund toată eternitatea că te-a creat? Nu pot înţelege.