"Atunci Iosua a vorbit Domnului, in ziua cand a dat Domnul pe amoriti in mainile copiilor lui Israel, si a zis in fata lui Israel: "Opreste-te, soare, asupra Gabaonului, si tu, luna, asupra vaii Aialonului!"
Si soarele s-a oprit, si luna si-a intrerupt mersul, pana ce poporul si-a razbunat pe vrajmasii lui. Lucrul acesta nu este scris oare in Cartea Dreptului? Soarele s-a oprit in mijlocul cerului si nu s-a grabit sa apuna, aproape o zi intreaga."
... cum comentati? In functie de raspunsuri va mai urma o intrebare.
Ordonare:
Cronologică
Răspunde
Am studiat astea pentru olimpiada de V.T. si exista o explicatie logica: Inca de la inceput Dumnezeu promite patriarhilor ca poporul lor va fi ocrotit si dus spre mantuire. Deci Dumnezeu are o impreuna lucrare cu conducatorul poporului pe care il ajuta sa biruie pe vrajmas. Da, a oprit soarele si luna precum a despartit Iordanul tot in timpul lui Iosua sau Marea Rosie in timpul lui Moise. Sper ca te-am ajutat, mai astept intrebari!
"Da, a oprit soarele"... stii ca soarele nu se misca nu? Cum opresti ceva ce nu se misca?
"Sper ca te-am ajutat,"... nu te supraestima. Mai ai mult pana la "ajutat" avand in vedere ca anumite chestii absurde le consideri ca fiind perfect normale.
Nu am cerut explicatia (pe care o poti intelege din text), eu am cerut ( in cazul in care nu te-ai prins ) sa te gandesti bine la partea cu "dumnezeu a oprit soarele" si eventual la partea cu luna.
* de fapt se misca (o sa inveti la scoala) dar nu in sensul in care poti sa zici "da, a oprit soarele". Si din pacate pentru tine, fragmentul NU este "metafloric"
O completare : din moment ce soarele nu se misca (asa cum crezi tu si asa cum apare in biblie), chiar daca il opresti, "ziua" isi vede de drum iar apusul si rasaritul se vor intampla la fel, fara intrerupere. Daca opresti soarele, din moment ce pamantul este cel care face toata treaba ( pentru ca el este cel care se misca), faza cu "si nu s-a grabit sa apuna, aproape o zi intreaga." este gresita. Intelegi de ce nu?
Nu incape indoiala ca este doar o legenda, acest lucru nefiind posibil pe Pamant.
Pe Mercur, da.
. In momentul cand planeta Mercur ajunge la distanta minima fata de soare, creste intr-atat de mult viteza unghiulara de revolutie, incat, o depaaseste pe cea de rotatie. in consecinta, un observator aflat la marginea zonei luminate, in acea perioada, va vedea cum soarele rasare la est, parcurge o anumita distanta pe cerul mercurian, se intoarce apunand tot la est, urmand ca imediat sa rasara iar si sa-si continue drumul normal pe cer, apunand la vest.
Acest fenomen poarta numele chiar "Fenomenul lui Iosua"...denumire insipirata din legenda biblica.
Practic se misca dar nu in sensul in care apare in biblie. Chiar daca opresti acea miscare, ziua ramane tot ziua iar faza cu "nu s-a grabit sa apuna" ramane tot gresita pentru ca pamantul este cel care face toata treaba iar daca opresti soarele, el tot va apune. Pentru ca afirmatia cu apusul sa fie corecta, zeul respectiv ar fi trebuit sa opreasca pamantul nu soarele. Mi se pare ca inveti la scoala despre soare, despre planete si fortele dintre ele. Ai vazut o aruncare cu ciocanul? Cam acelasi lucru e si la soare vs planete (asta luand in considerare doar sistemul solar).
Daca esti atat de."intelept" tu cum ai fi spus unui individ de acu mai bine de 3000 de ani (si ca acesta sa inteleaga pe deplin) ca vei opri din miscarea sa cosmica soarele, pamantul si de ce nu universul pentru cat timp va fi necesar? Dar mai bine ne spui tu o chestie de cultura generala, cum l-ai lamuri tu pe acel individ ..de exemplu, functionarea decodorului stereo, ca esti "tare" in "chesti" specializate, darmite in cultura generala neicusorule.
"tu cum ai fi spus unui individ de acu mai bine de 3000 de ani"... eu, acest mare intelept, daca ar fi sa opresc ceva as fi oprit PAMANTUL nu soarele si am explicat de ce. Ti se pare prea complicat? Te depaseste subiectul? Daca eu stiu chestiile elementare gen pamantul se roteste NU soarele si PAMANTUL trebuie oprit NU soarele, zeul tau pe care il lauzi ca este atotorice de ce nu stie? Vrei sa zici ca din acest punct de vedere, zeul tau imi este inferior? Mersi de "complement".
Intelegi cum e cu soarele si pamantul? Ma indoiesc, e parca a 3-a sau a 4-a oara cand repet aceleasi lucruri in postarea asta.
"la God nimic nu e imposibil"... da, el opreste soarele ca sa-l impiedice sa apuna si culmea, reuseste. O fi un semi Chuck Norris?
Daca stiau scribi la timpul acela ca pamantul are patine cu rotile si Soarele e priponit, altu' era jmerchezu'.
Pai nu e vorba de un zeu atotorice? Putea sa le zica "ba, vedeti ca eu am oprit pamantul nu soarele... ala are role nu asta". Cred ca ie misterioase caile lui nu? 
Dar si pamantul daca ar fi oprit, ar fi fost o catastrofa cev, deoarece cred eu ca:e esentiala la ceva totusi miscarea de revolutie a pamantului
Normal ca a oprit soarele! Doara ce, el nu are un intrerupator, ceva, magic?
DA, timpul si spatiul si-au blocat dimensiunile in fata unei asemenea faptuiri. Macar senzatia oamenilor de tecere a timpului a fost iluzionata!
Nu vrei sa "evoluezi" deloc, nu Dumnezeu a scris Biblia ci oamenii asa ca tu nu poti depasi nivelul intelectual a stramosului tau, mormolocul. Nu-mi pune vorbele tale in dreptul meu iar in ceea ce priveste zeul meu, in curand vei regreta amarnica ta "revolutie". Nu mai repeta gicule cum este cu soarele si pamantul caci nici astronomii nu stiu sigur cum e, vezi chestia cu Voyager 1 dar dupa cum stim amandoua se tot invartesc, pamantul in jurul soarelui si soarele in miscarea sa galactica (?) dar parca te intrebasem cum explici mataluta unui individ de acu 3000 de ani decodorul stereo. Evident ca nu ai raspuns pentru ca nu depasesti stadiul numelui (nick-ului) pe care l-ai luat.
Oamenii din timpuri nu conosteau tainele naturii si Dumnezeu le vorbea in sensul ca ei sa inteleaga. Unui copil micut ai vorbesti dupa intelesul lui exact asa a vorbit si dumnezeu ca daca spunea "Sa se opreasca pamantul" oamenii erau sa se uimeasca si erau sa zica da ce pamantul merge? Si se isca noi teme de discutii. Dumnezeu comunica fiecaruia dupa sensul lui
"Si se isca noi teme de discutii"... tu chiar nu observi problema din spatele afirmatiei? In primul rand, daca zeul crestin le spunea oamenilor "ba vedeti ca pamantul se roteste", un anume nene nu era ucis pentru afirmatia repsectiva. Deci zeul tau a putut sa opreasca o crima dar nu a vrut (deci e responsabil pentru acea crima).
Nu ma lua cu "fiecaruia dupa sensul lui" pentru ca e BULLSHIT. Tu ii spui copilului tau ca soarele se roteste in jurul pamantului? Ii spui ca pamantul este plat? Vrei sa iti mai dau alte exemple? Ii spui copilului tau lucruri gresite pana ajunge la o varsta anume sau pana invata la scoala? Sigur ca nu. Cand boracul te intreaba "soarele se roteste?", chiar daca el nu e geniu tu te apuci sa ii explici cum e cu pamantul si cu soarele. Daca tu poti face asta cu un copil, un zeu atotorice de ce nu putea cu oamenii de atunci?
Sa zicem ca eu nu pot sa le explic unora de acum 3000 de ani anumite lucruri din prezent DAR pot sa le explic faptul ca pamantul este cel care se roteste nu soarele iar daca eu pot sa fac asta iar zeul tau nu poate, din acest punct de vedere ii sunt superior. A explica unora ca pamantul se roteste NU e la fel cum ii explici unuia din trecut cum e cu televizorul sau avionul sau radioul, etc. E mult mai simplu dar se pare ca zeul tau este INCAPABIL si din cauza lui, un anumit nene a fost ucis. Cand acel nene a zis ca pamantul se roteste, zeul tau trebuia sa apara si sa spuna "ba nu-l ucideti ca are dreptate, eu v-am mintit iar pasajul din biblie e gresit" dar nu a facut-o. Zeul tau e un criminal, e responsabil de acea crima.
Pai daca tu nu numai ca "nu poti" dar HABAR NU AI despre ce te-am intrebat (si este vorba despre CULTURA GENERALA) atunci cum crezi ca unul de acu 3000 de ani ar intelege mecanica cosmica? Cum poti pune semnul egal intre un subansamblu electronic si Miscarea Galactica in armonia ei. Daca nu as respecta useri atunci as spune ca esti penibil. Dumnezeu nu este criminal deoarece acel om A ALES SINGUR sa faca acea declaratie (Copernic Nicolaus) si oricum TOTI oamenii suntem POSESIUNEA LUI, deci are DREPT de viata sau moarte asupra TUTUROR.
Vream sa zic ca la Dumnezeu orice este posibil, iar mintea noastra nu are suficienta ratiune pentru a intelege
"A ALES SINGUR sa faca acea declaratie"... dar spune-mi, declaratia era corecta sau nu? A avut sau nu dreptate? Daca a avut, atunci unde a fost zeul tau cand acel om a fost ucis pentru ca a spus ceva adevarat? Unde a fost zeul tau cand un om a fost ucis din cauza ca zeul tau nu a vrut sa bage acel detaliu in cartea lui dar in schimb a zis "eu am oprit soarele"?
"deci are DREPT de viata sau moarte asupra TUTUROR. "... din moment ce tu crezi in acel prieten imaginar, o sa iti propun sa faci un mic exercitiu : imagineaza-ti ca prietenul tau NU exista. Gata? Acum raspunde-mi la urmatoarele intrebari simple :
1 - Din moment ce prietenul tau imaginar nu exista, mama ta are dreptul sa te ucida cand vrea ea? Conform mentalitatii tale, ea te-a facut deci te poate si ucide corect? O mama isi poate ucide copilul pentru ca are drept de viata sau de moarte asupra lui? Ti se pare moral?
2 - Daca o mama nu are voie sa-si ucida copilul, de ce ar avea voie zeul tau sa-i ucida pe oameni? De ce zeul tau poate sa scape cu o fapta imorala dar o mama nu?
3 - Tu consideri ca esti doar un obiect si ca acel zeu are dreptul sa faca ce vrea cu tine? Consideri ca zeul tau poate sa mearga pe modelul "eu te-am facut eu te omor"? Ti se pare moral?
"1 - Din moment ce prietenul tau imaginar nu exista, mama ta are dreptul sa te ucida cand vrea ea? Conform mentalitatii tale, ea te-a facut deci te poate si ucide corect? O mama isi poate ucide copilul pentru ca are drept de viata sau de moarte asupra lui? Ti se pare moral?"
Prietenul meu nu este unul imaginar ci unul mai real decat persoana ta si totusi iti raspund.
1. Procesul in care eu (si noi toti) am fost creati include si actiunea lui Dumnezeu, aceia de A DA SUFLARE DE VIATA, fara asta rezultatul nasterii mele ar fi fost un produs FARA VIATA, deci eu nu sunt in speta al celui care m-a facut ci a celui care mi-a dat viata, Dumnezeu. Si mama mea a urmat acelasi proces al creatiei. De aici si faptul ca noi suntem proprietatea lui Dumnezeu si nu a noastra.
2. Avand in vedere cele de mai sus, o mama nu-si poate ucide copilul deoarece VIATA este un dar a lui Dumnezeu pe care El si-l POATE RETRAGE cand doreste.
3. Nu sunt Dumnezeu asa ca nu ma intreba cum gandeste Acesta. El are alta notiune a valorilor fata cei de muritori.
P.S. Eu cand fac un produs (caci fac in speta) acesta este AL MEU si fac ce vreau cu el, il fac sa functioneze, il vand, il pastrez sau il distrug, totul in functie de care sunt scopurile mele cu acesta (produs).
Team inteles din prima ca esti un sceptic.Si daca nu stii soarele tot se roteste in jurul axei sale da e alt subiect. Apropo cand vrei sa bagi vina motivele vin cu duiumu dar asta nu rezulta ca cel acuzat deja este vinovat.In ce priveste cu copii nu ai deloc dreptate. Vorba aia "nu merge acolo acolo e lupu" este acolo lupu? Nu ci e o inventie pentru bebe ca sa te priceapa bine ca el nu stie ca priza electrica omoara. Exemple sunt multe dar deja nu are rost dupa inpresia care miai dato sper ca nu te-ai suparat pe mine
Eram sigur ca o sa cauti scuze si ca o sa tragi de timp DAR ti-am spus sa iti imaginezi ca prietenul tau imaginar nu exista.
Zi-mi daca mama ta are sau nu dreptul sa te ucida cand vrea ea si daca ti se pare moral acel lucru. Nu mai cauta scuze si nu mai trage de timp. Raspunde la intrebare.
Apropo, exemplul tau cu produsul este jalnic. Ba mai mult de atat, te degradezi singur afirmand ca esti doar un obiect. Daca tu creezi o specie noua de oameni, ai dreptul sa ii ucizi cand vrei?
Sigur ca nu pentru ca o crima e tot o crima. Sau crima se opreste la autoritate? Atunci Hitler nu a facut nimic gresit in a ucide pentru ca in acel caz, el era autoritatea. La fel, o mama isi poate ucide copilul pentru ca ea l-a facut si pentru ca ea reprezinta autoritatea.
De ce ii permiti zeului tau sa scape cu fapte imorale si crime?
Ca sa ceri raspunsuri, intai trebuie sa le dai tu asa ca...nu incerca sa o intorci din mers ca nu tine.
Inca ceva, tu ma intrebi daca mi se pare MORAL (orce si oricum) dar tu NEGI existenta si importanta aceluia care este parintele LEGILOR MORALE. Esti de tot rasul ca sa nu spun mai multe. Incapacitatea ta de a intelege "ordinea" lucrurilor devine evidenta si foarte persistenta ceea ce duce in mod "rational" la incapacitatea si posibilitatea intelegeri unor evenimente. Nu mai pune intrebari daca esti in incapacitate intelectuala de a intelege raspunsurile. Tu intrebi: "Daca tu creezi o specie noua de oameni, ai dreptul sa ii ucizi cand vrei?"
Raspunsul este cu prisosinta DA, daca ce ar iesi ar semana cu tine.
"din moment ce soarele nu se misca (asa cum crezi tu si asa cum apare in biblie), chiar daca il opresti, "ziua" isi vede de drum iar apusul si rasaritul se vor intampla la fel, fara intrerupere. Daca opresti soarele, din moment ce pamantul este cel care face toata treaba ( pentru ca el este cel care se misca), faza cu "si nu s-a grabit sa apuna, aproape o zi intreaga." este gresita"
---Ti-ai dat singur raspunsul la intrebare 
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
