BOR îl vrea pe Dumnezeu(l creştin) în Constituţie şi în şcoli (obligatoriu).
https://ro.stiri.yahoo.com/......00388.html
(Later Edit: link-ul pitic şi albăstrit: http://bit.ly/10K4XBL :)) )
Pe lângă alte puncte dezbătute în acest articol, mi-a atras atenţia următorul paragraf:
"... jurământul pe care președintele țării trebuie să îl depună în fața Camerei Deputaților și a Senatului la preluarea mandatului ("Jur să-mi dăruiesc toată puterea și priceperea pentru propășirea spirituală și materială a poporului român, să respect Constituția și legile țării, să apăr democrația, drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor, suveranitatea, independența, unitatea și integritatea teritorială a României. Așa să-mi ajute Dumnezeu!" - Articolul 82)".
Să înţeleg că, prin Constituţie, orice candidat la preşedenţie este obligat să fie sau să se declare (începându-şi activitatea încă din primele clipe cu o minciună) religios/creştin ("Dumnezeu" fiind trecut cu literă mare, deci nume, deci (dumne)zeul creştin)? De ce? Pe ce bază? Cu ce drept? Ce treabă au preferinţele religioase ale unui om, care înţeleg că sunt ceva personal şi la liberă alegere (conform aceleiaşi Constituţii), cu capacitatea lui de a conduce o ţară, cu dreptul lui de a candida? De ce legea însăşi, care ar trebui să ne apere drepturile, nu să abuzeze de ele, impune această discriminare elucubrantă, care contrazice cam tot pentru ce luptă (legea)? Nu putem avea un preşedinte non-religios (sau/şi neipocrit)? De ce? Unde e democraţie, libertate (la alegere) şi imparţialitate aici, pe care statul român pretinde că le oferă cetăţenilor săi?
Ordonare:
După relevanţă
Cum "unde e democratia"?
Democratie = puterea poporului. (pe sucrt)
Pai cine e poporul? Poporul sunt toti? Nu,poporul sunt cei multi.
Democratia ii favorizeaza pe cei multi, iar in Romania ateii si adeptii altor credinte reprezinta o minoritate, deci nu au nicio putere.
Poporul, care e format din crestini in mare parte, spune: vrem crestinism.
Democratia le da crestinism. E foarte simplu.
Daca 10 oameni vor ceva, iar tu vrei opusul, cu ii da democratia ce doreste?
Tie, care este un singur individ?
Sau celor 10?
Iata democratia, sigur ca exista.
RăspundeVorbim de credinţe individuale/personale şi la liberă alegere, Inferno. Te rog, nu abera!
Răspunde Pai si daca sunt la libera alegere care mai e problema?
Ha? Pai nu spuneai ca sunt la libera alegere?
Citez: "vorbim de credinte individuale... la libera alegere."
Inferno, tu chiar nu pricepi că unui candidat la preşedenţie non-religios sau non-monoteist, non-creştin i se impune obligat-forţat să depună un jurământ, care nu reflectă adevărul, care este bazat pe o minciună, care nu este în concordanţă cu credinţele intime, individuale şi libere(!) ale acelui candidat? Ce e aşa de greu? Cât de evidentă ar trebui să fie problema ca să o observi?
Pai cine il pune sa candideze la presedentie?
Nu tata, nu esti crestin nu candidezi la presedentie, asa cum daca esti rasist iar nu candidezi la presedentie. De ce? Pentru ca asa vrea poporul, un presedinte crestin. (Ma rog, chiar daca teoretic nu stim asta, toti stim ce vrea poporul) De ce primeste poporul ce vrea? Pentru ca e democratie.
Nu stiu daca intelegi, nu mai am pretentii oricum, insa nimeni nu incalca dreptul nimanui, pentru ca nimeni nu te obliga sa te faci presedinte.
Poti sa nu fi presedinte si sa crezi ce vrei.
Cand ajungi presedinte nu mai poti crede orice, sau nu mai poti declara ca ai crede orice.
Un exemplu vechi e rasismul. Nu poti crede in ideile rasiste si sa fi presedinte.
Daca ai sa ma intrebi: "Pa da ce, se comapra rasismul cu ateismul sau alte religii?"
Nu, am dat doar un exemplu ca sa vezi ca ideea asta a limitarii credintei presedintelui e veche de cand lumea.
: )) Incredibil, tu chiar vorbeai serios...
Mereu mă minunez când dau peste cretinităţi mai mari decât ale religioşilor fanatici (ei măcar au o scuză).
Aruncă o privire la lista aia cu câteva postări mai sus şi o să vezi că sunt şi ţări democratice, la fel, majoritar creştine, dar care au scos tâmpenia aia de superstiţie din jurământ/declaraţie sau au făcut-o opţională.
Nu e prima dată când noţiunea "drepturile omului" te depăşeşte, iar logica şi onestitatea te lasă baltă.
Aş aprecia dacă nu m-ai mai face să-mi pierd timpul. Când mai vrei să spui o tâmpenie şi să te contrazici de dragul contrazicerii, alege-ţi, te rog, un utilizator care nu sunt eu.
Daca esti crestin esti si batut in cap?
Daca sunt si alte tari crestine nu inseamna ca au si crestini batuti in cap, care au fobie de atei.
"...să-mi pierd timpul."
Sa-l pierzi cu insultele insa, nu cu argumentele.
Ai scris un raspuns ce contine 11 randuri si putea fi scris intr-un singur rand, caci contine un singur argument: "unt şi ţări democratice, la fel, majoritar creştine, dar care au scos tâmpenia aia de superstiţie"
Si asta subred, ca daca est icrestin nu inseamna neaparat ca esti impotriva ateilor, poti sa fi un crestin tolerant. Si atunci nici nu iti pasa cum e presedintele, ateu, budist sau satanist.
Restul raspunsului:
": )) Incredibil, tu chiar vorbeai serios...
Mereu mă minunez când dau peste cretinităţi mai mari decât ale religioşilor fanatici (ei măcar au o scuză). " -Afirmatii pe langa subiect
"Nu e prima dată când noţiunea "drepturile omului" te depăşeşte, iar logica şi onestitatea te lasă baltă.
Aş aprecia dacă nu m-ai mai face să-mi pierd timpul. Când mai vrei să spui o tâmpenie şi să te contrazici de dragul contrazicerii, alege-ţi, te rog, un utilizator care nu sunt eu."-Afirmatii pe langa subiect
Iar unele ţări au şi necreştini bătuţi în cap, chiar mai bătuţi în cap decât creştinii, ăia bătuţi.
Dar e irelevant.
Tu nu vrei să înţelegi că drepturile omului vin pe primul loc, ele nu sunt negociabile, opţionale (sau cel puţin nu ar trebui), iar ce să conţină jurământul preşedintelui oricum nu se supune la votul întregii populaţii, aşa că e irelevant câţi bătuţi în cap are o ţară, aceştia nu au dreptul să încalce drepturile celorlalţi, iar în cazul de faţă nici nu pot (cu excepţia unora dintre ei).
Ai avut dreptate cand ai spsus ca discutia e inutila.
Pentru ca intr-adevar e inutil sa discutam din moment ce, dupa raspunsurile mele anterioare in care dovedeam faptul ca un presedinte nu e la fel de liber ca un simplu cetatean, raspunsul tau este "Nu se intampla".
Am spus foarte clar, de doua ori.
In timp ce un cetatean obisnuit poate sa creada ce doreste el, un presedinte este limitat in acest sens.
Si am dat exemplul cu rasismul.
Ca cetatean poti sa te declari rasist. E dreptul tau sa crezi ce doresti.
Ca presedinte nu prea poti face asta.
Ma rog, si eu m-am cam plictisit. Pe viitor chiar ca am sa evit pe cat posibil...
Se pare că eşti chiar mai greu de cap decât păreai iniţial.
Nu ştiu de ce tot aduci în discuţie rasismul. El nu face parte din drepturile de om şi este mai degrabă condamnat de legile statului, de Constituţie.
Alegerea liberă a credinţelor religioase, în schimb, este unul dintre drepturile de om oferite tuturor(!) cetăţenilor, indiferent de ocupaţia lor. Fie că eşti un boschetar sau un preşedinte, eşti liber să crezi ce vrei, când vine vorba de credinţe religioase, şi nimeni(!) nu are dreptul să-ţi ia acest drept şi să-ţi impună în ce să crezi (nici dacă ar putea).
Aşadar, prin acest jurământ constituţionalizat, impus, este încălcat unul dintre principalele drepturi ale omului, pe care aceeaşi Constituţie, chipurile, le apără.
Observi paradoxul?
Dacă nici acum nu ai înţeles, Inferno, mă dau bătută. Nu-mi stă în putinţă să explic ca pentru subretardaţi.
Tu n-ai o treaba cu politica, arta, filozofia, exuberanta, inclinatia catre spiritualitate pe baza careia se naste progresul si dezvoltarea omului, iar brusc devi o formatoare de opinie? Mama, da-ti o palma!
Raspunsul este da, putem avea un presedinte nereligios, si am si avut mai multi. Gh Gheorghiu Dej, Ceausescu, cred ca si Iliescu, Basescu. In alte tari au fost presedinti nereligiosi mai de succes ca la noi: Stalin, Mao, inteleg ca vrei sa respiri schimbarea.
Reciteşte-mi întrebarea până o înţelegi, iar dacă nu se va întâmpla minunea, nu mai consuma spaţiul virtual pe postări stupide!
Stiu ca esti alergica la orice cuvant sau imagine are legatura cu crestinismul. Pentru a evita orice mancarime poti lua cate un peritol la nevoie, de exemplu daca treci pe langa o troita sau vezi crucile la cimitir. Bine, nu chiar orice fel de macarime.
Link-ul (sper) funcţional:
https://ro.stiri.yahoo.com/......00388.html
Later Edit: eh, îl copiaţi voi, bine?
E funcțional, trebuie să îl albăsterști și să dai click dreapta și open link in a new tab.
Ei, asta ştiu, dar voiam să fie albăstrit din start, să nu se complice lumea.
A, stai, am o idee, o să-l încarc pe Bitly.
Uite-l aici, compact şi frumos: http://bit.ly/10K4XBL :))
"Ar trebui modificat juramantul presedintelui in noua Constitutie?
Proiectul de lege privind revizuirea Constitutiei, adoptat de Guvern zilele trecute, ne-a facut sa citim, poate pentru prima oara de la cap la coada, ce am votat din inertie in urma cu aproape sapte ani: textul Legii Fundamentale. Asa ne-a atras atentia un aspect aparent minor, dar foarte interesant: juramantul depus de presedintele tarii.
"Jur sa-mi daruiesc toata puterea si priceperea pentru propasirea spirituala si materiala a poporului roman, sa respect Constitutia si legile tarii, sa apar democratia, drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor, suveranitatea, independenta, unitatea si integritatea teritoriala a Romaniei. Asa sa-mi ajute Dumnezeu!", este textul prevazut in Constitutia din 1991, prima adoptata dupa instaurarea noului regim democratic, si care nu a fost modificat nici in urma revizuirii din 2003.
Proiectul de lege al Guvernului aprobat saptamana trecuta si remis presedintiei pentru a fi promovat apoi in Parlament nu prevede nici el modificarea acestui text. Si ne intrebam foarte serios de ce?
Desi ciudata, intrebarea este totusi legitima, fie doar si pentru faptul ca nu intelegem ce cauta cuvantul "propasire" in textul unui juramant ce urmeaza sa fie rostit de presedinti ai Romaniei secolului XXI, in conditiile in care nu putem vorbi de pastrarea sau revenirea la un text traditional.
Ca sa fim mai expliciti, trebuie sa remarcam faptul ca in conformitate cu Constitutiile din 1866, 1923 si 1938, juramantul depus de Rege era extrem de simplu si nu continea acest gen de cuvinte, deci nu putem vorbi despre o revenire la traditii dupa depasirea perioadei comuniste.
"Jur a pazi Constitutia si legile Natiunii Romane, a mentine drepturile ei nationale si integritatea teritoriului", este tot ce rostea un rege al Romaniei atunci cand urca pe tron.
Atunci de unde pana unde ideea cu "propasirea", cuvant foarte rar folosit in ziua de azi si mai ales in Moldova, care de altfel i-a si dat de furca unui fost ministru al Reformei, Ilie Serbanescu, cel care, de emotie a rostit cu solemnitate "Jur sa-mi daruiesc toata puterea si priceperea pentru prabusirea spirituala..."?
Nici juramantul depus de Nicolae Ceausescu nu continea acest cuvant neobisnuit, "propasire", cu toate ca, trebuie sa admitem, ca putem citi in el alte cuvinte bizare sau de trista amintire.
"Jur sa slujesc cu credinta patria, sa actionez cu fermitate pentru apararea independentei, suveranitatii si integritatii tarii, pentru bunastarea si fericirea intregului popor, pentru edificarea socialismului si comunismului in Republica Socialista Romania! Jur sa respect si sa apar Constitutia si legile tarii, sa fac totul pentru aplicarea consecventa a principiilor democratiei socialiste, pentru afirmarea in viata societatii a normelor eticii si echitatii socialiste!
Jur sa promovez neabatut politica externa de prietenie si alianta cu toate tarile socialiste, de colaborare cu toate natiunile lumii, fara deosebire de orinduire sociala, pe baza deplinei egalitati in drepturi, de solidaritate cu fortele revolutionare, progresiste, de pretutindeni, de pace si prietenie intre popoare! Jur ca imi voi face intotdeauna datoria cu cinste si devotament pentru stralucirea si maretia natiunii noastre socialiste, a Republicii Socialiste Romania!", asa suna juramantul conform Constitutiei din 1965, ramas neschimbat in urma revizuirii din anul 1974.
Ce valoare are un juramant depus de un ateu?
Mult mai important ni se pare insa un alt aspect, si mai ales in conditiile in care atat Constitutia din 1991 cat si cea actuala, din 2003, au fost adoptate in timpul mandatului unui presedinte, Ion Iliescu, care nu crede in Dumnezeu, el insusi declarandu-se "liber cugetator".
Atunci, de ce se pastreaza obligativitatea ca presedintele Romaniei sa inceapa cu "jur" si sa incheie declaratia solemna cu propozitia "Asa sa-mi ajute Dumnezeu!"?
Pentru cei care nu stiu, precizam ca (dupa cum se poate constata cu usurinta si mai jos) in multe tari ale lumii aceasta formulare nu exista sau sunt valabile doua variante de juramant. Astfel, cei care nu sunt credinciosi nu sunt obligati sa rosteasca aceasta formula, mai ales ca in cazul lor este evident ca ea nu are nicio valoare.
Un exemplu in acest sens sunt SUA sau Germania, tara in care, in 1998, cancelarul Gerhard Schroder a fost primul care a "indraznit" sa rosteasca juramantul adaptat, inlocuind "jur" cu "Declar" si omitand pur si simplu propozitia finala.
La fel, exista tari in care aceasta formula este exclusa cu desavarsire de la bun inceput, cum ar fi China sau Mexic, si unde presedintele, conform juramantului, se pune nu la dispozitia Instantei Divine, pentru a fi pedepsit in cazul in care isi incalca promisiunea, ci la dispozitia autoritatilor statului.
Prin urmare, propunerea noastra pentru mai-marii tarii este sa faca treburile temeinic si daca tot revizuiesc Legea Fundamentala sa adapteze si textul juramantului presedintelui la realitatile actuale.
Cum e la altii
SUA
"Jur (declar) in mod solemn ca voi exercita cu loialitate functia de presedinte al Statelor Unite, si voi mentine, proteja si apara Constitutia Statelor Unite cu toata daruirea". La acest text se adauga sau nu "Asa sa-mi ajute Dumnezeu!".
China
"Jur solemn si sincer in fata poporului intregii tari ca voi respecta Constitutia, ca imi voi indeplini cu credinta indatoririle, voi promova bunastarea poporului, voi apara siguranta statului si nu voi trada increderea poporului. Daca voi incalca acest juramant, voi fi aspru pedepsit de institutiile statului. Acesta este juramantul meu solemn".
Croatia
"Jur in mod solemn ca imi voi indeplini indatoririle de Presedinte al Republicii Croatia cu constinciozitate si responsabilitate, in beneficiul poporului croat si al tuturor cetatenilor Croatiei. Voi respecta Constitutia si legile tarii, voi veghea la respectarea ordinii constitutionale in Republica Croatia de catre toate autoritatile statului si voi apara independenta, existenta si unitatea Statului Croat. Asa sa-mi ajute Dumnezeu".
Belarus
"In calitate de Presedinte al Republicii Belarus, jur in mod solemn sa servesc cu credinta poporul belarus, sa respect si sa apar drepturile si libertatile omului si ale cetatenilor, sa respect si sa protejez Constitutia, si sa ma achit in mod responsabil de inaltele sarcini care mi-au fost conferite".
Finlanda
"Eu,..., ales de poporul finlandez ca Presedinte al Republicii, declar solemn ca in timpul indeplinirii indatoririlor mele prezidentiale voi respecta Constitutia si legile tarii, si voi face tot ce imi sta in putinta sa contribui la bunastarea poporului finlandez."
Guatemala
"Promit sa pastrez ordinea constitutionala in Republica Guatemala si sa respect legile tarii, sa fiu loial si sa imi iubesc cu credinta tara si poporul ca mi-a incredintat legitim functia de Presedinte al Republicii, si sa pun deasupra tuturor binele si prosperitatea tarii, asa sa-mi ajute Dumnezeu! Iar daca nu voi face asta, sa fiu deferit justitiei".
Germania
"Jur (declar) ca voi depune toate eforturile pentru bunastarea poporului german, voi lupta pentru prosperitatea cetatenilor, ii voi proteja, voi apara Legea Fundamentala si legile tarii, imi voi indeplini indatoririle cu constiinciozitate, si voi face dreptate tuturor". La acest text se adauga sau nu "Asa sa-mi ajute Dumnezeu!".
Israel
Presedintele rosteste "Declaratia de loialitate": "Fagaduiesc in mod solemn sa raman loial Statului Israel si legilor sale, si sa imi indeplinesc cu credinta indatoririle de Presedinte".
Italia
Presedintele rosteste un scurt: "Jur sa fiu credincios Republicii si sa respect Constitutia".
In schimb, juramantul prim-ministrului este ceva mai elaborat: " Jur sa fiu credincios Republicii si sa respect Constitutia si legile tarii. Jur sa imi exercit indatoririle in interesul exclusiv al Natiunii".
Polonia
"Asumandu-mi, prin vointa poporului, functia de presedinte al Republicii Polonia, jur solemn sa fiu credincios prevederilor Constitutiei. Fagaduiesc sa apar cu statornicie demnitatea Natiunii, independenta si securitatea Statului, iar bunastarea tarii si prosperitatea cetatenilor ei sa ramana suprema mea obligatie".
Portugalia
"Jur pe onoarea mea sa imi indeplinesc cu credinta indatoririle cu care am fost investit, sa apar, sa respect si sa veghez ca prevederile Constitutiei sa fie respectate".
Turcia
"Jur in fata marii natiuni turce, pe onoarea si reputatia mea, sa apar independenta statului, unitatea indivizibila a tarii si a natiunii, si suveranitatea neconditionata a poporului. Jur sa sustin suprematia legii, republica democratica, si principiile reformei lui Ataturk. Jur sa nu ma indepartez de la loialitatea mea fata de Constitutie si de la idealurile care permit fiecarui cetatean sa se bucure de libertatile sale si de drepturile omului, exprimate in domeniile justitiei, solidaritatii sociale, pacii si prosperitatii".
Rusia
"Jur ca in exercitarea puterii de Presedinte al Federatiei Ruse sa respect si sa apar drepturile omului si libertatile cetatenesti, sa respect si sa protejez Constitutia, sa apar suveranitatea, independenta, securitatea si integritatea statului, si sa sevesc cu credinta poporul".
Moldova
"Jur sa-mi daruiesc toata puterea si priceperea propasirii Republicii Moldova, sa respect Constitutia si legile tarii, sa apar democratia, drepturile si libertatile fundamentale ale omului, suveranitatea, independenta, unitatea si integritatea teritoriala a Moldovei".
Vi se pare familiar?"
Sursa: http://www.ziare.com/......ie-1011441
O scurtă variată a filosofiei celor care au avut geniala idee de a impune acest jurământ (plus de a introduce îndoctrinarea ortodoxă în şcoli şi de a finanţa cultele religioase - predominant ortodox - din banii publici) şi a celor care îi apără şi le caută scuze: "Freedom To Force Religion".
http://youtu.be/yiQkOT1if24
Cum unii dascăli/directori încearcă să profite de neştiinţa şi naivitatea copiilor (cred ei) şi să-i supună în continuare la îndoctrinarea religioasă, împotriva voinţei lor şi ilegal:
http://www.tpu.ro/......-comun-al/
Cum încearcă PSD-iştii să influenţeze voturile oamenilor, în colaborare cu Biserica Ortodoxă:
https://www.facebook.com/video.php?v=969366143077739
"Dragnea zice că nu știe despre ce afaceri bisericești vorbim noi aici - probabil sursele lui de informare vin direct din cercul preafericiților. A zis că el îi respectă foarte mult pe mafioții care l-au ajutat să ajungă la cârma țării și că nu are cum să-i impoziteze, oricât de multe moaște ar pupa.
Totuși, eu zic să încercăm și să-i trimitem pe email (dragnea.liviu@gmail.com) niște moaște, astea de exemplu: http://fb.com/728598800487809.
Să trimitem cât mai mulți, să pupe non-stop și să se roage până reușește să impoziteze biserica aia cu averi de miliarde de euro. Să-i amintim domnului Dragnea că România are o datorie externă de vreo 100 de miliarde de euro. Știm că nu o plătește el - să ne ajute pe noi să o plătim, dar să nu mai dăruiască câte 500 de milioane de euro pe an la preafericiți, să-i dăruiască preanefericiților, că ei plătesc taxe - să rămână și ei în viață, să putem să ne plătim datoriile."
https://www.facebook.com/......668032922/
Guvernul psd-ist-comunist Ponta a introdus şi a mărit zeci de taxe, dar taxarea BOR-ului pe când?!
Biserica Ortodoxă, ca de obicei, nici usturoi n-a mâncat, nici gura nu-i miroase.
http://bit.ly/1su8Ly2
Cum Biserica Ortodoxă influenţează voturile, negând, desigur, că se implică în politică.
http://www.tpu.ro/......litici-in/
http://youtu.be/fxu-ayWpFPc
https://www.facebook.com/....../video.php
Cât de ipocriţi... Cică "ortodoxia nu stă la masă cu viclenia". Mi-e silă.
Https://cabalinkabul.wordpress.com/......-biserica/
"2014: Republica Ortodoxă Română – alegerile rușinii pentru biserică…
La un popor întreg la minte, in sec. XXI, religia ar trebui să fie o afacere intimă, precum preferințele sexuale sau culinare. Nu se afișează in politică, decât dacă vrei să devii ca Iranul… sau Rusia lui Putin.
Biserica s-a băgat însă la noi în alegeri în favoarea lui Ponta.
Ați dat comunismul pe ortodoxie… Tot o ideologie totalitară.
Iar dreapta are aici o mare responsabilitate: Dreapta românească a apărat în permanență amalgamul bisericii cu statul, dintr-o pulsiune irațională care i-a împiedicat să vadă mașina de făcut bani prin suceala de minte a maselor cu moaște și icoane.
Imaginasem această Circulară duhovnicească a Preafericitului Daniel, în preajma alegerilor prezidențiale… Unii au luat-o drept bună, într-atât pare natural bunului simț ca biserica să nu implice în politică:
Textul imaginat de mine suna așa:
"Iubitului nostru cler, cinului monahal şi drept-credincioşilor creştini, har, milă şi pace de la Dumnezeu.
Iubiţii mei fii duhovniceşti, preacucernici părinţi, fraţi şi surori întru Cristos, vă îndemnăm ca în viitoarele alegeri prezidențiale inimile voastre să urmeze judecata minții, iar nu mesaje electorale ce ar invoca numele Imparatului Imparatilor, al Domnului nostru Iisus Hristos.
"Exercițiul libertăților civile se practică în afara sfintei Biserici, dincolo de fățărnicie, lingușeli și promisiuni vane către cei năpăstuiți sau săraci cu duhul.
"Iubiţi fraţi creştini, sfinții pe care îi cinstim cu osârdie și care au fost prigoniți atât în viață cât și dupa moarte vă îndeamnă să nu amestecați patimile lor cu cele lumești și trecătoare. Votați așadar chibzuind la programele economice și sociale ale candidaților, iar nu după numărul de rugăciuni și mătănii dovedite de aceștia.
Amin.
Preafericitul Daniel,
Arhiepiscop al Bucureștilor, Mitropolit al Munteniei și Dobrogei, Locțiitor al Tronului Cezareei Capadociei și Patriarh al Bisericii Ortodoxe Române."
—
Aiurea, nici vorbă de așa circulară, biserica s-a implicat și se implică în politică și în aceste alegeri, insidios, ierarhic, tenace, din sete de arginți. Scria, tardiv, Paul Dragos Aligica că el e dezamăgit de, zice el: "modul delporabil in care bisericile si religia organizata insititutional din țară" se comportă în prezent, pe fundal de alegeri, obsedate de bani șabada… Ha!
Mare surpriză. Acum se regăsesc driblați de Ponta și PSD, care le râde în spate și le ia voturile prin masa de enoriași îndobitociți… Nu-mi rămâne decât să hohotesc și eu trist, chiar dacă răzbunat. O meritați.
Unde e problema cu religia în școli? răcnea această dreapta asta românească cu obsesia pieței și a monarhiei. Doar e identitatea noastră europeană… Vaaai… Acum biserica e cu Ponta. Halal profeți și analiști. Se mai și declară dezamăgiți de cler.
Când li se spunea că întreaga ierarhie bisericească e compusă din coțcari și că religia este o dimensiune spirituală privată care nu are ce căuta în școli și în spațiul public n-au vrut să asculte. Poftim, au mai și sucit minți de tineri. Așteptăm măcar un pic de rușine, dacă nu de pocăință. Până atunci, să ne scutească cu lamentațiile.
Iar poporul găsește asta normal, desigur. Au fost învățați cu fățărnicia de mici, din școli. Așa încât, obsedată de arginți și șireturi metalice de 18 carate, biserica ortodoxă te controlează mintal, ba chiar și prin limbaj, căci îți transmite azi mecanic un discurs arhaic, cel care folosește voroave precum "meteahnă", "păgubitor", "îndeletnicire"… Când mergi să te spovedești, trebuie să folosești vorbe rare, radioactive, precum "malahie"…
Pe deasupra, prin atâta pasivitate o să râdeți acru când va veni și legea blasfemei și a interdicției de a critica cele sfinte. Republica Ortodoxă Română.
Nu e de mirare, așadar, că atunci când biserica își încalcă vocația de neutralitate politică și îți spune cum să votezi, ea folosește un limbaj anacronic. Tu devii atunci "stimat alegător"… "Stimat", da… Intotdeauna adjectivul "stimat" a dat piele de găină oamenilor normali. Când vreau să enervez, eu interpelez cotidianul prin: "stimați oameni buni".
Iată, așadar, stimați oameni buni, ce se difuzează la mănăstiri:
„Stimate alegător creştin-ortodox, când votezi, nu îţi trăda credinţa şi neamul! Votează Victor Ponta!"
Stima noastră și mândria.
Numai că Dumnezeu n-are ce căuta între mine și România, iar Ponta nu e un bun român.
Ponta a spus recent în campanie la Bistriţa, că "toţi cei care cred în Dumnezeu, respectă ţara şi legile" sunt "buni români". Ei bine, fățarnicul Ponta nu este un bun român. Iar biserica știe asta și totuși îl sprijină… pentru arginți și șireturi de aur.
"Credință în Dumnezeu" au și ăia care taie capete de jurnaliști în Siria și Irak. O fac tot în numele lui Dumnezeu.
Dumnezeu n-are ce căuta între mine și România.
Ponta e un fățarnic. România există în afara lui Dumnezeu.
Așa încât, am să tot postez, repetat, prin copy-paste, să fie clar: eu votez Iohannis. Nu e un îndemn electoral interesat, nu particip la campanie, l-aș vota și pe Chewbacca din Star Wars, numai să nu iasă Ponta.
Iohannis, nemțul tacticos. Vorbește lent dar e uman și vrea să facă bine. Intrăm într-o lume normală, cu plictis birocratic și reguli de țară care s-a săturat de exuberanță balcanică cu daci și fantezii ortodoxe.
Dacă nu votăm Iohannis, ne așteaptă Dragnea și Mazăre și zombii olteni și toți gangsterii provinciali de-alde burtosul Voicu, ăla care vota cu două mâini și-ar vinde și foetusul lu mă-sa.
Ne așteaptă sinistre aluzii spre spațiul carpato-siberian și demnitate anti-europeană, că adică nu ne dictează nouă nimeni nimic dacă nu bagă plicul.
Mânca-mi-ai.
Pe scurt: votez Iohannis. Clar?
Și nu un Țepeș, ci un Cuza îi trebuie României…
Citim cu oroare asta :
"Mai multi preoti ortodocsi din judetul Cluj ar fi primit o circulara de la Mitropolia Clujului Maramuresului si Salajului prin care li se cere sa spuna credinciosilor sa voteze cu un presedinte care sa fie "crestin, ortodox, roman", potrivit TVR Cluj. Reporterii postului de televiziune au au inregistrat mai multi preoti care au recunoscut ca au primit asemenea indicatii si care spun ca le vor urma." (Hotnews)
Abia acum se vede că România a avut un istorie un singur om de stat autentic, nefățarnic și pus doar pe bine: Cuza.
Cuza, cu secularizarea averilor mănăstirești, confiscarea și naționalizarea proprietăților bisericilor și mănăstirilor si punerea popilor la locul lor umil.
Brătianul tatăl, fondatorul partidului liberal, era atât de disperat să-l oprească pe Cuza de la aplicarea reformelor, în special cea agrară, încât s-a unit cu dușmanii naturali ai liberalilor, conservatorii, formând acea Monstruoasă Coaliție care l-a răsturnat pe Domnitor.
Liberalii presupuși a reprezenta progresul s-au aliat cu sefii politici ai celei mai retrograde caste de latifundiari de atunci din Europa pentru a-l rãsturna pe domnitorul ce poprise averile popilor îmbuibați.
Asta ca să nu mai aveți atâta nostalgie pentru Brătieni.
Un Cuza ar trebui acum, cu tot atâta curaj, un Cuza care să confiște proprietățile și pădurile bărboșilor cu cruci și măicuțelor inculte și fățarnice și care să rușineze toată intelectualitatea asta ce-și zice de dreapta și care a incurajat religia în școli și morbiditatea moaștelor în minți."
Http://alegatordedreapta.info
"A trecut o saptamana in care am evitat sa comentez din motive multiple. Unul dintre ele este impresia de frauda sistemica. O frauda rece, calculata la zecime de procent, fara cel mai mictheydoit scrupul impletita cu asigurarea lipsei de judecata si promisiunea de avantaje. Frauda adusa la nivel de plan, cu termene si criterii clare de calitate. Favorizarea lui Ponta, Vadim si DD scaderea in mod special a lui Macovei si Iohannis cu cifre dinainte stabilite. Lipsa de frica, convingerea ca nimeni si nimic nu ii pot lovi. DNA s-ar ocupa de Dragnea dar nu de grajdanii care fraudeaza. De aceea nu am auzit nimic de plecari in teritoriu" ale maharilor PSD de la centru.
Acum la subiect.
Dreptul la vot in dispora mi se pare ca reprezinta acea oglinda folosita de magicieni ca sa ascunda ce se intampla in realitate, o mascare a fraudei care este pregatita meticulos. Aparitia lui melescanu, care cred va face sa nu mai fie cozi si implicit acuzatii de frauda in strainatate va sigura etichetarea de alegeri corecte. In realitate frauda din ruralul psdist va fi de anvergura. Vezi aici
Plimbatul cu autobuzul este uzat moral. Acum s-a facut furt de identitate, intocmit liste si votat pentru ei.
Dreapta ar fi trebuit sa faca acest vot prin corespondenta. S-a discutat mult si nu s-a facut nimic.
Tot cu oglinzi si lumanari actioneaza si BORu’ care se lasa cumparat fara cea mai mica jena. Un cler lacom, avar fara alte principii decat interesul personal.
Ponta a spus recent în campanie la Bistriţa, că "toţi cei care cred în Dumnezeu, respectă ţara şi legile" sunt "buni români". Ei bine, fățarnicul Ponta nu este un bun român. Iar biserica știe asta și totuși îl sprijină… pentru arginți și șireturi de aur. (aici) si mai mult (aici – BOR si comunismul).
Un articol 8 similar cu cel de la Timisoara se impunea. BOR-ul a fost bratul spiritual al comunistilor pentru controlul omului de rand. Preoti delatori, lacase de cult confiscate de "altii" si date BOR, S-au daramat 20 de biserici si s-au construit 500 in timpul comunismului.
Dreapta teoloaga a gresit enorm. Papahagi, M. Neamtu, Baconschi samd au sarit in sus cand MM a dorit transformarea orelor de religie in ore in care se invata valorile crestine. Papa declara ca Darwinismul nu convine credintei crestine iar preoti BOR spun ca pamantul este rotund. Dan Alexe: " Dreapta românească a apărat în permanență amalgamul bisericii cu statul, dintr-o pulsiune irațională care i-a împiedicat să vadă mașina de făcut bani prin suceala de minte a maselor cu moaște și icoane."
Marele PNL, opozitia adica nu mai exista. PDListii si-au dat seama ca pnlistii au tradat. Ca de obicei, pnl incearca sa nu se indeparteze de putere ca doar, doar le iese ceva. Unde naiba sunt liderii ACL? PDL sub blaga este destructurat. PNL voteaza jumi-juma cu ponta. Problema importanta este: Cine va fi seful MPNL daca Iohannis castiga?
Traian Basescu mi s-a parut obosit si instabil emotional. Cel mai probabil datorita stresului. Cred ca a obosit. Melescanu a fost o broasca greu de inghitit. Udrea a cam disparut din peisaj. De fapt, aproape toti au cam disparut……
Scris de Eugeni
PS. Sa termin in nota optimista, totusi.
-Faptul ca Iohannis a acceptat cererile Monicai Macovei este un fapt pozitiv. Asta va atrage electoratul ei si cel al PMP aproape in totalitate.
– Nu stiu de ce dar cred ca Melescanu a fost o boasca de inghitit si pentru ponta dar din cu totul alte motive decat TB."
"PSD face din preoţi (şi nu numai) agenţi electorali pentru Ponta: „Am vorbit cu toţi popii. În fiecare biserică, un om trimite un SMS. La fiecare secţie de votare, să văd doi oameni. Să fie directori de şcoli, poştaşul din sat"..."
- http://www.gandul.info/......t-13526479
- http://www.tpu.ro/......ti-agenti/
PSD-iştii sunt tare disperaţi.
Încearcă pe ultima suta de metri să mai facă rost de nişte proşti.
Referitor la campania mizerabilă făcută de BOR (şi PSD&Ponta):
http://bit.ly/11kcE2h
Are omul dreptate, neruşinarea preafericiţilor şi a majorităţii preoţilor, cu care aceştia manipulează oamenii şi îi storc şi de puţinul pe care îl au, a întrecut orice limite. Este absolut revoltător că se amestecă şi în politică şi felul în care o fac.
http://www.tpu.ro/......litici-in/
Daniel, autorul scrisorii, este genul de credincios, pe care pot să-l respect, pentru că nu s-a ascuns după degete, nu a apărat escrocii, ipocriţii şi nemernicii, ci a spus lucrurilor pe nume.
http://www.tpu.ro/......-mai-bine/
Nici ameninţările psd-iştilor nu au dat rezultate dorite de ei.
"Preşedintele PSD Satu Mare, Mircea Govor, a fost înregistrat în timp ce ţipa la colegii săi de partid şi-i ameninţa pe directorii de şcoli, pe şefii de deconcentrate, dar şi pe preoţii din judeţ că vor avea de suferit dacă Victor Ponta nu va câştiga prezidenţialele. În această săptămână, Liviu Dragnea a discutat cu toţi şefii de organizaţie din ţară despre rezultate de la alegeri, iar în week-end-ul trecut s-a deplasat la Satu Mare pentru a evalua situaţia din judeţ."
http://youtu.be/OpI-pgHvO64
Nici manipulările...
http://youtu.be/Kt9l01r8OBg
Nu au putut ei fura cât am putut noi vota!
Parcă nu ar fi suficient că sug miliarde de euro din taxele plătite de oameni către stat. Îi lasă în fundul gol şi când aceştia le solicită câte un serviciu (înmormântare religioasă, botez...), pentru care sunt deja plătiţi.
"Într-un stat de drept e musai, nu e un moft, să primești chitanță în schimbul unei taxe. Preoții denotă și multă prostie, nu-și dau seama că prin astfel de mesaje se incriminează. Cum adică "oferiți chitanță"? Până acum nu ofereați chitanță? Nu toți preoții oferă chitanță? Sau ce vreți să înțelegem din precizare asta?"
http://morometia.ro/......a-preotii/
Când vine DNA şi pe capul mafiei BOR?
"Biserica Ortodoxă, o afacere scăpată de sub controlul statului.
Prin conturile Bisericii Ortodoxe Române circulă anual zeci de milioane de lei, însă mai nimic nu ajunge şi la bugetul de stat. O bună parte din aceşti bani reprezintă donaţii ale credincioşilor, dar şi venituri realizate de parohii din ''afacerile'' în care sunt implicate: fabrici de cherestea, cabinete stomatologice sau pensiuni. Cum biserica este scutită însă de impozit, toţi banii rămân în conturile mitropoliilor.
Criza economică a sărăcit buzunarele tuturor românilor. Salariile s-au redus cu 25%, TVA-ul a fost majorat cu 5% şi în plus numărul impozitelor a crescut. În timp ce noul Cod Fiscal pune bir pe tot mai multe activităţi, Biserica Ortodoxă Română deţine o poziţie privilegiată, fiind scutită de impozite. Şi asta nu pentru că nu ar avea activităţi ce merită impozitate. ''Slavă Domnului'', prin conturile Mitropoliilor trec anual zeci de milioane de lei. Banii provin de la enoriaşii plătitori de taxe şi impozite, dar şi din activităţile economice gestionate de feţele bisericeşti din întrega ţară. În ''grădina Domnului'' se desfăşoară o varietate de activităţi economice, de la fabrici de lumănări la cabinete medicale, fabrici de cherestea sau hoteluri.
Biserica Ortodoxă Română nu neagă veniturile realizate însă menţionează că acestea sunt reinvestite în acte caritabile sau în modernizarea şi dezvoltarea instituţiei.
"Biserica Ortodoxă Română nu raportează profit. [...] Noi nu investim bani în sensul strict al cuvântului. Din încasările de la credincioşi s-au acoperit cheltuielile şi s-au asigurat opere sociale. Deci Biserica nu raportează profit", a explicat pentru REALITATEA.NET, purtătorul de cuvânt al Bisericii Ortodoxe Române, Constantin Stoica.
BOR a terminat anul 2008 cu un excedent de aproape 6 milioane de lei
Biserica Ortodoxă Română a obţinut, în 2008 mult mai mulţi bani decât se aştepta.
Potrivit Ministerului Finanţelor, Patriarhia Română şi-a propus ca în 2008 să obţină venituri din activităţi fără scop patrimonial în valoare de 25.968.000 de lei. În realitate însă, suma strânsă a fost aproape dublă : 47.797.383 de lei.
De asemenea, Patriarhia şi-a propus ca pe parcursul anului 2008 să aibă cheltuieli privind activităţile fără scop patrimonial de 31.740.475. Suma primită a fost însă mai mare aşa că şi-a permis să crească şi cheltuielile. Astfel, potrivit Ministerului de Finanţe, Patriarhia Română a cheltuit în 2008 pentru activităţile fără scop patrimonial 45.483.754 de lei.
Un calcul simplu ne arată că Patriarhia Română a reuşit să obţină, la sfârşitul lui 2008, un excedent de 2.313.629 de lei numai din activităţile fără scop patrimonial.
Acelaşi bilanţ al Patriarhei Române mai arată că instituţuia a obţinut în 2008 şi un profit de 3.526.245 lei din activităţile economice, ceea ce înseamnă că a terminat anul cu un excedent total de 5.839.874 de lei. Asta în condiţiile în care reprezentanţii Bisericii se aşteptau la o pierdere de 3.462.275 de lei.
Potrivit purtătorului de cuvânt al Bisericii Ortodoxe Române, instituţia este obligată să "reinvestească" toţi banii primiţi pentru a putea fi scutiţi de la plata impozitelor şi a taxelor.
BOR este scutită de la plata mai multor taxe şi impozite
"Datorită statutului juridic al cultelor ca unităţi de drept privat, dar de utilitate publică, acestea dezvoltă multe activităţi sociale, astfel încât scutirea de impozite este o necesitate", spun reprezentanţii Bisericii Ortodoxe Române. Ei au atras atenţia că "această scutire este clar conditionată de folosirea fondurilor obţinute din donaţiile credincioşilor şi din activităţi economice (producerea şi vânzarea de lumânari, calendare, cărţi religioase, vin cultic şi alte obiecte bisericesti) în scopuri bine definite, şi anume întreţinerea şi funcţionarea unităţilor de cult (plata facturilor la curent electric, apa, gaze etc.), pentru lucrări de constructie, de reparaţie şi de consolidare a lăcaşurilor de cult şi a clădirilor ecleziastice, pentru învăţământ, pentru furnizarea în nume propriu şi/sau în parteneriat, de servicii sociale, acreditate în conditiile legii, pentru acţiuni specifice şi alte activităţi non-profit ale cultelor religioase, potrivit Legii nr. 489/2006 privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor.
Aceeaşi lege a libertăţii religioase mai prevede ca întreţinerea şi desfăşurarea activităţilor cultelor religioase să fie acoperite în primul rând din veniturile proprii. De asemenea, în legea 489/2006 este prevăzut ca aceste culte religioase să îşi poată stabili contribuţii din partea credincioşilor lor pentru susţinerea activităţilor pe care le desfăşoară. Chiar şi statul promoveaza sprijinul acordat de cetăţeni cultelor prin deducerile din impozitul pe venit. Potrivit articolului 11 din cadrul aceleiaşi legi, sprijinul statului constă şi în acordarea de facilităţi fiscale.
Astfel, potrivit Codului Fiscal, Biserica Ortodoxă Română este scutită de la plata impozitului pe profit pentru:
- veniturile obţinute din producerea şi valorificarea obiectelor şi produselor necesare activităţii de cult religios
- veniturile obţinute din chirii
- alte venituri obţinute din activităţi economice.
- veniturile din despăgubiri în formă bănească, obţinute ca urmare a măsurilor reparatorii prevăzute de legile privind reconstituirea dreptului de proprietate, cu condiţia ca sumele respective să fie utilizate, în anul curent şi/sau în anii următori, pentru întreţinerea şi funcţionarea unităţilor de cult, pentru lucrări de construcţie, de reparaţie şi de consolidare a lăcaşurilor de cult şi a clădirilor ecleziastice, pentru învăţământ, pentru furnizarea, în nume propriu şi/sau în parteneriat, de servicii sociale, acreditate în conditiile legii, pentru acţiuni specifice şi alte activităţi nonprofit ale cultelor religioase, potrivit Legii nr. 489/2006 privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor
De asemenea Codul Fiscal prevede scutirea Bisericii Ortodoxe Române de la plata accizelor pentru orice produs energetic utilizat drept combustibil pentru încălzire.
Cladirile pentru care nu se datorează impozit, prin efectul legii, sunt, în cazul Bisericii Ortodoxe Române
- cele care, prin destinaţie, constituie lăcaşuri de cult, aparţinând cultelor religioase recunoscute oficial în România şi componentelor locale ale acestora, cu excepţia încăperilor care sunt folosite pentru activităţi economice;
- clădirile retrocedate
- clădirile utilizate pentru activităţi social-umanitare.
Biserica Ortodoxă Română este scutită şi de la plata impozitului pe teren, dacă acesta aparţine unui cult religios recunoscut de lege şi al unei unităţi locale a acestuia, cu personalitate juridică.
De asemenea Patriarhia Română este scutită de plata taxei pentru eliberarea certificatelor de urbanism sau a autorizaţiilor pentru construcţia unor noi lăcaşuri de cult sau o anexă a acestora.
Potrivit Codului Fiscal, nu este considerată activitate economică livrarea următoarelor obiecte de cult religios: vase liturgice, icoane metalice sau litografiate, cruci, crucifixe, cruciulite şi medalioane cu imagini religioase specifice cultului, obiecte de colportaj religios, calendare religioase, produse necesare exercitării activităţii de cult religios, precum tamâia, lumânarile, dar cu exceptia celor decorative şi a celor pentru nunţi şi botezuri.
Din ce face Biserica atât de mulţi bani?
Potrivit Asociaţiei Secular-Umaniste din România, după secularizare, prin legea reformei agrare din 1864 au fost împroprietărite bisericile, fiecare primind aproape 9 hectare de pământ. De asemenea, Asociaţia mai aminteşte cum după 1989, BOR a recăpătat prin retrocedare sute de mii de hectare de teren agricol şi păduri, imobile şi alte bunuri şi cum a căpătat de la stat, în folosinţă gratuită sau în proprietate, nenumărate terenuri şi imobile, plus un monopol pe comercializarea anumitor articole.
Potrivit datelor publicate pe site-ul oficial al Patriarhiei, în România funcţionează 15.203 unităţi bisericeşti, cu un total de 19.776 de locaţii imobiliare (inclusiv reşedinţele eparhiale şi cimitirele) şi 16.128 de lăcaşuri de cult.
ASUR susţine că Biserica a primit chiar şi în acest an terenuri de la stat. Ei citau Ordonanţa de Urgenţă 214/17.03.2010 prin intermediul căreia un teren aflat în proprietatea publică a statului a fost dat gratuit Mânăstirii Putna din cadrul Arhiepiscopiei Sucevei şi Rădăuţilor.
În total, Patriarhia Română deţine peste 2% din fondul forestier al României. Potrivit reprezentanţilor Ministerului Mediului şi Pădurilor, unităţile de cult de la noi din ţară deţin 140.000 de hectare de păduri.
Bugetul Patriarhiei, suplimentat în 2010 cu aproape 5 milioane de euro
Pe lângă terenuri, statul mai dă şi bani Patriarhiei. Asta pe lângă cei pentru salariile angajaţilor. Asociaţia Secular-Umanistă din România a amintit de Ordonanţa 263/31.03.2010 potrivit căreia bugetul Secretariatului General al Guvernului pe anul 2010 a fost suplimentat din Fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului, cu suma de 2, 15 milioane lei pentru Secretariatul de Stat pentru Culte, şi alocarea acesteia Episcopiei Caransebeşului în vederea finalizării construcţiei Catedralei Episcopale din Caransebeş. De asemenea, Ordonanţa 417/28.04.2010 prevede suplimentarea bugetului Secretariatului General al Guvernului, din fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului, pentru Secretariatul de Stat pentru Culte, cu alte 18, 56 milioane lei.
În prezent, în cadrul Patriarhiei Române funcţionează un număr de 317 unităţi cu activitate în domeniul patrimoniului bisericesc mobil, din care 275 muzee şi colecţii muzeale şi 42 de centre de ocrotire.
Însă nu numai terenurile şi imobilele cântăresc mult în averea bisericii. Patriarhia Română deţine monopolul pe piaţa lumânărilor, iar pentru multe arhiepiscopii acestea reprezintă principala sursă de venit. În plus, Biserica Ortodoxă Română nu iroseşte niciun leu depus în cutia milei, ci investeşte în afaceri care să-i crească veniturile.
Mitropolia Moldovei şi Bucovinei, venituri de 11 milioane de euro
Mitropolia Moldovei şi a Bucovinei, este, fără doar şi poate cea mai bogată dintre Mitropoliile Bisericii Ortodoxe Române. Ea avea, în 2008, active imobilizate totale de 38.623.261 de lei şi active circulante în valoare de 20.309.661 de lei. Potrivit ultimei raportări la Ministerul Finanţelor, veniturile totale ale Mitropoliei Moldovei şi Bucovinei s-au ridicat, în 2008 la 48.614.595 de lei (peste 11 milioane de euro). Cifra este cu 6.447.648 de lei mai mare decât veniturile preconizate de reprezentanţii Mitropoliei. Dintre acestea, 28.012.011 lei au fost numai în urma activităţilor economice.
De altfel şi profitul Mitropoliei Moldovei a fost de patru ori mai mare decât cel aşteptat. Reprezentanţii acesteia au prevăzut pentru 2008 un profit de 494.679 lei, dar în realitate, acesta a fost de 2.098.043. Adunat cu excedentul din activităţile fără scop patrimonial, aflăm că Mitropolia Moldovei şi Bucovinei a terminat anul 2008 cu un surplus financiar de 8.634.390.
În urmă cu trei ani, Mitropolia Moldovei şi a Bucovinei deţinea aproximativ 30.000 de hectare de păduri, adică 20% din totalul suprafeţei din 2010. „Ahiepiscopia Iaşiului şi Episcopia Romanului au în proprietate 14.000 de hectare de pădure. Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor au în proprietate 15.000 de hectare de pădure şi Episcopia Huşilor mai are şi ea câteva sute de hectare de pădure. În total, în Moldova, Biserica deţine aproximativ 30.000 de hectare de pădure", declara, în 2007, pentru Business Standard părintele Constantin Sturzu, consilier în cadrul Mitropoliei Moldovei şi Bucovinei. Potrivit acestuia, pădurile Bisericii din Moldova sunt administrate prin Ocolul Silvic Neamţ, aflat în cadrul Mănăstirii Neamţ.
Mitropolia Moldovei si Bucovinei deţine şi un procent important din acţiunile societăţii Durau SA, listată la bursa electronică Rasdaq. Valoarea participatiei mitropoliei se ridica, în 2007, la aproximativ 50.000 de euro.
În plus, Arhiepiscopia Iaşi mai deţine un procent important de acţiuni la societatea Golia SRL, cu activităţi în domeniul construcţiilor civile, activităţi de import-export, obiecte şi articole de artă realizate prin sculptura manuală (la solicitarea clientului acestea pot fi poleite cu aur), pictură (icoane pe lemn, diverse dimensiuni, poleite cu aur). Conform Ministerului Finanţelor, în 2008 societatea a adus venituri de 2.620.882 de lei, dar a încheiat anul cu o pierdere de 147.348 de lei.
Arhiepiscopia Iaşi mai deţine şi Hotelul Casa Băltăţeşti, Depozitul de vinuri Bucium, Centrul de Cercetare TABOR şi cabinetul stomatologic "Sf. Apostoli Petru si Pavel".
Potrivit Business Standard, Mănastirea Neamţ administrează Fabrica de Cherestea "Sf. Troiţa", creată în anul 2001. Domeniul de activitate al fabricii este exploatarea materialului lemnos.
"În 2009, Centrul Eparhial din Iaşi a acordat, cu titlu gratuit, prin intermediul Sectorului agricol şi silvic, 8.555 mc material lemnos unor unităţi de cult (parohii, mănăstiri sau schituri), în valoare totală de 1.280.713 lei", a declarat pentru REALITATEA.NET purtătorul de cuvânt al Mitropoliei Moldovei, Constantin Sturzu.
De asemenea, Mitropolia Moldovei mai deţine şi DOXOLOGICA, o editură care şi-a extins activitatea anul trecut. Prin măsuri de reorganizare şi eficientizare a activităţii s-a realizat o creştere cu 27, 48 % a producţiei tipografiei mitropolitane în 2009 faţă de anul 2008. Numărul de abonamente la ediţia de Moldova a "Ziarului Lumina" pe care o editează din februarie 2009 a crescut de asemenea cu 27%.
"Afaceri" cu alte firme are şi Arhiepiscopia Craiovei din Mitropolia Olteniei. Potrivit datelor furnizate pentru Business Standard de Arhiepiscopia Craiovei, aceasta controla, în 2007 firma Praxis, care deţine 12% din Elcomex IEA, de pe urma căreia obţinea, atunci, câştiguri anuale de circa 250.000 de euro.
De asemenea, Arhiepiscopia Craiovei mai controlează şi societatea Ocolul Silvic Jiul din judetul Gorj, dar şi Lebăda-Severin SRL, firmă ce administrează Hotelul Severin de două stele din judeţul Mehedinţi. Această firmă a obţinut în 2008, un profit de 124.270 de lei.
Mitropolia Ardealului de la Sibiu a obţinut în instanţă drepturile de proprietate asupra Hotelului Bulevard din mijlocul Sibiului. Arhiepiscopia Alba-Iulia deţine participaţii şi la compania de vase de uz casnic VES din Sighişoara. Valoarea totală a acţiunilor Arhiepiscopiei, era în 2007, potrivit Business Standard, de circa 300.000 de euro.
Potrivit raportului de activitate pe 2008, Mitropolia Ardealului a cheltuit 61.260 de lei pentru programul "Îngrijirea vârstnicilor la domiciliu", bani primiţi exclusiv de la Consiliul Judeţean Sibiu.
Arhiepiscopia Clujului din cadrul Mitropoliei Clujului, Albei, Crişanei şi Maramureşului a strâns în 2009, 213.006 lei din "Cutia Milei pentru săraci". La această sumă se adaugă şi banii primiţi din Fondul Central Misionar şi Fondul de intrajutorare pastorală, în valoare de 118.068 lei, din care au fost ajutaţi parohiile şi preotii lipsiţi de posibilităţi materiale.
În anul 2009, în Arhiepiscopia Clujului erau în construcţie sau reparaţii 160 de biserici şi edificii bisericesti, în diferite stadii. În plus, au fost sfinţite şi resfinţite 20 biserici. Suma totală a lucrărilor a fost de 11.507.130 lei, repartizată după cum urmează:
contribuţii de la credincioşi: 4.205.187 lei,
constribuţii de la Guvern şi Secretariatul de Stat pentru Culte: 3.908.000 lei;
sponsorizări: 515.243 lei;
Primării şi consilii locale: 2.197.100 lei;
Prefecturi şi Consilii judeţene: 530.000 lei;
Centrul eparhial: 151.600 lei.
Patriarhia Română, ''mogul de presă'' cu 36 licenţe de transmisie
Patriarhia Română deţine şi un adevărat trust de presă ce cuprinde o agenţie, o televiziune, mai multe posturi de radio şi un ziar. Potrivit lui Constantin Stoica, activităţile media nu aduc profit. Ele au numai un caracter misionar, nu au publicitate şi sunt susţinute din banii credincioşilor.
Mitropolia Moldovei şi Bucovinei este proprietarul Institutului Cultural-Misionar Trinitas care cuprinde o editură, o tipografie şi Radio Trinitas.
Arhiepiscopia Alba-Iulia deţine radioul Reîntregirea care emite in judeţele Sibiu, Hunedoara, Mureş şi Cluj.
Arhiepiscopia Craiova deţine prin firma Praxis, Radio Logos care are licenţă pentru şase frecvenţe. Radio Renaşterea aparţine Arhiepiscopiei Vadului, Feleacului şi Clujului, iar Radio Dobrogea este deţinut de Arhiepiscopia Tomisului şi emite în Constanţa.
Potriviti statisticii Consiliului Naţional al Audiovizualului, Patriarhia Română deţine 36 de licenţe de transmisie, dintre care 34 terestre şi două pe satelit, exact ca şi Realitatea TV. Aceeaşi statistică mai arată faptul că Patriarhia deţine cu două licenţe mai mult decât Pro Tv.
"Toate cheltuielile la radio, televiziune şi ziar sunt susţinute de parohiile din Bucureşti şi din ţară. Fiecare parohie, în funcţie de posibilităţi oferă o donaţie lunară. O parohie cu venituri mai mari oferă mai mult, o alta care nu are venituri nu oferă deloc. De asemenea sunt credincioşi care cotizează. Dar aici nu putem vorbi de profit pentru că nu avem publicitate. Este vorba strict despre cheltuielile de salarizare, pentru emisie şi alte contribuţii, a cheltuielilor legate de întreţinerea staţiilor, plătirea releelor, deci este non-comercial", a explicat Constantin Stoica.
Realizările Patriarhiei în 2009
Constantin Stoica susţine că nu există o centralizare a tuturor veniturilor şi realizărilor de la nivelul întregii Patriarhii.
"În Biserica Ortodoxă Română fiecare autoritate bisericească este autonomă. Avem o situaţie centralizată a operei sociale, dar noi nu ştim câţi bani are fiecare. Noi nu investim bani în sensul strict al cuvântul. O parohie, de exemplu are un buget de venituri şi cheltuieli. Din încasările de la credincioşi s-au acoperit cheltuielile şi s-au asigurat opere sociale. Avem centralizate numai activităţile filantropice", a spus pentru REALITATEA.NET Constantin Stoica.
Biserica Ortodoxă Română s-a implicat anul trecut în programe de asistenţă socială prin acordarea de ajutoare financiare şi materiale pentru copii orfani şi abandonaţi, pentru tinerii merituoşi, bătrâni sau familii sărace şi aşezăminte. De asemenea s-a implicat în programele de formare a preoţilor cu privire la fondurile structurale, programe de formare şi perfecţionare a asistenţilor sociali, seminarii de pregătire şi campanii în domeniul traficului de persoane, drepturilor copilului şi violenţei în familie, egalităţii de şanse şi combaterii discriminării.
Sumele de bani cheltuite la nivelul Patriarhiei Române pentru susţinerea activităţilor social-filantropice, în anul 2009, s-au ridicat la cifra de 44.949.833,29 lei, astfel:
- 16.170.221,78 lei pentru întreţinerea şi administrarea aşezămintelor sociale;
- 8.685.090,7 lei cheltuieli organizatorice, de personal şi pentru dezvoltarea programelor;
- 4.303.957,6 lei pentru ajutoare financiare;
- 9.612.398,61 lei pentru ajutoare materiale;
- 815.614, 5 lei pentru sprijinirea unor persoane şi instituţii aflate în situaţii de urgenţă.
Potrivit patriarhiei, sumele provin din:
- 19.852.076,59 lei din Fondul „Filantropia" (colectă de la credincioşi) şi fonduri proprii ale eparhiilor;
- 7.303.548,37 lei din finanţări externe;
- 11.292.039,68 lei din finanţări publice;
- 6.502.168,65 lei din sponsorizări, donaţii şi campania „2%".
Lucrarea misionar-socială din cuprinsul eparhiilor s-a desfăşurat şi cu sprijinul asociaţiilor şi fundaţiilor care funcţionează cu binecuvântarea Sfântului Sinod sau a ierarhilor eparhioţi. În acest sens, în proiectele eparhiale au fost implicate 77 de organizaţii cu profil social-filantropic şi 34 de organizaţii de tineret.
În anul 2009, asistenţa religioasă şi spirituală în structurile militare, în unităţile spitaliceşti şi aşezămintele de ocrotire socială a fost asigurată de un număr de 512 preoţi, din care: 132 în unităţi militare şi penitenciare şi 380 în spitale şi aşezăminte de ocrotire socială. În toate unităţile menţionate mai sus, există în prezent, un număr de 482 de biserici şi capele, altele 55 aflându-se în diferite stadii de construcţie şi amenajare.
Eparhiile au raportat lucrări de reconstrucţie, consolidare şi restaurare la un număr de 263 de monumente în 2009. Valoarea totală a fondurilor raportate s-a ridicat la suma de 43.796.581,40 lei şi 50.000 euro. Această sumă a fost asigurată din mai multe surse:
- contribuţii de la eparhii şi fonduri proprii - 459.850 lei;
- Ministerul Culturii şi Patrimoniului Naţional - 12.779.248 lei;
- Secretariatul de Stat pentru Culte - 8.510.576 lei;
- Guvern - 690.000 lei;
- Subvenţii Consilii Judeţene şi Consilii Locale - 1.392.252 lei;
- Subvenţii Primării - 678.100 lei;
- Sponsori - 2.188.000 lei + 50.000 euro;
- Contribuţii credincioşi - 757.055 lei;
- O.N.M.I. - 4.541.200 lei;
- Inspectoratul de Stat în Construcţii - 1.640.182 lei;
- Fondul Naţional - 1.150.321 lei;
- Uniunea Europeană - 3.450.963 lei;
- Fonduri provenite din mai multe surse - 5.558.832 lei.
Potrivit raportului pe anul trecut, în 2009 Patriarhia Română a continuat lucrările de reparare, restaurare şi consolidare pentru 750 de lăcaşuri de cult, a pictat / repictat 537 de biserici şi a resfinţit alte 324.
Venituri de 10 milioane de euro din nunţi, botezuri şi înmormântări
În anul 2009 în unităţile parohiale au fost oficiate: 113.466 de botezuri (56.667 - urban, 55.319 - rural), 69.575 de cununii (38.691 - urban, 30.884 - rural) şi 141.416 înmormântări (53.387 - urban, 88.029 - rural).
În medie, botezul costă aproximativ 100 de lei, iar cununiile şi înmormântările 150 de lei.
Dacă am generaliza aceste cifre, deşi în multe locuri sumele cerute de preoţi sunt mult mai mari, aflăm că Biserica Ortodoxă Română a primit anul trecut, numai de pe urma botezurilor 11.346.600 de lei. La această sumă se mai adaugă veniturile de pe urma cununiilor şi înmormântărilor, în valoare totală de 31.648.650 de lei. Cu alte cuvinte, în 2009, Biserica Ortodoxă Română a încasat 42.995. 250 de lei (10, 24 milioane de euro) pe care nu a fost nevoită să îi reinvestească.
Purtătorul de cuvânt al Mitropoliei Clujului, Albei, Crişanei şi Maramureşului, Bogdan Ivanov, susţine că bisericile dau chitanţă oamenilor chiar şi dacă aceştia nu le-o cer. "La Cluj o cununie sau o înmormântare costă 20 de lei, iar un botez 10 lei", mai spune Ivanov.
Taxele cerute de preoţi pentru susţinerea unei slujbe de botez, cununie sau înmormântare rămân în gestiunea fiecărei parohii. Cu aceşti bani se completează salariile angajaţilor unităţii religioase şi se asigură întreţinerea cultului.
"Suma nu este aceeaşi peste tot. Fiecare Consiliu îşi stabileşte o sumă. Este mai mult o donaţie pe care credincioşii o fac Bisericii. Noi, preoţii, o chitanţăm şi apoi intră în contabilitatea parohiei. Fiecare slujbă se înregistrează. De altfel se emit certificate de căsătorie, botez sau înmormântare în funcţie de caz. O parte din aceşti bani completează fondul de salarii al preoţilor, cântăreţilor, cu o altă parte ne plătim utilităţile şi cu ce mai rămâne ne susţinem lucrările de reparaţie", a explicat pentru REALITATEA.NET, purtătorul de cuvânt al Mitropoliei Moldovei şi Bucovinei, Constantin Sturzu.
"Dacă oamenii ne cer chitanţe, noi le putem oferi", a completat Sturzu.
Potrivit acestuia, veniturile oferite de stat pentru salarii reprezintă numai 25% din necesarul Mitropoliei.
Situaţia este însă un pic mai bună în cadrul Mitropoliei Clujului, Albei, Crişanei şi Maramureşului. Veniturile primite de la stat acoperă, aici, 65% din fondul de salarii.
Purtătorul de cuvânt al Mitropoliei, Bogdan Ivanov a spus pentru REALITATEA.NET că salariile din Arhiepiscopia Clujului sunt între 800 şi 2.000 de lei.
BOR în cifre
Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române este alcătuit din 53 de ierarhi: un patriarh, opt mitropoliţi, 11 arhiepiscopi, 19 episcopi eparhioţi, 2 episcopi-vicari patriarhali, 11 episcopi-vicari şi 1 arhiereu-vicar.
În Biserica Ortodoxă Română sunt încadraţi şi activează 14.578 de preoţi şi diaconi, din care: 1.043 personal clerical de conducere şi 12.993 de preoţi şi diaconi, 532 de preoţi în instituţiile bugetare de stat.
Potrivit site-ului oficial al instituţiei, Patriarhia română are şi 1.104 posturi clericale vacante dintre care 159 pentru personal de conducere şi 945 pentru preoţi şi diaconi.
Aceleaşi date mai arată că un număr total de 13.787 personal clerical de la unităţile bisericeşti a primit contribuţie la salarizare de la bugetul de stat şi numai 911 au fost salarizaţi din fondurile proprii ale Patriarhiei.
La unităţile bisericeşti centrale, eparhiale, protopopeşti, parohiale şi mănăstireşti este încadrat şi activează un număr total de 17.258 personal neclerical, din care 15.435 cu contribuţie de la bugetul de stat (5.757 de cântăreţi bisericeşti, 3.513 îngrijitori, 1.486 de clopotari, 704 paznici, 3.955 alte funcţii neclericale) şi 1.843 personal neclerical din fonduri proprii. La începutul lui 2010, Patriarhia avea 12.073 de posturi neclericale vacante."
Sursa: ttp://realitatea.mobi/726830
"CADOUL postelectoral al Guvernului Ponta pentru Biserică."
http://www.gandul.info/......a-13712688
Sper să nu devină şi Iohannis la fel.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
