Buna dimineata, am cativa prieteni care fac parte dintr-o alta religie decat a mea, este vorba de crestin-penticostal. Vorbiti-mi desrpre ea! Va multumesc!

Fugi cat poti de aceasta religie. Am un prieten care a fost la evanghelisti vreo 2 ani si tot in ortodoxie si-a gasit linistea.

Este o secta periculoasa care nu face decat sa mascheze binele.Toata treaba aia cu vorbirea in limbi, nu e decat o manifestare draceasca curata.

Se face ca o prietena destul de buna de-a mea este in aceasta religie, si nici ea nu prea e de acord cu toate chestiile alea, ca n-are voie sa poarte cercei, blugi, bluze cu umerii goi ..etc!

Pai ce este asa periculos? Am 2 prieteni din aceasta religie,si nu prea as vrea sa renunt la prietenie. Oricum, pe fata asta, prietena mea nu o lasa sa iasa si ea prin cluburi(ma refer la un bal, ceva), etc.

Nu fac parte din alta religie ci dintr-o alta banda.
Religia este crestina, iar crestinismul este facut din mai multe culte sau secte care au la baza crestinismul catolic, adica cel de Roma, care daca ar fi vorba sa o judecam dupa FAPTE, o putem califica fiind drept cea mai bicisnica organizatie criminala din istoria umanitatii!
Si asta nu ai voie sa uiti!

Te referi la pocaiti?

Religia penticostala este o secta care se apropie mai mult de dumnezeul crestin decat cea ortodoxa (Parerea mea).

O secta unde se canta si se lauda creatorul, se roaga mai tot timpul, muzica este importanta in aceasta secta (asta chiar imi place).

O companie buna. Dar nu incerca ceva pervers cu ei, fiindca nu le place.

Daca esti prieten cu ei poate o sa ajungi si la biserica lor, nu uita daca ajungi acolo fara astre si fuste prea scurte.

La fel este si cu ortodoxia daca o traiesti cu adevarat. Si eu eram inraita pe pantaloni si alte lucruri lumesti. Nu am renuntat la ele de tot dar sunt constienta ca ar trebui sa renunt. Eu nu la asta m-am referit ci anume la faptul ca exista ceva acolo care nu-i curat. Si exemplul pe care il da AlinuTsSaa este unul din motive (vorbirea aceea in limbi din care nici ei nici altii nu inteleg ceva, dar spun ca intelege Dumnezeu - hai sa fim seriosi). mai este necredinta in Maica Domnului ca este fecioara: pai Fiul lui Dumnezeu putea veni din orice femeie? Altfel fiacare femeie, oricat de pacatoasa ar fi ar naste cate-un dumnezeu...Pai oare Dumnezeu nu este doar Unul in Treime slavit? Mantuirea: ei se cred deja mantuiti, dar mantuirea nu este garantata din aceasta viata. Mai sunt originile acestei religii despre care te invit sa cauti pe google. Ortodoxia este adevarul lasat de Domnul Iisus Hristos prin Sf. Apostoli, de 2000 de ani. Cum pot venii anumiti oameni sa-mi spuna ca au descoperit ei "adevarul" acum 200 de ani? Si multe altele care mi s-au povestit de catre prieteni care au revenit in ortodoxie dupa un dus rece pe la diferite grupari religioase de acest gen care se mai autonumesc si crestine.

Crestinii au Dumnezeu?
Asta zau ca nu am stiut!
Poi atunci din ce cauza "dumnezeul crestin" nu a dat o scriptura originala crestinilor, si acestia au fost nevoiti sa fure scripturile iudeilor si sa le modifice "crestineste", adica in mod mincinos?
O fi cumva "dumnezeul crestin" mai prost decat Dumnezeul Iudeilor sau al musulmanilor?

Stai,ca nu stiam ca ei vorbesc in limbi care nici ei nici altii nu inteleg, si ca doar Dumnezeu intelege? uite ca asta nu mi-a zis prietena mea!

Neata. Normal. Daca ii intrebi ce confesiune (secta) sunt, vor zice ca sunt crestini. Desigur incearca sa zica ca s-ar inseamna cu cei din Biserica catolica (universala, pana in anul 1054 la Marea Schisma) insa daca ii "tragi de limba" iti vor raspunde din ce congregatie sunt.Ei au aparut din alta secta, cea baptista (diavolul se bucura cand poate sa destarme "biserici", sau congregatii). In anul 1901 au aparut ei. Penticostalii sunt neoprotestantii. Denumirea de penticostali vine de la Cinezecime, cand Sfinti Apostoli au vorbit in limbi cu ajutorul Duhului Sfant. Ei vor sa se asemene sau sa imite crezand caci chiar sunt "stapaniti" insa daca stam sa ne gandim aceasta minune nu mai are de ce sa mearga, mai ales la unii care au invatatura gresita. In rest, marea majoritate a timpului care este dedicat in "congregatie" fac fariseisme, prozeletism (aduna pe oamenii mai slabi la minte la ei) si canta.

Este bine sa o intrebi si despre asta...

Apostolica? Iarta-ma dar ma faci sa zambesc :).
Asta inseamna vorbirea in limbi: http://www.youtube.com/watch?v=rPVPvAcJnJg
Si originea lor: http://ro.wikipedia.org/wiki/Biserica_Penticostal%C4%83

Ai de capu meu Dorugar...te credeam mai destept insa ma dezamgesti. iti spun si tie ceea ce i-am zis si unui alt user acu 2 zile. Documenteaza-te si apoi vorbeste...

Si nu spun sa renunti la prietenii tai... dar crezi ca increderea in oameni este mai presus de credinta ta? Prieteni adevarati iti respecta credinta si punctul de vedere, nu te silesc in vreun fel si nu insista sa intrii intr-o anumita grupare religioasa. Si prieteni poti gasi si in biserica ortodoxa (crede-ma, mie mi i-a dat Dumnezeu cand aveam mai mare nevoie de ei si cand i-am cerut, de la 0 prieteni adevarati am ajuns in 2 ani si jumatate de incercari la mai bine de 20 ). Fii cu bagare de seama daca hotarasti sa te duci la ei si inainte de asta roaga-L pe Dumnezeu sincer sa iti arate calea cea dreapta. Vei simti in sufletul tau care este si ma indoiesc ca linistea ta se va regasi la penticostali. Sa-ti ajute Domnul si Maica Sa

Da, am citit

Aoleu... erau limbi prin care sa se faca intelesi cu ceilalti ca sa poata propovadui Evanghelia. De ce ar fi trebuit sa vorbeasca niste limbi necunoscute de nimeni? Ca sa bolboroseasca? Vai vai vai!

Părerea ta este total greşită! Să-mi spui şi mie criteriile, o fi probabil muzica mai trandy! Vezi că eşti pe domeniul Revelaţiei divine şi nu al muzicii!

În linie directă rămasă neschimbată, (având "obsesia" păstrării neschimbate a învăţăturilor şi a interpretărilor lor pe linia în care primele comunităţi apostolice le-au păstrat) Biserica Ortodoxă a continuat fără nici o deosebire învăţăturile Bisericii primare! De ce a insistat ca esenţa de bază a ei să fie „neschimbabilitatea"? Pentru că doar aşa s-ar fi păstrat şi autoritatea acestor învăţături (provenind fidel de la Hristos şi de apostoli)!

Vechea Biserică a preluat numele de "Ortodoxă" doar pentru a se deosebi de catolici, începând din 1054.

Doar ca sa bolboroseasca rugaciuni neintelese de nimeni sau sa propovaduiasca Sf. Evanghelie? Si cum puteau propovadui daca erau necunoscute limbile in care vorbeau? Nebuni si orbi... voi intelegeti ceva ca eu nimic.

Nu e vorba de asta, o cunosc de cand eram mici,am dormit la ea nopti... si mama si tatal ei ma plac,dar incep sa vada ca am o influenta "proasta"(normala din prisma mea). caci eu sunt ortodoxa,ma mai dau cu fond de tei,chestii ca de fete, ma mai imbrac cu o rochie mai scurta. Imi e frica sa nu creada ca le "stric" fata, si ea nu este o fire mai timida, este si ea infipta, rebela..si parintii ei..cred eu, cred ca din cauza mea este asa, cand de fapt eu sunt mai linistita.

Ce faci tu aici, te apuci să scrii din nou istoria omenirii? Nu creştinismul catolic se află la baza a ceea ce am putea numi astăzi "religia creştină"!

Dar, este adevărat că înainte de "Marea Schismă" (ruptura dintre apus şi răsărit, din iniţiativa apusenilor), cele care vor fi numite atunci Biserica Ortodoxă (în răsărit), respectiv Biserica Catolică(apus), au reprezentat împreună Biserica primară, Biserica care a continuat în mod neschimbat învăţăturile comunităţilor creştine din perioada apostolilor!

Cu toate că între cele două Biserici (Ortodoxă şi Catolică) existau mici diferenţe chiar înainte de ruptură, important este că ele au păstrat neschimbate învăţăturile de bază (transmiterea harului iertării şi mântuirii prin ierarhia preoţească în Biserică, cele şapte sfinte taine, Sfânta Predanie ca al doilea izvor al Revelaţiei divine, etc...).

În privinţa păstrării sau nu a tuturor învăţăturilor în mod neschimbat, vin să te contrazic deoarece, denumirea de "catolică" a fost introdusă în 1054, iar deosebirile (inovaţiile, schimbările) faţă de ortodocşi, le aparţin şi au fost introduse cu aproape un secol înainte de despărţire! Chiar aceste schimbări ale învăţăturilor creştine autentice, au reprezentat puncte de discuţii, tensiuni şi în final, separare!

Iată o parte dintre ele:
1.Papa e locţiitorul lui Hristos pe pământ, (pretenţia de conducere sau jurisdicţie universală);
2.adaosul filioque;
3. existenta purgatoriului;
4.folosirea azimelor;

Toate aceste modificări din preajma anului 1054, nu mai autorizează Biserica Catolică pentru a fi numită "baza creştinimului" sau continuatoarea lui fidelă şi neschimbată!

În schimb, în linie directă rămasă neschimbată, (având "obsesia" păstrării neschimbate a învăţăturilor şi a interpretărilor lor pe linia în care primele comunităţi apostolice le-au păstrat) Biserica Ortodoxă a continuat fără nici o deosebire învăţăturile Bisericii primare! De ce a insistat ca esenţa de bază a ei să fie „neschimbabilitatea"? Pentru că doar aşa s-ar fi păstrat şi autoritatea acestor învăţături (provenind fidel de la Hristos şi de apostoli)!

Vechea biserică a preluat numele de "Ortodoxă" doar pentru a se deosebi de catolici, începând din 1054.

''Crestini au un Dumnezeu?''

Fiecare religie are un dumnezeu propiu.

Fiecare religie e bazata pe svonuri legende si carti, transmise...cu timpul fiecare ia cate o idee din aceste povesti si isi face un adevar.

Si eu am prienteni penticostali si am si o colega baptista, an cunoscut si adventisti si martori. Toti sunt oameni cu bune si rele dar parerea meaca daca ma nasc ortodoxa Dumnezeu stie de ce ma nascut in acesta religie si asa raman

Omul modern are nevoie de o religie moderna, nu te poti baza pe legende si povesti timp indelungat, in plus ortodoxismul ajunge printre cele mai mari afaceri din lume, nu se mai poate numi religie aia cand dai bani pentr a fii iertat.

Patriarhul Romaniei vine la sfintirea catedralei din Negresit Oas cu Paznici la mana dreapta si la mana stanga. Unde este credinta crestina, si singuranta ca Dumnezeul crestin ofera protectie credinciosului?

Doamne mare este lumea asta. Daca voi credeti asemenea lucruri ilogice este treaba voastra, personal nu am de ce sa cred asta si sa ma fereasca Dumnezeu caci altfel as lua-o razna. Cat despre rugaciune poate o sa fii suprins/a ca tocmai in urma unei rugaciuni profunde intr-un moment de mare cumpana a vietii mele am ajuns la ortodoxie din nou.

Pentru Jaser,

- Despre Unicitatea Bisericii vorbeşte întreg Noul Testament : Efeseni 4, 13; Fapte 20, 28; I Corinteni 3, 11; Ioan 17, 22; Matei 16, 18; Efeseni 4, 4-6; I Corinteni 1, 12-13; Evrei 3, 14; Matei 18, 17, etc...
- Unde este astăzi Unicitatea Bisericii între cele 10000 de culte aşa-zis creştine? Toate cele 10000 de secte apărute în ultima sută de ani se contrazic şi se întrec în învăţături deplasate!

- De la începutul până la sfârşitul Noului Testament, Hristos confirmă Biserica şi ierarhia bisericească. Unde sunt acestea în cele 10000 de culte apărute după ultima ploaie?

Tot Hristos este Cel care leagă această Biserică de transmiterea harului preoţiei şi de ierarhia bisericească (distincţia dintre episcopi, diaconi şi preoţi).
- Evidenţa responsabilităţilor uriaşe pe care le au preoţii în vederea mântuirii oamenilor face ca exemplele negative din rândul lor să fie deplânse dar asta nu schimbă cu nimic lucrarea lui Dumnezeu în biserică şi aceeaşi reconfirmare de 2000 de ani a rolului preotului ca purtător al harului divin absolut necesar mântuirii...

- Există în Noul Testament peste 70 de citate care confirmă misiunea de neconfundat şi de neînlocuit a preotului!

In privinta istoriei crestinismului ai dreptate doar pe jumatate, tu uiti sau nu stii ca primii crestini erau de religie mozaica la fel ca si toti apostolii lui Isus.
Asa ca a spune despre ortodoxie ca patreaza linia directa a apostolilor, este o prostie imensa care se poate explica doar prin lipsa de cultura!

Iar preoţia Noului Testament avea nişte sarcini foarte precise, avea o ierarhie foarte precisă şi se baza pe transmiterea neîntreruptă a harului, de la apostoli!

Unde se mai întâlnesc astăzi aceste lucruri în cele 10000 de culte? Acolo, a fost exterminată cu totul!
Ce cuvinte le va mai spune Dumnezeu acelora care au sfâşiat Biserica, lipsind-o de coloana ei vertebrală: ierarhia Bisericii transmiţătioare a harului?

Hristos nu a glumit când a spus:,, Drept aceea, luaţi aminte de voi înşivă şi de toată turma, întru care Duhul Sfânt v-a pus pe voi episcopi, ca să păstraţi Biserica lui Dumnezeu, pe care a câştigat-o cu însuşi sângele Său." (Fapte 20, 28)


Şi cine mai sunt cei care mai au îndrăzneala să spună şi să mintă că respectă Noul Testament? Cât de nerod trebuie să fie cineva astfel încât să creadă aceste aberaţii şi minciuni?

Numai ca să îţi dai seama câtă „gândire" poate fi în cultul care practică astăzi „VORBIREA ÎN LIMBI":

Faptele Apostolilor explică motivul „practic" al „vorbirii în limbi" şi pentru cei care nu ştiu, nu înţeleg, sau nu vor să înţeleagă: apostolii cunoşteau o singură limbă, dar evreii veniţi din diaspora, vorbeau limbile necunoscute ale ţărilor de unde proveneau.

Fără o minune nu se putea transmite Evanghelia! Scopul „vorbirii în limbi" a fost unul 100% practic! Nicidecum absurditatea stranie a unor „rugăciuni poliglote"! Rugăciuni individuale în limbi străine!

Noul Testament nu face nici o asociere între „vorbirea în limbi" şi rugăciune! Dimpotrivă, el spune:,, îi auzim pe ei vorbind în limbile noastre despre faptele minunate ale lui Dumnezeu!". Deci rolul era ca aceste „limbi" să fie auzite, adică înţelese, şi ca prin acest mijloc, străinii, necunoscători ai limbii apostolilor, să afle „faptele minunate ale lui Dumnezeu".

Urmăriţi în textul următor dacă este vorba de bolboroseala neînţeleasă a celor din cultul de astăzi :

"Iar cand a sosit ziua Cincizecimii, erau toti adunati impreuna in acelasi loc. Si din cer, fara de veste, s-a facut vuiet, ca de suflare de vant ce vine repede sl a umplut toata casa unde sedeau ei. Si li s-au aratat, impartite, limbi ca de foc si au sezut pe fiecare dintre ei. Si s-au umplut toti de Duhul Sfant si au inceput sa vorbeasca in alte limbi, precum le dadea lor Duhul a grai. Si erau in Ierusalim locuitori iudei, barbati cucernici din toate neamurile care sunt sub cer. Si iscandu-se vuietul acela, s-a adunat multimea si s-a tulburat, caci fiecare ii auzea pe ei vorbind in limba sa. Si erau uimiti toti si se minunau zicand : Iata, nu sunt acestia care vorbesc toti galileeni? Si cum ii auzim noi fiecare in limba in care ne-am nascut? Parti si mezi si elamiti si cei ce locuiesc in Mesopotamia, in Iudeea si in Capadocia, in Pont si in Asia, in Frigia si in Pamfilia, in Egipt si in partile Libiei cea de langa Cirene si romanii in treacat, iudei si prozeliti, cretani si arabi, ii auzim pe ei vorbind in limbile noastre despre faptele minunate ale lui Dumnezeu! (Faptele Apostolilor 2, 11).

DA, Ortodoxia pătrează linia directă a apostolilor! Dar tu ce îţi imaginezi că apostolii mai erau mozaici? După cunoaşterea deplină a învăţăturilor Mântuitorului, eu cred că erau deplin creştini! Măcar ei să fi fost! Tu ce crezi?

"primii crestini erau de religie mozaica" asta înseamnă pe româneşte contradicţie de termeni sau înseamnă că îţi dai cu stângul în dreptul!

Primii creştini, ÎNAINTE DE A DEVENI CREŞTINI au fost de religie mozaică! Din moment ce au devenit creştini, şi-au luat angajamentul de a transmite mai departe învăţătura sacră şi corecta ei aplicarea, mai departe, fără greşeală!

Ai dreptate în shimb atunci când vrei să sugerezi că Ortodoxia nu mai continuă mozaismul evreilor, nici nu mai era nevoie. Nici ei nu-l mai păstrează astăzi.

Chiar, cunoşti deosebirile dintre vechii evrei şi cei de astăzi?

Stiu foarte bine, si nu e din ce am auzit de altii.Plis ca nu zic nimic cu rautate.Pur si simplu aceste secte ca e penticostlasa sau baptiosta sau altele toate sunt niste rataciri, care ii induc in eroare pe multi.