Ateii nu cred in nimic, is oameni care nu cer ajutori de la "divinitati" si isi traiesc viata, dand tot ce pot fara sa spere in zadar...
Eu cred ca ateii se cred cei mai rationali oameni deci sunt foarte increzuti. Maj. ateilor niciodata nu vor recunoaste ca nu au dreptate desi le aduci si argumente. Ateii si-au fixat deja idei fixe in minte si nu mai pot fi intorsi doar Dumnezeu ii poate ajuta, dar in timp ce ei il ignora si nu cred in acesta nu merita ajutorul lui.
Stiu ce sunt ateii dar ce crezi despre ei? ar trebui evitati nu inspira incredere?
Ok poate fi si cum spui tu dar tu de ce esti sigur de convingerile tale
Tocmai ai descris persoanele credincioase mai putin partea cu ratiunea, care lipseste cu desavarsire la un credincios.
Eu nu prea credeam in Dumnezeu dar tatal meu care stie foarte bine a reusit sa ma convinga.
ce ti-am spus eu andreea. uite cel mai bun exemplu de un ateu tipic..Foarte increzut!
De unde stii tu ca eu sunt ateu? Tragi concluzii pripite fara o baza reala.
E logic daca ai zis ca crestinilor le lipseste ratiunea. daca erai crestin doar nu te faceai singur idiot..inca un lucru care ti l-am demonstrat andreea ateii nu sunt asa desptepti cum se cred.
mdea ok sa zicem ca ateii sunt increzuti. fiecare om are dreptul sa creada in cel duce pe el mintea mai bine. tu ai zis ca ai fost influentat de tatal tau, deoarece el stie mai bine. Vrei sa spui ca, credinciosii nu sunt increzuti? eu nu cred asta
Nu am facut pe nimeni idiot, nici pe atei si nici pe credinciosi. Poate sunt agnostic. Ai demonstrat ca iei concluzii pripite in baza a nimic concludent.
Inca un lucru care ti l-am demonstrat andreea..ateilor poti sa le aduci si argumente ca tot pe a lor o tin.
Nu stiu daca de vina este poate varsta, deci gradul de cunostinta si judecata, insa oricum, este bine ca inainte de a posta ceva sa te gandesti si cum ai putea raspunde la eventualele "contre".O sa-ti dau numai cateva exemple:1.Dece crezi tu ca ateii se consdera cei mai rationali oameni? 2.Dece daca te consideri rational, terbuie sa fii neaparat si increzut? 3. Ce argumente irefutabile ai adus tu unui ateu si nu au fost recunoscute? 4.Ce intelegi prin a-ti forma 0 "idee fixa"? 5Ce invatamant biblic respecti, cand spui:".dar in timp ce ei Il ignora, NU merita ajutorul Lui"?
Nu ai adus nici un argument. Ai ajuns singur la concluzia ca eu sunt ateu fara nici o baza clara.
Referitor a aspectul la care cred ca te referi tu, singura deosebire este ca ateii sunt deschisi oricaror argumente plauzibile, care pot dovedi existenta materiala sau non-materiala a divinitatii care inregistreaza, apreciaza si rasplateste sau pedepseste, activitatile si gandurile oamenilor.
Ms..Nu stiu cat de haios sunt dar rautacios sigur sunt..De ce sa nu recunosc..Cu asta adaug un lucru despre atei: Ei niciodata nu recunosc cand gresesc spre deosebire de crestini..desi nu prea sustin crestinismul
Eu m-am saturat sa spun atate lucruri ca sa demonstrez ceva..Ateii niciodata nu o sa fie convinsi doar online..Eu la categoria religie am postat sute de raspunsuri cred ca m-am saturat si eu sa tot aduc argumente de o pagina.
Sa stii ca sunt mai multe tipurii de ateism
A-teismul este absenta teismului. Ateismul este absenta credintei in existenta lui Dumnezeu.
Ateismul nu implica idei sau pozitii suplimentare. Ateismul nu este o credinta, ci absenta unei credinte. Chiar daca aceasta absenta a credintei in existenta lui Dumnezeu este compatibila cu o multitudine de pozitii filozofice, ea nu le presupune si pe acestea. Ateii au in comun in mod necesar doar absenta credintei in Dumnezeu.
Definitia de mai sus descrie ceea ce a fost numit ateism slab. Acesta e contrastat cu ateismul tare, care afirma ca Dumnezeu nu exista. Se poate observa ca ateismul tare implica ateismul slab. Ateismul slab are o aplicare mai larga decat ateismul tare. Aceasta dihotomie are relevanta din punctul de vedere al sarcinii dovezii: ateismul tare are sarcina de a dovedi adevarul afirmatiei sale ca Dumnezeu nu exista, pe cand ateismul slab nu implica sarcina de a dovedi ceva, fiind absenta unei afirmatii. Ateul slab considera ca dovezile si argumentele in sprijinul ideii ca 'Dumnezeu exista' sunt insuficiente si neconvingatoare.
O alta diviziune a ateismului este in ateism implicit si ateism explicit. In cadrul ateismului implicit absenta credintei in Dumnezeu sau credinta ca Dumnezeu nu exista nu sunt exprimate in mod constient. Este cazul tuturor oamenilor carora un anumit concept de Dumnezeu nu le este cunoscut. In mod implicit, lipsindu-le constiinta unui asemenea concept, le lipseste si credinta in existenta dumnezeului descris in acel concept. Cineva care nu e familiarizat cu zeul hindus Shiva, nu va putea prezenta simultan credinta ca Shiva exista. In mod clar acestei persoane ii lipseste credinta ca Shiva exista, si deci este ateu in ceea ce-l priveste pe zeul Shiva, insa nu in mod constient, ci implicit.
Ateismul implicit este exemplificat si de copii care nu cunosc conceptul de Dumnezeu. Deoarece ideea de Dumnezeu (crestin sau altul) nu este inascuta si este dobandita prin invatare si o prezentare culturala a acesteia, copii care nu cunosc conceptul de Dumnezeu vor avea in mod implicit absenta credinta ca Dumnezeu exista. Oricat le-ar displacea teologilor acest lucru.
Ateismul explicit presupune familiarizarea cu conceptul de Dumnezeu. In cadrul acestei constientizari a ideii de Dumnezeu este absenta credinta in el, sau este negata existenta lui.
Ateismul critic este o forma de ateism explicit, in care propozitia 'Dumnezeu exista' este respinsa in mod logic si rational de argumente conceptuale sau evidentiale.
Noncognitivismul afirma ca propozitia 'Dumnezeu exista' nu are sens, si deci nu are sens sa intrebam daca e adevarata sau falsa.
Si ca sa iti raspund si la intrebarile tale
1)pentru ca chiar ei afirmeaza ca crestinii nu sunt rationali si inseamna ca mai ramane destul de putina populatie rationala in care ei reprezinta marea maj.
2)nu dar ateii combina lucrurile astea
3)o gramada la categoria religie
4)oricare
Sarim de la un subiect la altul. Discutam despre cum ai ajuns tu la conlcuzia ca eu sunt ateu. Lipsa de ratiune nu inseamna ca esti un idiot. A fi un idiot are mai multe definitii. Nu spun ca un credincios nu are capacitatile mentale sa ajunga la anuminte concluzii, pur si simplu nu vrea. El o crede pe a lui si cu asta basta, nici macar nu incearca sa analizeze informatia care ii este adusa.
Ma refer ca nu o sa va convinga nimeni ca Dumnezeu exista online. Acest subiect trebuie purtat fata in fata.
De ce trebuie sa fi convins de ceva? eu unu merg pe cunoastere, indoiala
Tu ai luat informatiile acelea de pe net si mi le-ai postat aici. Eu vreau o parere personala. asa ca te rog mai incearaca o data. Poate n-ai inteles bine intrebarea...
PapushikaAiaMika întreabă:
Lavy23 întreabă: