Stiti ca unii oameni,dupa ce se trezesc din moarte clinica,sustin ca au vazut Raiul cu ochii?
Ce vreau eu sa va intreb: voi ce parere aveti? Credeti ca e doar un vis, sau realitate?

Question

Stiti ca unii oameni,dupa ce se trezesc din moarte clinica,sustin ca au vazut Raiul cu ochii?
Ce vreau eu sa va intreb: voi ce parere aveti? Credeti ca e doar un vis, sau realitate?

NuEsteDisponibilNumeleAndreiSimplu · Accepted Answer

Tunelul acela lung l-au mai visat unele persoane,tunelul fiind sub forma depalnie cica, cazand, unii vazand o mare de lumina, altii forme luminoase, locuri minunate cu multa vegetatie.Foarte frumoasa experienta, dar si infricosatoare pentru rude. Unii nu mai vor sa se intoarca de acolo.Pace.

charonmario · Answer

DE mai real decat va imaginati in nici un caz nu poate fi vis

MMihai · Answer

Nici ei nu știu, ce să răspundă corect, la o asemenea întrebare.
Cei care se trezesc după „ moartea clinică" și nu sunt creștini relatează același  lucruri?
Cred că nu!

OOOLEOOO · Answer

Prieteni atei mi-au spus ca sunt halucinatii deoarece creierul nu mai primeste oxigen.

GiuliaGiuly · Answer

E realitate, nu poti sa ai un vis asemenea..deci Inseamna ca Dumnezeu i-a mai dat o sansa la viata, pentru a fi salvat...Un membru al familiei mele a patit-o si a spus ca totul parea atat de real...deci nu poate fi vis!

charonmario · Answer

Desteptule eu am avut si cerebrala vorbesti sa nu adormi habar nu ai si am vazut acelasi lucruri nu eram crestin eram ateu de asta ce zici

OOOLEOOO · Answer

Ai fost in moarte celebrala?

NuEsteDisponibilNumeleAndreiSimplu · Answer

Ciudat e ca toti au avut cam acelasi vis.Prea mare coincidenta, nu crezi?
Nu e un vis!

milan9 · Answer

Este "un fragment" din realitate (mai ales când aceştia se văd pe ei înşişi cu lux de amănunte) aşa cum realitate este şi lumea de dincolo...

charonmario · Answer

Inima s-a oprit si creierul nu a mai functionat. Deci nu imi zice mie nimeni nimic ca eu am vazut si bunicul meu care e mort asa ca ziceti la alti povesti nu mie

MariaaFairytale · Answer

Se pare ca multi sustin ca asta se intampla pentru ca creierul nu mai este in stare pentru a gandi etc. 
Dar eu cred in cealalta varianta;)

Filip23 · Answer

Nu stim ce este. Insa pentru ortodocsi credinta se intemeiaza pe cuvintele Bibliei si ale sfintilor parinti, si nu pe vise.

Dumnezău · Answer

Dovezi concrete nu ai, cu numele tau kilometric? Nu filmulete perimate de pe YT si tot felul de veritabile "marturii" ale unor clovni intr-o halucinatie mai mare decat cea produsa de LSD, nu postari obscure de pe bloguri asemenea.Dovezi concrete, de netagaduit, infailibile si irefutabile! Hai, nu te inghesui!

NuEsteDisponibilNumeleAndreiSimplu · Answer

Dovezile stiintifice sunt luate tot de pe bloguri, tot de pe YouTube, tot de la Tv, tot de unde sunt luate si cele teiste, exceptand Biblia.Nici voi nu aveti dovezi concrete, deci nu puteti dovedi marimea universului care, cica s-a descoperit si e de (parca) 93000000000 ani lumina, sau 930Ym, 10 la puterea 26 x 9.3m.Asta pe baza relatarilor oamenilor de stiinta.
Cauta pe net sa vezi, asa am gasit si eu mai inainte.

OOOLEOOO · Answer

Ai fost ateu inainte de asta ai zis nu?

Asta imi afirma idea, faptul ca oameni aleg o religie fiindca le este frica de moarte.

charonmario · Answer

Gresit daca tu ai fi fost in locul meu te schimbai la fel simteam ca nu vreau sa ma intorc pe pamant ateu e putin spus nu mi-e frica de moarte deloc stiu unde voi ajunge si voi lupta sa fiu asa cum vrea pCristos sa fiu

OOOLEOOO · Answer

Concluzie: Ai ales religia fiindca ai dat fata in fata cu moartea.

Kosuchin · Answer

Inainte de a fi ateu nu cumva practicai religia crestina :-"?

charonmario · Answer

Am ales relatia cu Christos nu religia religia fara relatie egal cu zero

OOOLEOOO · Answer

Fiindca ai dat de moarte?

W3R4 · Answer

Scuze,poate nu m-am exprimat corect prin vis, dar unii spun ca sunt doar halucinatii din cauza lipsei de oxigen a creierului, altii spun ca e adevarat...nici nu mai stiu ce sa cred... unei vecine i s-a intamplat asa iar ce ne-a povestit dupa era foarte uimitor! :)

lolosaurus · Answer

Daca aparatul e limitat sau ai inteles tu prost, asta nu inseamna ca nu a mai functionat deloc.

Despre astfel de experiente se stiu destul de multe lucruri, si s-au facut si experimente:
http://en.wikipedia.org/wiki/Near-death_experience
http://en.wikipedia.org/wiki/Out-of-body_experience

Nu e nimic supranatural. Asa ca zi la altii povesti, nu noua.

NuEsteDisponibilNumeleAndreiSimplu · Answer

Un om a avut aceasta experienta iar cand a ajuns in acel loc, a dat de o fata/femeie care i-a spus ca e sora acelei persoane, dupa revenire, si-a intrebat parintii daca a avut o sora care a murit si ei au spus ca da. Poti sa imi spui ceea ce a vazut vecina ta?

lolosaurus · Answer

Da, sunt halucinatii. Cei care spun ca "e adevarat" se bazeaza pe legende si auzite, si pe o credinta oarba (si nu vor sa auda cand le aduci argumente ca n-au dreptate), nu au dovedit nimic concret.

KronstadtX · Answer

Stiu, si n-am vreo parere anume. Fiecare cu basmele lui.

W3R4 · Answer

Pai,a zis ca a vazut un tunel luuuug!
La ca capatul tunelului era o lumina puternica, si a auzit o voce de fetita, care o striga "mami"...bine,vecina mea a avut o fetita, Teodora, care a murit la 5 ani :(
Si chiar fetita ei era, a luat-o in brate, a sarutat-o, dar dupa asta, fetita i-a zis sa plece acasa...si chiar in acel moment, s-a trezit vecina mea!

Darkmagic · Answer

Moarte clinica = moarte cerebrala.
Centrii nervoși cardio-respiratori blocati sunt situați în trunchiul cerebral, de aia se mai numeste si "moarte cerebrala", nu e greu. :D

Poti sa-ti sfatuiesti prietenii atei sa mai puna mana pe o carte, sau macar sa caute pe net. 
E indecent sa se duca chiar si in moarte clinica...neinformati.
Sau probabil, ei ti-au dat "sfatuiala", fiind deja intr-un fel de moarte cerebrala.

OOOLEOOO · Answer

Halucinatiile sunt sustinute de mai multi.

4b · Answer

Au vazut pe saracia...e moarte clinica frate, perioada de timp în care organismul mai poate reacționa la diverși stimuli interni sau externi, care pot determina reluarea activității automate a mușchiului inimii și a respirației... faptul ca acestia relateaza ''n'' povestiri se poate explica prin activitatea centrilor corticali, care rămâne prezentă în toată perioada intervalului de resuscitare.

rocco09 · Answer

"voua" de ce nu? ca ai gasit cateva articole atee pe net? Ala poate sa-ti demonstreze? Si daca da cum? Poate sa moara si sa revina la viata? Esti usor de convins!

rocco09 · Answer

De unde stii procentul? Si daca ar fi asa intrebarea care ar trebui pusa "cei care au trecut prin experienta asta ce sustin?". Apropo daca s-au nascocit explcatii la fenomene netraite de ei, cum se explca ceea ce majoritatea celor care au trecut pe-acolo, anume sa se surprinda pe ei in afara trupului lor si totusi constineti? Oare "halucinatiile" sunt copiate la indigo? Daca nu vrei sa crezi nu e o problema, poti sa crezi ce vrei, insa ofera libertatea de constiinta celorlati. Ipoteza atee care "explica" fenomenul nu e batuta in cuie, au mai fost ipoteze batute in cuie  si s-au dovedit a fi false!

rocco09 · Answer

Domnul copy-paste, faptul ca cineva spune "se poate explica prin" nu inseamna ca si asa este! Nu am auzit pe niciunul sa-si induca moartea clinica ca mai apoi sa revina la viata si sa zica "asa-i" ....Pana atunci "ciocu mic si joc de glezne"

4b · Answer

''ciocu mic'' la tine ca eu sunt la putere...sa fii sanatos

lolosaurus · Answer

E vorba de prezentarea experimentelor stiintifice, nu ca ar fi niste articole pe net. Simple articole pe net aveti voi (care n-aveti dovezi in spate si lucrari stiintifice de partea voastra, doar povesti), nu noi.

Deci cine e usor de convins?

> "Ala poate sa-ti demonstreze? Si daca da cum? Poate sa moara si sa revina la viata?"

Citeste acolo cum s-au desfasurat experimentele, nu-mi da replica cu "daca n-a trecut prin asta sa taca", asta nu e argument. Cine face medicina, doctorii care au o pregatire sau bolnavii?

Allrc24Orthodox · Answer

Imi poti da id tau in privat?

NuEsteDisponibilNumeleAndreiSimplu · Answer

Bine zis! Dupa o astfel de experienta, nu te mai afecteaza mai nimic din spusele ateilor.

OOOLEOOO · Answer

Calm baiatu eu am dat omului un raspuns stiintific.Si eu sustin ca exista viata dupa moarte.

doctorandus · Answer

O adventista a avut moarte clinica si vazut-o pe zeita Ceridwen, asa ca s-a convertit la Wicca.

rocco09 · Answer

Vreau un "experiment stiintific" ...imi dai?

rocco09 · Answer

In urma carui experiment e "raspunsul stiintific"? ce-a dovedit stiinta experimetal nu "probabil" "posibil" "s-ar putea explica prin"

rocco09 · Answer

Si apropo ce-a demonstrat stiinta despre lumea asta(daca tot aveti stiinta drept argument)? Ca deocamdata nu se poate cunoaste nimic! Doar ipoteze care nu-s cu nimic mai valabile decat creiationismul!

lolosaurus · Answer

> "Vreau un "experiment stiintific" ...imi dai? "

Scrie in linkuri. Nu stii sa citesti? De ce-mi raspunzi daca nu citesti? Doar ca sa o tii pe a ta? Nu merge. :)

> "Si apropo ce-a demonstrat stiinta despre lumea asta(daca tot aveti stiinta drept argument)? Ca deocamdata nu se poate cunoaste nimic! Doar ipoteze care nu-s cu nimic mai valabile decat creiationismul!"

Glumesti, nu? Asta ca sa nu te fac in toate felurile.

lolosaurus · Answer

"si nu vor sa auda cand le aduci argumente ca n-au dreptate"

Inca o data mi se confirma afirmatia. :) Sper ca treaba e lamurita pentru cine are dorinta sa intre pe ce am dat.

rocco09 · Answer

"si nici nu vor sa auda cand le aduci argumente ca n-au dreptate! Vreau argumentu nu fraza, am citit ce scria acolo si aceleasi exprimari "posibil" "probabil" " se poate explica prin" ...si multe alte pareri contra care spuneau ca experienta unui mort nu poate fi explicata de medicina daca nu da semne vitale! Si asta e tot stiinta! Sau poate am citit gresit! E adevarat am citit fugitiv insa articolele respective m-au convins ca nici medicina nu poate demonstra de ce toate acele experiente trase la indigo sunt comune majoritatii cazurilor, implicit cea in care cel "out of body" care explica in detaliu ce se intampla in jurul lui (trupului lui ) timp in care era declarat mort!

RAY · Answer

Nu cred ca exista viata de dupa moarte 99%    las posibilitatea sa existe  ceva de dupa de 1%

in fond daca exista un creator e ateu desi ma inteleg cu el, acum cu   asa zisele come    ce sa spun halucinati, autosugestie  provocate de credinta omului si medicamente

RAY · Answer

Cand ai fost ateu, sti macar cei ateismul?

RAY · Answer

Tu personal ai murit?

rocco09 · Answer

Nu

RAY · Answer

Atunci nu fi asa convins    ca exista

lolosaurus · Answer

Este "posibil" sau "probabil" ca au fost obtinute, in experimente atent observate (sub administrarea anumitor substante sau alte situatii), efecte foarte similare experientelor auxiliare asa-zisei morti clinice? Nu. E FAPT. S-a intamplat.

http://profezie3m.altervista.org/archivio/TheLancet_NDE.htm
"Similar experiences can be induced through electrical stimulation of the temporal lobe (and hence of the hippocampus) during neurosurgery for epilepsy,[23] with high carbon dioxide levels (hypercarbia),[24] and in decreased cerebral perfusion resulting in local cerebral hypoxia as in rapid acceleration during training of fighter pilots,[25] or as in hyperventilation followed by valsalva manoeuvre.[4] Ketamine-induced experiences resulting from blockage of the NMDA receptor,[26] and the role of endorphin, serotonin, and enkephalin have also been mentioned,[27] as have near-death-like experiences after the use of LSD,[28] psilocarpine, and mescaline.[21] These induced experiences can consist of unconsciousness, out-of-body experiences, and perception of light or flashes of recollection from the past."

Ca sa stii si tu, functiile creierului nu se opresc brusc, nu moare el asa instant. Si pe masura ce functiile se deterioreaza, o ia razna si nu sunt rare cazurile cand au loc astfel de senzatii si halucinatii.

Iar efectele nu sunt nici chiar atat de trase la indigo cum minti tu. Cat despre d-aia care zboara spre tavan si vedeau ce se afla pe un dulap inalt, astea sunt povesti.

rocco09 · Answer

Eu pot fi convins pentru mine  insa nu am date suficiente prin care sa conving pe altii! De crezut am voie sa cred sau trebuie sa consult mai intai un ateu?

RAY · Answer

Poti crede in ce vrei, doar ti-am spus sa nu fi asa convins

rocco09 · Answer

Poti demonstra ca alea sunt povesti? Element comun celor mai multe cazuri plus constientizarea de a fi mort! Daca tot esti tot "stiinta" de ce nu explicati tot? Doar ce va place restul e "povesti"!

rocco09 · Answer

Si care e minciuna atunci cand afirm ca mai multor cazuri s.a intamplat asta? E destul sa fie doua ca sa pot folosi expresia "tras la indigo"

Allrc24Orthodox · Answer

Dar primul lucru la care te-ai gandit  cand ai vazut ca exista viata de apoi care a fost?  ai ramas socat ca prin logica umana si stiinta Dumnezeu nu poate fi explicat cum sar toti ateii?

madalina2222 · Answer

Nimeni nu poate sti sigur in afara de cel ce a patit-o!

rocco09 · Answer

Mersi de sfat!

OhGodWhy · Answer

Ciudat ca toti vad numai raiul 0_o
Da iadul!?

charonmario · Answer

Da ray am stiut

charonmario · Answer

Am fost socat iar primul lucru pe care l-am rostit a fost sa strig la Dumnezeu nu pot descrie sentimentul oricum ateii nu cred

lolosaurus · Answer

Speram sa fi terminat deja cu tine.

> "Poti demonstra ca alea sunt povesti?"

Da. 
1. Nu s-au inregistrat prezente straine spre tavan.
2. E imposibil.
3. Voi nu ati venit cu nici o dovada, doar sustineti ca asa a fost.

Cand o sa-mi prezinti un raport clar de cercetare care sa ateste asa ceva, sa ma anunti. Pana atunci, pensionare placuta. :)

> "Element comun celor mai multe cazuri plus constientizarea de a fi mort!"

Tu repeti chestii la care ti-am raspuns deja. Imi pierzi timpul. Daca nu esti interesat decat sa ajungi la varianta ta (cum am prezis), mai bine las-o balta.

> "Daca tot esti tot "stiinta" de ce nu explicati tot?"

Care "tot"? Incercam sa explicam cat mai multe, ca nu suntem omnipotenti. Dar nu uita ca principalii care au de explicat si dovedit ceva sunteti VOI, care faceti afirmatiile. Stiu ca tare va mai place sa ne chinuim sa demonstram contrariul la toate traznaile care va trec prin cap, in timp ce voi aveti timp sa inventati altele.

> " Doar ce va place restul e "povesti"! "

Stiinta nu are biasuri, intai cercetarea si apoi concluziile, nu ca la voi care porniti de la concluzii si cautati sa aveti dreptate cu orice pret.

> "Si care e minciuna atunci cand afirm ca mai multor cazuri s.a intamplat asta? E destul sa fie doua ca sa pot folosi expresia "tras la indigo" "

Ca exista asemanari la anumite PROCENTE de cazuri nu inseamna ca sunt trase la indigo. Sau poate tu nu stii sa tragi bine la indigo. :)

Sau daca preferi sa mergi inainte cu expresia asta, mai bine zi tu de ce efectele sunt trase la indigo cu ale cazurilor descrise in studiul ala?

rocco09 · Answer

"Nu s-au inregistrat prezente straine spre tavan, imposibil, voi nu puteti dovedi" Asta e baza ta "stiintifica"!?:)) Nu poti percepe nici undele si nici radiatiile care e mult mai simplu, ce sa-ti cer mai complicat!  domnul "imposibil" imi spui si mie cum au putut relata, cand au revenit la viata, ceea ce se intampla in jurul trupului lui (vorbe, actiuni, etc) de fapt da sunt tot povesti si fabulatii atata timp cat nu le puteti demonstra "stiintifice"? Sau peste partea asta ai sarit? Si aporpo eu nu incerc sa conving pe nimeni, si daca nu te superi nu am facut atac la persoana, discutam pe idei daca nu ai observat! In ce priveste stiinta, de cateva miliarde de ani tot studiaza si concluziile care se trag se contrazic in 50-100 de ani, si alte studii si alte ipoteze! Stiinta n-a demonstrat nimic in ce priveste actuala existenta, dar tu poate ai timp inca alte cateva miliarde de ani, cine stie, poate poate!

SomeRandomDude · Answer

Nu-i adevarat ma au tras ei cocaina pe nas si dupa sau prefacut ca au murit:-j

lolosaurus · Answer

> "Asta e baza ta "stiintifica"!?"

Ce ti se pare asa anormal? Aaaaaa, ca nu-ti convine tie? :)

> "Nu poti percepe nici undele si nici radiatiile care e mult mai simplu, ce sa-ti cer mai complicat!"

Despre ce tot vorbesti tu acolo?

> "domnul "imposibil" imi spui si mie cum au putut relata, cand au revenit la viata, ceea ce se intampla in jurul trupului lui (vorbe, actiuni, etc)"

Ne dai si noua un raport mai exact sau ai de gand sa afirmi in continuare fara sustinere?

> "Sau peste partea asta ai sarit?"

N-am sarit, doar ca se pare ca nu stii sa citesti. Vezi mai sus pe cine cade povara dovezii. Voi afirmati fapte fanteziste si nu dovediti nici una din ele.

> "eu nu incerc sa conving pe nimeni"

Nici nu ai cu ce.

> "nu am facut atac la persoana, discutam pe idei daca nu ai observat!"

Nu inteleg motivul pentru care imi spui asta.

> "In ce priveste stiinta, de cateva miliarde de ani tot studiaza"

De cand? :))

> "si concluziile care se trag se contrazic in 50-100 de ani, si alte studii si alte ipoteze!"

Asta arata ca stiinta e flexibila si deschisa la noi descoperiri, spre deosebire de povestile voastre nemuritoare (la propriu). Nici dupa ce ti-am aratat verde-n fata nu recunosti si o tii tot pe-a ta. Asta nu se numeste discutie rationala din partea ta.

> "Stiinta n-a demonstrat nimic in ce priveste actuala existenta"

Minti in continuare cu nerusinare. Cum adica n-a demonstrat nimic? Si cu privire la existenta cui? Suferi cu capul? Daca traiai cu milenii in urma intr-o pestera, ai fi avut dreptate, dar acum dai din taste la caldurica si faci stiinta de cacao? Nu ea e de cacao, unii de pe aici sunt.

Hai piei, ca te-ai consumat. Si degeaba.

rocco09 · Answer

Nu mi-ai spus nimic stiintific acolo prin "e imposibil":))
! stii engleza? "In another account, from a prospective Dutch NDE study,[17] a nurse removed the dentures of an unconscious heart attack victim, and was identified by him as the one who removed them, although patient was in a coma and undergoing cardio-pulmonary resuscitation at the timeMany individuals who experience an NDE see it as a verification of the existence of an afterlife.[77] This includes those with agnostic/atheist inclinations before the experience. There are examples of ex-atheists, such as the Reverend Howard Storm,[78] adopting a more spiritual viewpoint after their NDEs. Storm's NDE may also be characterized as a distressing near-death experience.[79]
Jeffrey Long, a scientist practicing the specialty of radiation oncology, has claimed after his own study that life does indeed unequivocally exist after death, arguing that medicine simply cannot account for the consistencies in the accounts reported by people all over the world having experiences, which he cites as "generally lucid" and "highly organized", and saying that his work is an important step toward bringing science and religion together.[80] Likewise, individuals who do not experience an NDE after cardiac arrest frequently lose any prior belief in an afterlife.[17] Both processes, like most of the psychological transformations associated with a close brush with death, take place over several years." sau mi.ai dat sa citesc doar eu, tu nu te-ai mai obosit!
 Te contrazic fosti atei de-ai tai!
 Cand am spus stiinta nu m-am referit la tehnologie la care au participat deopotriva atei si crestini, spuneam de "stiinta" care  explica, sau incearca sa explice originea vietii, a materiei etc! Oricum vocabularul si logica ta  m-a convins, cat de curand o sa devin ateu!

lolosaurus · Answer

> "Nu mi-ai spus nimic stiintific acolo prin "e imposibil"laughing"

Am dat 3 puncte, nu unul. Iar te faci ca nu vezi?

Si da, faza cu vazutul ce era pe dulap (ce nu se putea vedea decat daca zburai sus spre tavan) e imposibil. Nu zbura nimeni pe acolo.

> "In another account, from a prospective Dutch NDE study,[17]"

Care e trecut la Viewpoints si nu la Research, oare de ce? :)) De credibila ce e povestioara lui varata acolo?

> "There are examples of ex-atheists, such as the Reverend Howard Storm,[78] adopting a more spiritual viewpoint after their NDEs."

La oameni neinformati cu brain damage suferit, ce sa te astepti? Plus ca propaganda despre cum au fost ei atei ma lasa rece. Peste tot vezi povesti cu fosti atei deveniti credinciosi. In realitate nici vorba de atatia, in cercetari nici vorba de atatia. Un ateu informat, rational si sanatos la cap, nu are sanse sa mai (re)devina credincios.

> "Jeffrey Long, a scientist practicing the specialty of radiation oncology, has claimed after his own study that life does indeed unequivocally exist after death, arguing that medicine simply cannot account for the consistencies in the accounts reported by people all over the world having experiences"

Simpla afirmatie bazata pe non-argument, eroare logica de tip falsa dihotomie. Viewpoint.

> "bringing science and religion together."

Bullshit, nu sunt deloc impreuna si nici nu pot fi.

Apropo, tu ai vazut cat se vorbeste de cardiac arrest si NU de moartea totala a creierului? :)

> "Cand am spus stiinta nu m-am referit la tehnologie"

Tehnologia pe ce mama ma-si crezi ca se bazeaza? Pe ciripitul pasarilor?

> "spuneam de "stiinta" care explica, sau incearca sa explice originea vietii, a materiei etc!"

Originea vietii e una, originea materiei e alta. Si daca tu habar n-ai nimic despre astea, si n-ai citit (decat eventual propaganda), nu da vina pe altii si nu denigra domenii intregi de stiinta. Nu cred ca iti permite starea.

Oricum, multumesc ca imi confirmi a suta mia oara ce am zis la inceput. Chiar nu e nevoie sa o faci atat de mult si sa strici intrebarea cu raspunsurile tale irationale interminabile.

rocco09 · Answer

Eu nu am spus ca originea vieti e totuna cu originea materiei, am spus ca nu stii sa le explici, luate separat.
 Nu am spus nimic de tehnologie si pe ce se bazeaza! 
Oricum de ce ma asteptam sa fie credibil doar ce crezi tu:)) 
Dpdv stiintific toate 3 punctele date de tine acolo sunt varza!

lolosaurus · Answer

> "Eu nu am spus ca originea vieti e totuna cu originea materiei, am spus ca nu stii sa le explici, luate separat."

Iar eu am spus:
"daca tu habar n-ai nimic despre astea, si n-ai citit (decat eventual propaganda), nu da vina pe altii si nu denigra domenii intregi de stiinta."

Si de unde stii ca nu stiu sa le explic? Tu inca mai crezi ca iti merge cu mine cu afirmatii d-astea aruncate?

> "Nu am spus nimic de tehnologie si pe ce se bazeaza! "

Cumva pentru ca habar n-ai?

> "Oricum de ce ma asteptam sa fie credibil doar ce crezi tu"

Nu ce cred eu, ci ce e dovedit. Argumentele au castigat demult discutia asta, nu stiu ce te mai zbati atat. Poate nu-ti dai seama cat de disproportionata e in defavoarea ta.

> "Dpdv stiintific toate 3 punctele date de tine acolo sunt varza!"

Nu-ti convin argumentele si repeti din burta ca sunt varza? Unde ti-e argumentarea?

Te rog frumos sa nu-mi mai raspunzi, 3 pagini au fost suficiente sa arati ceva concret si n-ai aratat nimic, doar o tii una si buna ca sa nu te lasi.

rocco09 · Answer

Imi dau seama ca nu are rost sa-ti mai raspuns 
1 Nu poti sa dovedesti nimic pentru ca stiinta nu dovedeste nimic, decat doar daca scoti ceva din burta
 2 ce-i cu expresia"iti merge cu mine cu afirmatii aruncate" e cumva intimidare?
3 in tehnologie nu ma bag pentru ca nu are nici o treaba cu natura intrebarii
4 ce e dovedit? ca anumite iluzii pot fi induse? asta inseamna ca neaparat si mortile clinice sunt tot iluzii? dupa parerea ta nu si a ateilor care au trecut pe-acolo si au renuntat la ateism!
5 da-i raspunsurie respective unui om de stiinta si o sa iti spuna el cat sunt sau nu de varza!
6 eu nu am de aratat nimic, vreau doar sa spun ca nici tu nu ai in afara de presupozitii!

lolosaurus · Answer

> "Imi dau seama ca nu are rost sa-ti mai raspuns"

Si totusi o faci. :)))

> "Nu poti sa dovedesti nimic pentru ca stiinta nu dovedeste nimic"

Iar minciuni din burta fara argumente?

> "ce-i cu expresia"iti merge cu mine cu afirmatii aruncate" e cumva intimidare?"

E un adevar de care cineva cu simtul ridicolului s-ar fi prins de zeci de raspunsuri incoace.

> "in tehnologie nu ma bag pentru ca nu are nici o treaba cu natura intrebarii"

Esti bagat deja in tehnologie, si in bunatatile stiintei asteia pe care o ridiculizezi prosteste.

> "ce e dovedit? ca anumite iluzii pot fi induse? asta inseamna ca neaparat si mortile clinice sunt tot iluzii?"

Moartea clinica nu include obligatoriu si in nici un caz imediat incetarea COMPLETA a activitatii creierului. Pricepi odata? 
Incetarea oricarei activitati si moartea celulelor poate dura si ore intregi, timp in care halucinatiile sunt doar o parte din luarea razna.

> "da-i raspunsurie respective unui om de stiinta si o sa iti spuna el cat sunt sau nu de varza!"

Poate sa fie si mama lui Einstein daca n-are argumente. Dar ei cam au, si nu in directia pe care o vrei tu, asa ca nu mai minti (din nou).

> "eu nu am de aratat nimic, vreau doar sa spun ca nici tu nu ai in afara de presupozitii!"

Ai mai spus chestia asta, si de 3 pagini ti-am tot infirmat-o. Daca repeti nu se face adevarata. De priceput nu vrei, dandu-mi dreptate la ce am scris la inceput. Deci nu inteleg ce mai cauti pe aici. Doar sa para ca ai o replica cand de fapt nu spui nimic?

rocco09 · Answer

Ti-a scapat punctul 3,     dar hai ca te-ajut
 Ateii care au renuntat la sfintele explicatii pe care dovedeste stiinta, dupa ce au experimentat personal moartea clinica, sunt niste ipocriti si niste dobitoci ca s-au lasat amagiti de niste iluzii, apostaziatii!

lolosaurus · Answer

Trebuie sa ai foarte mult tupeu sa mai faci mistouri sau macar sa mai calci pe aici.

Tu incerci sa folosesti simpla D-E-C-L-A-R-A-T-I-E a unor PRESUPUSI atei (ca nu stim sigur, propaganda mincinoasa cu "fosti atei deveniti credinciosi" fiind foarte intalnita), dupa ce au trecut printr-o chestie care de multe ori iti afecteaza creierul pe termen lung, ca argument ca exista zei care te iau in mini-vacanta pe la ei sau prin cabinet in timpul mortilor clinice?

Cat de tare vrei sa te mai afunzi in noroi? :)

> "Ti-a scapat punctul 3,     dar hai ca te-ajut"

Penibil. Mai casca ochii o data ca am raspuns. Si ce-ar fi sa-ti insir si eu cate ti-au scapat tie de la mine? Cred ca as insira romane.

rocco09 · Answer

Pai scrie unul poate o sa ai succes!

andreutza1638 · Answer

Eu cred ca poate fi realitate...

lolosaurus · Answer

Nu-i nevoie, se vede de pe Luna.

rocco09 · Answer

N-ai voie sa crezi pana nu iti spune "lolosaurus" ce sa crezi si ce nu!

rocco09 · Answer

In cel mai fericit caz faci si tu un ban macar cu atat sa te alegi de pe urma ignorantei!

lolosaurus · Answer

> "In cel mai fericit caz faci si tu un ban macar cu atat sa te alegi de pe urma ignorantei!"

Am demonstrat ca nu mie imi apartine ignoranta, ci tie. Nu mai latra aiurea incercand sa ai ultimul cuvant daca n-ai argumente.

> "N-ai voie sa crezi pana nu iti spune "lolosaurus" ce sa crezi si ce nu!"

Aberezi. N-ai decat sa crezi si in inorogii fermecati, dar nu-mi repeta mie asta de o insistenta bolnava fara sa ai argumente, ca nu-ti merge.

rocco09 · Answer

Asta repetasem altcuiva, detii cumva monopol? cat ma costa o licenta sa iti folosesc nickname-ul?

GrimReaper · Answer

Raiul? asa fara judecata de apoi, oamenii aceia incearca sa asocieze ce au vazut cu ceea ce cunosc sau cred raiul cred ei ca l-au vazut. Poate fi doar un vis accentuat din "cauza mortii clinice"

lolosaurus · Answer

Te astepti sa spui prostii despre mine sub nasul meu si sa nu raspund?

"detii cumva monopol?"

Asta pot sa te intreb eu, de moment ce ai pierdut lamentabil schimbul de replici, nu ai argumente, nu ai cu ce sa te prezinti, dar cu toate astea nu incetezi sa fii omniprezent si calare pe toata lumea ca un paduche.

rocco09 · Answer

Mai nenea, am observat.e adevarat doar ce crezi tu, ce nu crezi nu e adevarat oricine ti-ar spune eu sau oricine altul, tu esti tot timpul cel mai destept, toata lumea spune "sunt ipoteze" tu "e adevar absolut" Fosti atei confirma tu esti in stare sa denigrezi pe toata lumea doar ca sa infirmi! asta nu e schimb de replici buricul pamantului Noroc ca nu esti om de stiinta ca ar fi jale! Dupa cate ai observat te calaresc doar pe tine ...si e chiar placut;;))

jrockfreak · Answer

Ba da! http://www.youtube.com/watch?v=hbXCYdyoE8M

MMihai · Answer

Individul ăla, care elucubrează, mai mult de oră, este un om dintr-o țară, cu foarte mulți creștini.
 Era interesant ce relatează oamenii după ce revin din „ moarte clinică ", care oameni, nu au nici o treabă cu creștinismul.

MMihai · Answer

Vezi
http://www.youtube.com/watch?v=duj_84hnc58&feature=related
Dacii - Adevaruri tulburatoare - Documentar 2012 HD

Dotsalau · Answer

Realitate

lolosaurus · Answer

> "am observat.e adevarat doar ce crezi tu, ce nu crezi nu e adevarat oricine ti-ar spune eu sau oricine altul, tu esti tot timpul cel mai destept, toata lumea spune "sunt ipoteze" tu "e adevar absolut" "

Ai observat prost, eu nu discut pe baza de credinte ci pe argumente. Am adus argumente, tu n-ai adus decat prostii pe care ti le-am infirmat virgula cu virgula. Deci nu mai ai ce cauta pe aici decat daca esti vreun propagandist cu scopul de a denigra argumentele prin replici excesive.

> "Fosti atei confirma tu esti in stare sa denigrezi pe toata lumea doar ca sa infirmi!"

1. TI-AM MAI SPUS ca nu e clar cat de fosti atei erau.
2. TI-AM MAI SPUS ca simpla afirmatie n-are nici o valoare. Daca un drogat iti vorbeste ce inorogi a vazut el, tu il crezi, nu? Penibilule.

Nu faci decat sa repeti iar si iar aceleasi erori logice. Jenanta prestatie, din pacate interminabila.

> "Noroc ca nu esti om de stiinta ca ar fi jale!"

Vezi ca iar iti dai cu parerea din burta si s-ar putea sa n-ai dreptate. Dar ce sa le ceri penibililor altceva?

> "Dupa cate ai observat te calaresc doar pe tine ...si e chiar placut"

Pai du-te in mm de poponaut si gaseste-ti o femeie. Sau o viata. Ca la argumente nu doar ca ai fost calarit, ai fost trantit la pamant si calcat pe fata, dar tu ca un vierme continui sa faci figuri la mine. Du-te si cara-te in jegul tau!

Sau urmaresti doar sa ai ultima replica? Ca nu mi-ai raspuns la asta.

rocco09 · Answer

Wow dar chiar le ai .....continua.aproape m/ai convins, dupa modul de exprimare esti foarte cult!

lolosaurus · Answer

"dupa modul de exprimare esti foarte cult!"

Non sequitur. Penibil. Mai opreste-te disperatule.

rocco09 · Answer

Hai k ma opresc, nu de alta dar te bag in spital de "ofticare"! Oare o fi existand boala asta? Hai da-ti cu parerea doar esti om de stiinta!

lolosaurus · Answer

Acum ai trecut la red herring. Din iratiune in iratiune.

TOTO54 · Answer

Iti dau un raspuns nu de la mine! cum fac toti de pe TPU eu dau raspunsuri de la Dumnezeu, ca sa nu fiu judecat de alti! Iar pe Dumnezeu nu il va judeca numeni! Deci legat de vise!
In Ioel 2:28 ne releateaza :
 După aceea voi turna Duhul Meu peste orice făptură; fiii şi fiicele voastre vor proroci, bătrânii voştri vor visa vise, şi tinerii voştri vor avea vedenii.
Vezi aici fiecare are o atributie ...fii cu prorocirea, batrani cu visele si tineri cu vedeniile.Deci nu oricine poate visa vise de la Dumnezeu DOAR BATRANII BISERICII LUI DUMNEZEU!

Stiti ca unii oameni,dupa ce se trezesc din moarte clinica,sustin ca au vazut Raiul cu ochii? Ce vreau eu sa va intreb: voi ce parere aveti? Credeti ca e doar un vis, sau realitate?

Stiti ca unii oameni,dupa ce se trezesc din moarte clinica,sustin ca au vazut Raiul cu ochii?
Ce vreau eu sa va intreb: voi ce parere aveti? Credeti ca e doar un vis, sau realitate?