| ramona30 a întrebat:

Ca tot urmeaza sa sarbatorim nasterea fiului Domnului nu pot sa imi pun niste intrebari si nu gasesc un raspuns.
Fiul este o progenitură de sex masculin a unui cuplu. Nu cred că e nevoie să intru în detalii tehnice asupra procesului care duce la apariția unui fiu. Însă ce poate însemna un asemenea cuvânt alăturat termenului de Dumnezeu?! Există cumva o doamnă Dumnezeu? Nu se spune nicăieri, și nimeni nu afirmă că ar exista. Este dumnezeu ca un organism biologic care se înmulțește asexual? Să înțelegem că Iisus, la rândul său, poate avea un fiu, și atunci vorbim și de nepotul lui Dumnezeu?
Iisus ca personaj pământean a avut așadar cel puțin un părinte cu ADN uman. În lipsa unui alt deținător de ADN, înseamnă că Iisus este copia genetică a mamei sale, ca un soi de frate geamăn monovitelin. Care este contribuția paternă, divină? Avea Duhul Sfânt un soi de ADN patern în buzunar, pe care l-a strecurat în uterul doamnei Maria?
Pe urmă, ar mai fi spinoasa problemă a vârstei. Tot aceiași care spun că Iisus este fiul lui Dumnezeu, spun în același timp că Iisus a existat dintotdeauna, la fel ca și Dumnezeu. Ce fel de fiu este acela care are o vârstă similară cu a tatălui său? Și cam cum ar arăta un consiliu de familie, între Dumnezeu-tatăl și Dumnezeu-fiul, în care tatăl îi spune cam așa: „Fii atent, băiete, acum îl trimit pe Sfântul Duh să o lase gravidă pe maică-ta, Maria, ca să te naști tu peste 9 luni"? Are sens?
Voi ce credeti? Ca sunt prea multe erori de logica. Eu cred ca dumnezero cu fiu-sau cu tot sunt doar niste basme vechi... voi ce credeti?

40 răspunsuri:
| vaiana a răspuns:

Din punct de vedere al credintei crestin ortodox ai scris o blesfamie.citeste mai bine biblia sau stai de vorba cu un preot[care are cu adevarat chemare spre preotie]. sarbatori fericite si tie!

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Tea posedat ratiunea asta cred

| NinelHell a răspuns:

Logica de ateu TPU.

| Rapplex a răspuns (pentru NinelHell):

Uite logica mea(si sunt ateu), confirmata logic si de altii http://video.google.com/videoplay?docid=2362758657384449741 si http://video.google.com/....../videoplay

| MMihai a răspuns:

Iisus era anterior Mariei!
http://www.ebible.ro/
http://www.ebible.ro/biblia/romana/cornilescu/ioan/1/
Ioan 1
1. La inceput era Cuvantul, si Cuvantul era cu Dumnezeu, si Cuvantul era Dumnezeu.
2. El era la inceput cu Dumnezeu.
3. Toate lucrurile au fost facute prin El; si nimic din ce a fost facut, n-a fost facut fara El.
4. In El era viata, si viata era lumina oamenilor.
5. Lumina lumineaza in intuneric, si intunericul n-a biruit-o.

La inceput era Cuvantul,... si Cuvantul era Dumnezeu.

Iisus era anterior Genezei, la început!

El, eventual, s-a întrupat ca fiu al Mariei.

Nu trebuie exclusă nici varianta că acest Dumnezeu, Logosul s-a substituit de câteva ori, vremelnic, unui evreu oarecare, spre a fi o pildă de ne-păcătuire, și apoi a apărut legenda.

| MMihai a răspuns:

Sunt doar niste basme vechi...care încă fac foarte mult rău!

| Allrc24 a răspuns:

Deci, Dumnezeu=Sfanta Treime( Dumnezeu Tatal, Dumnezeu Fiul, Dumnezeu Sfantul Duh) nici una dintre persoanele Sfintei Treimi nu este mai presus decat cealalta.toate sunt egale in slava, sfintenie si glorie.dar nu uita exista un singur Dumnezu nu 3 dumnezei! Tatal l-a nascut pe Fiul "mai inainte de toti vecii", dar asta nu inseamna ca mai intai a fost Tatal si apoi Fiul.Si Tatal si Fiul sunt dintotdeauna. Sfantul Duh purcede de la Tatal.Domnul Iisus hristos este Fiul lui Dumnezeu, Dumnezeu Atotputernic cu drepturi depline. El a trebuit sa vina pe pamant pentru a mantui nemul omenesc prin jertfa. Tatal a ales-o pe Fecioara Maria pentru a iL naste pe Fiul Sau din cauza credintei sale nestramutate si curateniei trupesti si sufletesti. Fecioarei Maria i s-a aratat Arhanghelul Gavriil care i-a vestit nasterea lui Iisus: "Sfantul Duh va veni peste tine si puterea Celui Prea Inalt te va umbri". deci a ramas insarcinata prin puterea Sfantului Duh.de asta a fost este si va ramane virgina, fecioara. astfel Dumnezeu a luat fiinta umana.a avut in acelasi timp fiinta umana si fiinta Dumnezeiasca.in acelasi timp si om si Dumnezeu. si el avea nevoi fiziologice ca si noi,si El se bucura,se intrista si El era obosit.dar fiind Dumnezeu putea face minuni,vindeca bolnavi inc urabili, invia morti, alunga demonii din cei posedati. Sper ca te-am putut ajutahappynumai bine

| Varahil a răspuns:

Rationamentul pe care il prezinti scartaie din toate incheieturile.Geaman monovitelin? Apoi,ce problema de varsta avea Maica Domnului? Pana acum, problemele au aparut intr-un singur loc... Daca esti asa tare la rationamente, ia "rationeaza" pe unde au aparut...

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns (pentru Rapplex):

Planeta are o gaura neagra

| Rapplex a răspuns (pentru anonim_4396):

Acea teorie eu consider ca este cea mai buna explicatie gasita in istoria omenirii.Nu incalca logica, fizica etc. Sper sa inteleaga si crestinii, pentru ca toti cer explicatii logice. Daca vor spune ca asta nu e logic, inseamna ca sunt ipocriti, orgoliosi si le place sa contrazica chiar daca dovada e clara.

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns (pentru Rapplex):

Sa stii ca nici eu nu o cred reala find ateu

| Rapplex a răspuns (pentru anonim_4396):

Parerile sunt impartite.A legat multe lucruri.Ai urmarit tot?

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns (pentru Rapplex):

Fi serios omule o gaura neagra sub noi tu esti ateu? un ateu pu_ne valoare pe dovezi si ratiune daca ar fi o gaura cum sa o aparut ea? in plus inca nu sa descoperit vreo gaura e doar presupunere ca o stea moarta se transforma in gaura neagra, daca ar exista deci e imposibil am fi mancati de ea la propiu ea ucide materia, o descompune citeste fizica

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns (pentru Rapplex):

Am mai vazut chiar ca uni traiesc sub pamant aiureli cum omul e credul si pu_ne botul usor e normal ca astia sa se imbogateasca

| LgMihail a răspuns:

Sa ma iau de tine...sa nu ma iau...
Sa ma iau? Merita? Iti voi prezenta pozitia Ortodoxa (intrucat bolborismele alea nu constituie nici macar ora de religie - clasa a 4-a).

Inainte de facerea lumii materiale (implicit a timpului si a spatiului) era Dumnezeu. Dumnezeu Il naste, prin Cuvant, pe Fiul Sau si Il purcede pe Sfantul Duh. Taina Sfintei Treimi a fost mai intai revelata, crezuta, iar apoi explicata (pe intelesul minuscul al unui om), dar niciodata inteleasa in profunzime (ca doar d'aia e TAINA).

Cand toate cele ce ti le-am enumerat aveau loc, timpul nu exista. Timpul, ca determinabila umana (vechiumea pamantului, vechiumea universului, etc) nu avea cum sa existe daca toate cele ce urmau sa se creeze nu erau create.

Deci, in vesnicie, Dumnezeu Tatal Il naste pe Fiu si Il purcede pe Duh. Daca, in logica ta, poti ordona astea cronologic...esti dusa laughing

Apoi creeaza ingerii. Lucifer si o treime din Rai cad. Arhanghelul Mihail spune: sa stam bine sa stam cu frica, sa luam aminte! Caderea inceteaza.

Dumnezeu desavarseste creatia, incepand creatia lumii materiale. Atunci apare primul "consiliu" al Sfintei Treimi: "Hai sa facem om dupa chipul si asemanarea noastra". In traditie si in talcuiri se adauga faptul ca, atunci, in cunoasterea divina de care dispunea dumnezeirea, Tatal adauga: dar va cadea! Si Fiul fagaduieste: Iar eu ma voi sacrifica pentru El si Il voi ridica la loc! insistand ca omul sa fie creat.

Avem o dovada Biblica asupra lucrului acesta. In prima faza, Dumnezeu il creaza doar pe Adam. Ai idee (ca vorbeai de nasteri "minunate") care e prima nastere umana? Adam o naste pe Eva din coasta sa. Asta e prima nastere (procreere), la care tot Dumnezeu participa. Acum, de ce o face Dumnezeu pe Eva? Sau, de ce face SI femeia!
Acum ne raportam la ce stim despre nasterea lui Hristos si despre Maica Sa. Prin astfel de nasteri urma omul sa se inmulteasca! Nu ca animalele, ci prin Cuvant! Dumnezeu stia ca Adam urma sa cada si o face pe Eva (femeia) ca sa ii permita inmultirea trupeasca, dupa cadere. Ia vezi, ce zice Dumnezeu cand cade Adam? Cum ii pedepseste? Una din pedepse este sa nasca in dureri! David Proorocul spune despre om ca s-a apropiat de dobitoace si s-a asemanat lor.

Fecioara era "pregatita", adica "in plan" inca de la facerea omului. Planul divin e DEMONSTRAT prin existenta prorociilor. "Fecioara va lua prunc in pantece", spune Isaia. Sunt cateva sute de profetii despre nasterea, viata, moartea si invierea lui Hristos, in VT si toate se implinesc in NT. Are sens? Eu zic ca da.

Nu e nici o eroare de logica! E eroarea prosteasca a omului care, in mandria sa, vrea sa Il inteleaga pe Dumnezeu. Daca o religie ar fi un basm creat de oameni, omul ar fi putut pana acum sa-l desluseasca! Sunt lucruri cu neputinta de patruns, lucruri care pentru cei de la vremea aceea, care citeau Biblia, nu aveau nici un sens (ce-i ala 666? cand isi vor recapata evreii limba? cand se vor intoarce in pamanturile lor, ca nici nu au plecat? - cam asa gandeau la vremea scrierii Apocalipsei si toate s-au implinit!).


Iti urez un Craciun luminos si plin de bucurii!

| Rapplex a răspuns (pentru anonim_4396):

Parerile pot fi diferite.Stiu ce sunt gaurile negre si ce daune pot provoca.Esti ateu, deci presupun ca te bazezi pe teorii si spuse ale unor oameni de stiinta, dar vezi tu, pana si ei mai omit cateodata cate ceva.Chiar si Hawking a facut o asemenea greseala, declarand urmatoarele:Universul este alcatuit din energie pozitiva si negativa(tota de acord), si a spus ca e ca si cum un om s-ar duce pe o campie sa construiasca un deal, spunand ca in urma va ramane o groapa, ce este negativul dealului, dar a omis un lucru crucial spun eu, acela fiind omul ce sapa. Daca ai observat, si in link-ul postat de mine se insista pe acest fapt(pozitiv-negativ).Si nu e el singurul om ce afirma asta(ma refer la zeii antici), ci multi au mai spus-o.Arhitectii au recunoscut ca si cu tehnologia actuala nu pot construi o piramida, iar daca tu esti ateu si elimini zeii din context, nu raman decat extraterestrii.In clip spune ca faimosul chivot al legamantului domnului se afla in prezent in Etiopia(nu stiu daca e real). Acum revin un pic la gaurile negre.Savantii au afirmat ca este posibil(teoretic), sa existe asa numitele "gauri de vierme", deoarece raportandu-ne chiar si la galaxia noastra, viteza luminii este prea mica pe asemenea distante.Multi fizicieni au adus conceptul de singularitate cand vine vorba de aparitia Universului, deci tind sa cred teoria lui Haramein.Chiar si Biblia se refera la forte non-pamantene(extraterestre), sa nu mai zic de culturile antice.Egiptenii au scris totul despre ei(orice neinsemnata informatie), dar singurul lucru de care n-au mentionat nimic este modul de construire al piramidelor, deci ii cam dau dreptate. Urmareste te rog tot documentarul, fiindca prima oara si eu consideram ca abereaza, dar pe parcurs se leaga multe lucruri. Daca nu te deranjeaza, ai putea sa-mi spui ce teorie sustii tu?

| ramona30 explică (pentru vaiana):

Am citit biblia si m-am ingrozit de ce scrie acolo. Bine ca nu se pun in practica toate mesajele acelea sexiste, sadice sau razboinice. Citita cu atentie biblie este cel mai puternic argument catre ateism.

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns (pentru Rapplex):

1 big bang 2 evolutia 3 fizica cuantica imi place mult, egipteni au facut piramidele

| ramona30 explică (pentru NinelHell):

Vad ca nu ai gasit erori ale acestei logici asa ca presupun ca imi dai dreptate. Multumesc.

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns (pentru Rapplex):

Daca doresti te invit la o discutie despre gauri, egipteni pe mess raymusic19

| ramona30 explică (pentru MMihai):

M-au ametit pasajele astea din biblie.

| LgMihail a răspuns (pentru Rapplex):

Cat despre tine. Nu m-am uitat cap-coada. Sunt FOARTE mari si nu am timp acum. Le-am pastrat si sunt curios. Am doua intrebari:
1.De ce personifica Universul? "Dumnezeu" e un cuvant care implica prea multe?
2.E Raelian?

Inca asteptam sa adaugi ID-ul laughing. Mi-ai starnit curiozitate smug

| ramona30 explică (pentru MMihai):

De acord cu tine. Religia tampeste si e nociva.

| Rapplex a răspuns (pentru anonim_4396):

1.Ce a determinat fenomenul big bang? 2.adevarat 3.nu contest, mai putin la egipteni.Vezi tu, logica ta nu prea merge. Piramidele in general, sunt aranjate aproape exact(cea de la gizeh are un decalaj de 6 mm, repet 6 mm) dupa astre.Vezi tu, logica ta nu se potriveste si sa iti spun de ce. Spui ca egiptenii au construit piramidele, dar ai spus si ca tu sustii evolutia.Pai, daca aplicam evolutia, noi nu ar trebui sa avem probleme in a construi una(avem si o tehnologie mult superioara lor, esti de acord?), iar dupa spusele istoricilor ei trageau pietre de zeci de tone cu sfori pe busteni.

| Rapplex a răspuns (pentru LgMihail):

Scuze, dar nu mai tin minte care era.Ai putea sa il mai spui odata?

| ramona30 explică (pentru Allrc24):

As vrea sa recitesti ce ai scris. Zici mai intai ca nu exista 3 dumnezei si unul. Imediat zici ca ca "Tatal l-a nascut pe Fiul "mai inainte de toti vecii" si imediat zici ca "asta nu inseamna ca mai intai a fost Tatal si apoi Fiul". Pana aici e clar. E clar in sensul ca nu poate cineva intelege ceva. Mai departe. Zici ca "Sfantul Duh purcede de la Tatal". Apoi "Iisus hristos este Fiul lui Dumnezeu, Dumnezeu Atotputernic cu drepturi depline" si cu toate astea zici tu ca "a trebuit sa vina pe pamant" trimis de tatal sau. Ma scuzi dar ai batut recordul de contraziceri pe text. Astea sunt de guiness book. Chiar sunt curioasa sa stiu de unde le-ai copiat.

| LgMihail a răspuns (pentru Rapplex):

Lg.mihail

Salutarebig grin

| LgMihail a răspuns (pentru ramona30):

Nu ai citit ce-am scris, nu? laughing pacat.

| ramona30 explică (pentru Varahil):

Problema varstei nu are legatura cu femeia asa numita " maica domnului" Nu ai citit corect. ma refeream la varsta lui isus.

| ramona30 explică (pentru LgMihail):

Stai ca inca nu am ajuns...am luat raspunsurile pe rand. Intai sa ajung acolo.