Cand cineva spune cuiva ca "nu exista Dumnezeu" face o fapta rea ce poate cauza moarte? Stiind ca multi datorita necredintei renunta la viata renunta la a mai trai fericiti?

Organizarea si functionarea organismelor vii nu poate fi programata in laborator si prin urmare e logic sa afirmam ca este o putere inteligenta superioara omului aflata intr-un domeniu superior materiei ( neafectat de caldura, lipsa caldurii, lipsa luminii materiale ) si care controleaza conditionat toate acestea sau care a creat aceste automatisme biologice.

Asa a fost si cand nu se stia de ce fulgera si trasneste si s-a zis ca e de la Dz sau alti Dz-ei, deci e o abordare simplista care nu raspunde serios la problema.

Asa e si acum: fulgerul vine de la cauzele a b si c si in cele din urma de la Dumnezeu prin automatismele a b c create de El pe care El nu le anuleaza inca sau nu anuleaza efectele lor. Iisus nu s-a aruncat de pe templu sfidand gravitatia.

Inseamna ca nu mai avem nevoie de stiinta ca totul e de la Dz si nu ne ramane decat sa-i credem pe cei care se pretind a fi vorbit cu Dz si sa ne acceptam inferioritatea in fata alesilor lui Dz cel invizibil si atotputernic si sa ne hranim cu impresionanta cunoastere a alesilor lui Dz.

Adam a ales sa cunoasca indiferent daca acea cunoastere l-a costat viata. Cu sau fara stiinta tot murim. Ma refer la stiinta teoretica. Cat despre stiinta practica precum tehnologia Dumnezeu ne lasa sa ne descurcam independent cum putem pentru ca fie ca vrem fie ca nu Adam ne-a vandut ca sa traim independent de Dumnezeu pe cat posibil imaginar. Tehnologia e un rau necesar. De exemplu in loc sa iesim seara cu prietenii care de multe ori nu-i avem apelam la o cutie cu imagini numita TV.

Adam e o poveste la fel ca si Dz, facuta de smecheri ca sa suceasca mintile fraierilor si sa obtina dominatie asupra naivilor si credulilor. Minciuna, fantezia, inselaciunea, nestiinta sunt la ele acasa cand e vorba de religie.

Deci am zis bine.

De ce ar trebui sa se priceapa inginerii de automobile la teoria evolutiei? Nu pentru asta sunt platiti ei.

Genetica a dovedit ca specia umana are un tata si o mama comuna.

Pana la genetica sunt lucruri mai simple de vazut.

Apropo de suferinta. Dumnezeu a acceptat provocarea stiind ca El poate anula efectele suferintei si mortii. Apocalipsa 21:4:"Şi va şterge orice lacrimă din ochii lor şi moarte nu va mai fi; nici plângere, nici strigăt, nici durere nu vor mai fi, căci cele dintâi au trecut."

Esti foarte "dragut" cand INGORI, RASPUNSUL MEU **CLAR, SI LA OBIECT** dar dai funda unui raspuns care iti scarpina religia pe spate!

Ai citit raspunsul meu?!?
e primul de sus!

DOVEDESTE *NEGRU PE ALB* CA INTREBAREA E *ABERANTA*!

Ceea ce nu înțelegi tu, este că într-un fel s-au altul asta ne-a mai rămas, consolarea că cineva, o fortă este acolo sus fie, că nu îl vezi. Există momente de slăbiciune când avem nevoie de asta. astfel ești pierdut. Când ai picioare, privește-te la cel fară, când te droghezi, gândeste-te că poți fi alt om, si mâine, sau altă zi dacă te-ai abține din ce in ce mai mult până la 0 consum. Insa dacă privesti pierdut fară lipsă de sperantă și efort. AI PIERDUT LUPTA.

sunt absolut perfect de acord cu tine
numai ca intrebarea era de fapt despre D-zeu, NU DESPRE DIVINITATE, deci tipul vrea sa spuna ca daca intorci spatele BISERICII (D-zeu e biserica) atunci FACI O FAPTA REA

iar in raspunsul meu am uitat de Indieni, si aia sunt un miliard

mai exact, intrebarea lui e invalida pentru mai bine de peste jumatatea pamantului care poate cred in divinitate, dar NU D-zeu

Eu nu vorbesc despre biserică,( o cladire construită in măreție plină de conducători falnici ) ci Dumnezeu, fiind o forță, o putere ceva peste capacitatea mintală de interpretare.

Ei bine, cel care a pus intrebarea vorbeste despre biserica
lucru dovedit CATEGORIC, DE CONOTATIA NEGATIVA, pe care s-a grabit sa o adauge

iar eu am spus ca sunt de acord cu tine, asa ca am inlocuit D-zeu cu Divinitate, ca sa fie clar ca nu mai e vorba de religie

Cartea lui Iov spune clar că "suferi pentru că ești păcătos" este o credință înșelătoare.

Toată Cartea lui Iov este propagandă contra ideii profetice că suferința provine din păcate proprii, iar Ecleziastul este de acord cu asta (cu Cartea lui Iov).

Că să nu mai spun că întreaga Apocalipsă și Cartea lui Daniel se bazează pe ideea bine faci, rău primești.

Se refera la pacatele suplimentare pe langa cele care sunt inevitabile datorita pacatului sau imperfectiunii mostenite de la Adam si Eva.

De ce nu va luati voi doi o camera, si sa folositi prezervativul
sau nu...

Atata timp cat exista conceptul de bine sau rau nu putem sa spunem ca pacatul nu exista. Pacatul, prin definitie, este o fapta rea. Asta fie ca omul e ateu fie ca nu. Orice ateu spune: nu fa acel lucru pentru ca nu e bine sau ca nu e bun sau ca e rau sau fa acel lucru ca e bun, acel lucru e bun, etc.

Prin generalizare si abstractizare se dilueaza sensurile conceptelor. Prin generalizare poti ajunge sa formulezi concepte care nu pot fi contrazise de nimeni adica concepte neutre. Asa poti ajunge sa schimbi gandirea a miliarde de oameni pornind de la o idee abstracta generala. Asa poti sa invadezi mintile multor oameni fara razboi. Asa poti ajunge sa manipulezi lumea.

Asa au disparut vechile culturi. Multi spun ca cultura crestina s-a raspandit prin razboaie si in in mod impus. Inclin sa spun ca nu e asa.

Tehnologia se doreste a fi 100% nepoluanta si reciclabila. Am dat funda la acel raspuns pentru ca tehnologia din prezent nu e 100% nepoluanta ( pornind de la procesul de productie ) si nici 100% reciclabila.

Whatever dude
eu ti-am dat un raspuns initial, iar tu bati campii in dorul Lelii numai cu, chestii pe langa subiect!

"Toti Islamistii spun ca nu exista D-zeu si sunt vreun miliard
toti chiezii nu cred in D-zeu, si sunt aproape 1.5 miliarde

TOTI ASTIA AU RENUNTAT LA VIATA SI LA FERICIRE?!?" - adica 2.5 miliarde nu au renuntat la viata si la fericire. Viata si fericirea e ceva ce se masoara in grade de viata si de fericire. Fericirea inseamna cat de bine in procente traieste cineva la nivel sufletesc. Fericirea completa depinde de speranta. Daca speranta se rezuma doar la cei 80-100 de ani atunci nu e fericire completa. Islamismul s-a impus initial prin razboi. Vezi razboaiele purtate de Mahomed. Crestinismul s-a impus fara razboi. Ateismul reprezinta cea mai incompleta fericire.

Te inseli. Gandeste-te cati crestini au fost omorati de alti crestini din cauza credintei lor. Si nu arunca pisica moarta in ograda Bisericii Catolice, ca fara Biserica Catolica nu aveai azi Biblie.

In crestinatate s-a amestecat Satan care a semanat neghina si asa a aparut apostazia. Apostatii din crestinatate i-au ucis pe crestinii adevarati. Iisus a spus ca uciderea sau folosirea violentei nu mai e o optiune pentru continuatorii sai.

Bla, bla, bla... Biblia sau mai bine zis Noul Testament este un produs al Bisericii Catolice.

Pai atunci TU CE SPUI AICI?!?
ca doar aia spun ca fecirirea tine numai de D-zeu

ori acum o dai pe speranta

"Crestinismul s-a impus fara razboi"
hai syktir CA ITI BATI JOC DE MINIMUN DE DECENTA A INTELIGENTEI SI COERENTEI MENTALE

crestinismul S-A IMPUS PRIN GENOCID, MASACRE ***SI*** RAZBOI

TU AI AUZIT DE CRUCIADE?!?
nu imi spune, pentru ca nu a reusit totusi "NU" e razboi religios PURTAT DE CRESTINI?!?

Cruciadele au fost o manevra militara excelenta pentru a muta teatrul razboiului. Pana la cruciade europenii erau cam aia care pierdeau luptele.

"Cruciadele au fost o manevra militara"
cruciadele au fost razboaie religioase care au durat sute de ani

https://en.wikipedia.org/wiki/Crusades
"The Crusades were a series of religious wars initiated, supported, and sometimes directed by the Latin Church"

NICI O MANEVRA... RAZBOAIE!

cat despre mutat zona de razboi, si aici te contrazic serios, otomani, musulmani, WHATEVER, au ajuns sa asedieze Viena la un moment dat, atat de, departe au ajuns in centrul Europei, iar Hunigaria a fost pasalic turcesc o perioada lunga, LUNGA!