Care dintre cele doua teorii, respectiv creationista sau evolutionista este valabila?

Teoriile nu acopera decat ceea ce cunoastem din lume. Probabil sub 1%.

Creationista bineinteles

Chiar si creationismul ia in calcul o progresie a creatiei, o,, creştere", dar orice astfel de creştere nu ar fi fost posibilă fără,, energia" şi,, informatia" din exterior, fara un Creator!

Doar TEORII. Insa niciuna nu detine adevarul absolut. In ceea ce ma priveste, aleg creationismul.

Silviulica, ce intrebare pui si tu. Fiecare tigan isi lauda ciocanul. "Valabilitatea" e de tip personal, in functie de convingerile fiecaruia. Nu vei afla niciodata care e valabila. Cu intrebarea asta poti eventual sa tragi o linie si sa calculezi cati cred ca prima teorie e valabila si cati cred ca a doua teorie e valabila.

Nu exista "teoria creationista" ci "adevarul creationist". Cand vorbim de creationism, conform crestinismului, vorbim de un adevar incontestabil universal valabil.
Intrucat creationismul contravine caracteristicilor unei teorii stiintifice, lipsindu-i falsicabilitatea, consistenta externa si testabilitatea empirica (simultan creationismul mai incalca si principiul briciului lui Occam) nu este acceptat de comunitatea stiintifica ca o teorie stiintifica fiind considerat in cel mai bun caz o pseudostiinta.

Care dintre cele doua teorii, respectiv creationista sau evolutionista este valabila?==nici una!

Ambele sunt valabile dar in cercuri diferite.

Conform cui?

Una este doar o teorie, alta este o teorie ştiinţifică.
Dovezile ştiinţifice susţin teoria evoluţionistă.

http://youtu.be/-TQo2D4RtDY

In conformitate cu cine?

Habar nu am, ce va certati atata pe tema asta, nu conteaza care e valabila, pentru ca nimeni din noi nu a fost acolo pentru a vedea ce si cum, nu avem de unde sa stim, dar vom sti, in viitorul apropia probabil.

E simplu. Incearca sa-ti rasunzi la intrebarea: Care dintre cele "doua" teorii au un suport realistic, care dintre ele este sustinuta de dovezi?

Sunt doua credinte diferite.
Inclin sa cred ca este mai plauzibila teoria crestinilor.Macar are mult mai multa vechime.

Nu există dovezi ştiinţifice reale (demonstraţii concrete în afara "teoriilor") care să susţină teoria evoluţionistă.

Cea mai aproape de adevar si de gindirea noastra este teoria evolutionista.Religia este o poveste, ca si Fat Frumos sau Alba ca zapada. Daca tu crezi in asa ceva asta e fiecare cu cit poate.

Creaționismul Bibliei creștine
se fundamentează pe obscurantism
și este o teorie contrară oricărei logici științifice.

Evoluționismul darwinist,
( cu Friedrich Engels și aberațiile lui că munca a transformat maimuța în om ),
este o teorie ceva mai credibilă
decât creaționismul creștin,
dar nici asta
nu are nici o treabă
cu realitatea.

Care ar fi o teorie corectă
nu știu,
că nu sunt
un „mare specialist",
în Biologie!

De fapt, nici nu este foarte important cum au apărut și s-au dezvoltat speciile, ci ce facem mai departe.

Aaammaandoua.fiindca si in ziua de azi se nasc fetite,si cu timpul evolueaza in pitipoance,panarame,hahalere, iar baietei in cocalauri, ptobabil ceva ce se trage din dinozauri, interlopi, puliticieni.si caraghiosi.caraghiosii au ca stramos comun tarlifesul si chitzobagul.

Asta-i ca si cum ai intreba: ce-i real? un basm, sau un adevar stiintific sustinut de dovezi?

Creationista!

Daca te uiti in jurul tai vei vedea ca totul e o selectie naturala a celor mai buni, deci da clar evolutia prin selectie naturala

Exista dovezi stiintifice reale (demonstratii concrete) care sa sustina teoria creationista?

Dar aş răspunde printr-o întrebare
Dacă am afla toate misterele lumii, unde ar mai fii farmecul?

Creationista spun toti crestinii iar evolutionista spun savantii, cele mai culte persoane etc.Amandoua sunt valabile depinde in care vrei tu sa crezi, daca urmaresti cateva documentare de acest gen iti vei da seaman singur.
Bafta!

Prima