Care sunt șansele ca din explozia așa-zisei "singularități primordiale" să se fi născut timpul, spațiul și viața?
Ordonare:
După relevanţă
Răspunde
1. Este doar o teorie. Nimic 100% sigur.
2. Ți se pare plauzibilă?
Răspunde
Stiinta nu pretinde ca ar detine adevarul absolut.
O teorie stiintifica este valabila daca face predictii bune (care sa nu fie contrazise de realitate).
Amice, creaționismul nu e nici măcar ipoteză științifică, darmite teorie. Phillip E. Johnson a murit fără să fi cunoscut ipoteza designului inteligent, deoarece nimeni nu s-a sinchisit s-o formuleze drept ipoteză științifică (adică s-o operaționalizeze empiric, cum se spune printre cei care au studiat o știință sau mai multe).
Apropo nu a fost nici o explozie nu a aparut nimic in urma acele explozi de care vorbesti, semn ca habar nu ai ce inseamna big bang, evolutia ca si toti care nu cred nu au habar
Lucrurile descoperite sunt ale omului, iar cele ascunse sunt ale lui Dumnezeu. Acesta este motivul pentru care oamenii de știință nu căuta sa afle nimic despre creaționism. Stiu ca nu au nici o sansa si se fac de ras. Dar cu privire la evoluție pot spune orice ca omul crede ba ii mai ridica si la nivelul nemeritat de "oameni de știință". Dreptate a avut Darwin când a afirmat ca ochiul ar fi rezultatul evoluției este o nebunie. Eu zic ca a afirma ca tot ce exista ar fi rezultatul evoluției este o nebunie.
Darwin a afirmat ca evolutia ochiului ar fi o nebunie, dar doar daca nu ar exista dovezi pentru ea.
In privinta creationismului: hic Rhodus, hic salta, adica ori creationistii sa faca stiinta empirica mainstream, ori sa taca pe vecie. Cred ca este un adevar clar ca ceva este stiinta doar daca este stiinta. Ori creationismul in mod clar nu face stiinta, nici macar la nivel de ipoteza subreda nu se ridica.
Si da, eu cred in Dumnezeu, deci pastreaza-ti acuzele de ateism pentru altii.
Si Dumnezeul tau nu putea fi si creator? Posibil daca nu e Dumnezeul Bibliei.
El a afirmat altceva, faptul ca a spune ca ochiul este rezultat din procese naturale pare o nebunie pentru acele timpuri, nu are rost sa minti, pana la urma evolutia e acceptata de biserica catolica, iar cea ortodoxă neutra, chiar si in lipsa acelor teori dumnezeul tau tot nu ar exista
Pai de ce creatorul lui nu putea fi?
In fruntea bisericii romano-catolice sta "anticristul" nu ma mira. El are numai vorbe de hula la adresa lui Dumnezeu.
Aia nu sunt creștini? Numa tu esti
Dacă ai vrut să te referi la Dumnezeu, El nu a apărut din nimic, ci a existat dintotdeauna.
Iar dacă mintea mea și mintea ta sunt prea limitate ca să poată percepe această idee, nu înseamnă că este falsă.
Astea nu sunt argumente rationale si povesti,nici zeus nu a aparut a existat dintotdeauna stai ca asa putem sa spunem la orice fiinta imaginara sau putem spune universul a existat dintotdeauna, traim intr-un univers cu o lege clara cauza-efect, timpul cand a aparut? ce a facut dumnezeu miliarde, miliarde de ani in bezna totala, cum a creat energia, materia din nimic
Crede-mă că știe. 
Este scris că și dracii cred și se înfioară!
Se pare că unii au ajuns mai rău decât ei... 
De unde stie? Astea sunt speculatii, a scris cine? Pe ce baza, cum au demonstrat? Fi serios.
Asa cum e si iadu si raiu, s-a intors unu din rai sa zica "ba astia vii, e biiine ma, veniti si voi, vin cu filmari cu poze sa nu ziceti ca minte", ce dracu? Aberatii.
Nu știu cât de mari sunt, dar dacă ar fi așa, sigur este că Dumnezeu a provocat-o și nimeni nu poate nega.
Zero șanse.
Pur și simplu, în ultimii ani, din ce în ce mai mulți oameni de știință, recunosc oficial, neoficial, că este imposibil ca din nimic, din neant să se creeze o lume, așa cum o cunoșteam noi.
Iar, când spun lume, mă refer la sistemul nostru solar, cu planete, soare, pământul aflat la o distanță cu precizie milimetrică față de soare, celelalte planete, care prin dimensiunile lor, sunt o barieră pentru diverse corpuri cerești rătăcite prin cosmos, fie o barieră pentru radiațiile solare.
Și cu restul de 0, 01% ce facem? 
Ești ateu, de agnosticism nici nu se mai pune problema.
Fiindca cred in stiinta?
Nu stiam ca trebuie sa alegi o tabara, dar ma rog...(sunete de plans)
Păi, normal, se vede foarte clar din răspunsurile tale că nu ești pe teren neutru cum spuneai. La început mă trolai sau ce făceai? Deci doar în știință din câte se vede mereu, cred că ești darwinist.
"La început mă trolai sau ce făceai?"
Da, sorry about that... 
"Deci doar în știință din câte se vede mereu,:
Daca găsesc o teorie rezonabilă ce ține de religie o susțin.
Din păcate nu le prea găsesc pe acest site.Mă intreb de ce?(Indiciu:
Incepe cu "fana" si se termină cu "tici")
"cred că ești darwinist." Ești darwinistofob?(dețin drepturile de autor asupra acestui nou cuvânt )
Este măcar bine de știut, dar eu sunt bun și pot să iert .
Mi-ai citit vreodată răspunsurile mele care implicau religia? Dacă le-ai văzut nu ți-au spus nimic, nu? Asta este, dacă tu așa crezi, este alegerea ta. Sunt RKBluefob și acum eu dețin fobia împrăștiată de tine !
"Sunt RKBluefob și acum eu dețin fobia împrăștiată de tine"
Acum sunt confuz.
E grozav ca exista o fobie numita dupa mine, dar in acelasi timp e foarte trist(lacrimi...atat de multe lacrimi)
Asta este efectul RKB, te face confuz . Grozav si trist, asa a picat la roata *invarte roata*.
Ideea ca dintr-un punct de marimea unui ac, foarte incins, care a explodat nu stim de ce, si a creat legile fizicii si planetele si galaxiile Quasartii nu stim cum, apoi planeta noastra cu strat de ozon care poate sustine viata nu stim cum, si totul a fost facut din intamplare printr-o explozie. Acest gand nu este nici macar logic.
Iar eu personal, explicatia mareata a specialistilor ''Asa s-a nimerit'', Nu imi da deloc satisfactie. Tie iti da?
Un mare fizician a spus asa ''Daca adunam tot ce stim despre univers, vom ajunge la concluzia ca nu stim nimic''
Nici tu nu ai habar de big bang daca afirmi ca ala a creat ceva
Recomand cartea:
Evolutionismul la bara - marturii din culise
de Lucian Cristescu si Florin Ghețu.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
