Care sunt șansele ca din explozia așa-zisei "singularități primordiale" să se fi născut timpul, spațiul și viața?

Pentru evenimente deja intamplate sansa este mereu 1.

100%.

Sansele sunt mari.(macar 99, 99%)

1. Este doar o teorie. Nimic 100% sigur.
2. Ți se pare plauzibilă?

Foarte mari, e singura explicatie buna pe care o avem.

Și cu restul de 0, 01% ce facem?

Nu stiu, dar gasim noi ceva

Stiinta nu pretinde ca ar detine adevarul absolut.

O teorie stiintifica este valabila daca face predictii bune (care sa nu fie contrazise de realitate).

Http://math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html

Recomand cartea:
Evolutionismul la bara - marturii din culise
de Lucian Cristescu si Florin Ghețu.

Care este sansa sa apara un creator din nimic si sa creeze totul din nimic?

0.

Amice, creaționismul nu e nici măcar ipoteză științifică, darmite teorie. Phillip E. Johnson a murit fără să fi cunoscut ipoteza designului inteligent, deoarece nimeni nu s-a sinchisit s-o formuleze drept ipoteză științifică (adică s-o operaționalizeze empiric, cum se spune printre cei care au studiat o știință sau mai multe).

Dacă ai vrut să te referi la Dumnezeu, El nu a apărut din nimic, ci a existat dintotdeauna.
Iar dacă mintea mea și mintea ta sunt prea limitate ca să poată percepe această idee, nu înseamnă că este falsă.

Care era întrebarea mea?

Astea nu sunt argumente rationale si povesti,nici zeus nu a aparut a existat dintotdeauna stai ca asa putem sa spunem la orice fiinta imaginara sau putem spune universul a existat dintotdeauna, traim intr-un univers cu o lege clara cauza-efect, timpul cand a aparut? ce a facut dumnezeu miliarde, miliarde de ani in bezna totala, cum a creat energia, materia din nimic

Apropo nu a fost nici o explozie nu a aparut nimic in urma acele explozi de care vorbesti, semn ca habar nu ai ce inseamna big bang, evolutia ca si toti care nu cred nu au habar

Lucrurile descoperite sunt ale omului, iar cele ascunse sunt ale lui Dumnezeu. Acesta este motivul pentru care oamenii de știință nu căuta sa afle nimic despre creaționism. Stiu ca nu au nici o sansa si se fac de ras. Dar cu privire la evoluție pot spune orice ca omul crede ba ii mai ridica si la nivelul nemeritat de "oameni de știință". Dreptate a avut Darwin când a afirmat ca ochiul ar fi rezultatul evoluției este o nebunie. Eu zic ca a afirma ca tot ce exista ar fi rezultatul evoluției este o nebunie.

Darwin a afirmat ca evolutia ochiului ar fi o nebunie, dar doar daca nu ar exista dovezi pentru ea.

In privinta creationismului: hic Rhodus, hic salta, adica ori creationistii sa faca stiinta empirica mainstream, ori sa taca pe vecie. Cred ca este un adevar clar ca ceva este stiinta doar daca este stiinta. Ori creationismul in mod clar nu face stiinta, nici macar la nivel de ipoteza subreda nu se ridica.

Si da, eu cred in Dumnezeu, deci pastreaza-ti acuzele de ateism pentru altii.

Nici dracu nu stie.

Crede-mă că știe.
Este scris că și dracii cred și se înfioară!
Se pare că unii au ajuns mai rău decât ei...

De unde stie? Astea sunt speculatii, a scris cine? Pe ce baza, cum au demonstrat? Fi serios.
Asa cum e si iadu si raiu, s-a intors unu din rai sa zica "ba astia vii, e biiine ma, veniti si voi, vin cu filmari cu poze sa nu ziceti ca minte", ce dracu? Aberatii.

Si Dumnezeul tau nu putea fi si creator? Posibil daca nu e Dumnezeul Bibliei.

Ideea ca dintr-un punct de marimea unui ac, foarte incins, care a explodat nu stim de ce, si a creat legile fizicii si planetele si galaxiile Quasartii nu stim cum, apoi planeta noastra cu strat de ozon care poate sustine viata nu stim cum, si totul a fost facut din intamplare printr-o explozie. Acest gand nu este nici macar logic.
Iar eu personal, explicatia mareata a specialistilor ''Asa s-a nimerit'', Nu imi da deloc satisfactie. Tie iti da?
Un mare fizician a spus asa ''Daca adunam tot ce stim despre univers, vom ajunge la concluzia ca nu stim nimic''

Știu că era o teorie care spunea că sunt șanse mari, dar recent s-a recalculat și s-a constatat că sunt șanse 0 de fapt.
Eu nu am căutat-o pentru că nu m-a interesat.

El a afirmat altceva, faptul ca a spune ca ochiul este rezultat din procese naturale pare o nebunie pentru acele timpuri, nu are rost sa minti, pana la urma evolutia e acceptata de biserica catolica, iar cea ortodoxă neutra, chiar si in lipsa acelor teori dumnezeul tau tot nu ar exista

Pai de ce creatorul lui nu putea fi?

Nici tu nu ai habar de big bang daca afirmi ca ala a creat ceva

Nu știu cât de mari sunt, dar dacă ar fi așa, sigur este că Dumnezeu a provocat-o și nimeni nu poate nega.

Ești ateu, de agnosticism nici nu se mai pune problema.