Cat timp i-a luat lui Adam sa numeasca animalele? Si cum au venit animalele la Adam?
Ordonare:
După relevanţă
Intrebarea mai buna e animalele ce au facut? Ca adam si eva au fost dați afara din gradina edenului e ok. Dar animalele?
Răspunde
Răspunde Si animalele. Odata cu omul intreaga creatie a cazut
Dar de ce? Ce vina aveau ele ca la doi le-o fost pofta de mar?
1) nu era un măr
2) animalele au fost date cu totul in stapanirea omului. Acest gen de stapanire nu este cum ai crede, o stapanire legala ci una mai degraba ontologica, adica fiintiala. Intreaga natura este intr-un fel legata de om, iar daca omul cade trage intreaga natura dupa el.
Eram ironic. Doctrina crestina e plictisitoare pana la lacrimi, si eu ii raspund lui Dany doar pentru ca ma distrez cand se ambaleaza crestinii, mai ales aia care si-ar lasa aproapele sa moara de foame dar ii dau bani la popa si la biserica, sa isi mai ia Pampalaul Daniel inca un mercedes.
Da versetul unde zice ''Si animalele. Odata cu omul intreaga creatie a cazut''
Nu merge. Te face realitate. Omul nu e stapan pe animale, nici nu le e teama de om. Amatorisme
N-am zis niciodata ca animalelor le e teama de om. Am explicat ca stapanirea omului peste animale e una ontologică. Este că nu stii ce inseamna cuvantul "ontologic"?
Omul nu stapaneste peste animale, cele din curte nu se pun.
Nu stiu, ma inveti tu?
Sa nu uitam ca Barbosul i-a pacalit pe Adam si Eva cu moartea, ca ei erau deja muritori din fabricatie. Geneza 3:22
Adam si eva nu erau muritori cand au fost creati
Ba erau, ca asa se deduce din Geneza 3:22
În Facerea 3:22 deja au gustat din fructul interzis. Deci ei au fost nemuritori, după au gustat si au devenit muritori si dupa Dumnezeu a zis să nu manance din pomul vietii ca sa traiasca vesnic
Si? Si de ce se temea Barbosul ca daca mananca din pomul vietii, o sa devina muritori?
Si unde scrie ca nu au mancat din pomul vietii dupa ce au mancat din cel al cunoasterii? Ca la ala nu le era interzis
Inca un argument. Ce cauta pomul vietii in gradina? Pentru cine era?
Si la fel si al cunoasterii? Daca le era interzis la acel pom, ce mai cauta acolo? Ce cauta initial acolo?
Plus ca zice doar de ei ca vor muri in ziua in care VOR MANCA. De ce mor si celelalte fiinte?
Plus ca pe femeie nu a blestemat-o cu moartea. De ce moare femeia?
In Biblie nu scrie de niciun barbos. acum tu bagi din burta
Se subintelege din context. Din moment ce Dumnezeu a zis sa nu manance inseamna ca inca n-au mancat.
Pomul vietii era pentru Adam si Eva, sa manance din el cand sunt pregatiti. La fel si pomul cunoasterii binelui si raului. Era pentru ei sa manance din el in momentul in care sunt pregatiti.
Dumnezeu a zis ca oricine va manca va muri
Am spus de ce. animalele sunt supuse ontologic omului. asa- i ca ti-am zis ca nu stii ce inseamna "ontologic"? asa-i sau nu-i asa? si am avut dreptate. nu stii
Omule, animalele nu se supun omului, nici macar alea care locuiesc in curtea omului.
Da veersetul unde zice asta ''Dumnezeu a zis ca oricine va manca va muri''
Deci erau muritori din fabricatie ''Pomul vietii era pentru Adam si Eva, sa manance din el cand sunt pregatiti. La fel si pomul cunoasterii binelui si raului. Era pentru ei sa manance din el in momentul in care sunt pregatiti.''
Unde scrie ca le-a interzis la pomul vietii?
Barbos = nume dat de mine acestui zeu. Evident ca bag din burta.
Nu prin asta m-am referit la supunere. M-am referit la altceva
Nu era de la fabricatie. Adam si Eva erau nemuritori prima data. Dupa au mancat din pomul interzis si au devenit muritori
De ce are relevanta timpul?
a doua intrebare e ridicola. Nu stii cum se deplaseaza animalele dintr-un loc in altul?
Se deplaseaza, dar nu la comanda. Si ce ce nu exista canguri in Romania? In libertate.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
