Ordonare:
Cronologică
.
Răspunde
Noe a luat o pereche din toate cele necurate, dar din toate dobitoacele curate. Porunca era de a lua cu el în corabie mai multe animale curate decât necurate. Animalele necurate sunt cele care nu trebuiau mancate de om, porcul, etc.
Din vremurile străvechi numărul animalelor curate care trebuiau să fie luate în corabie a fost subiectul de dispută între traducătorii şi comentatorii Bibliei. Textul ebraic, citit literal ia cu tine şapte şapte, un mascul cu femela lui, poate fi înţeles ca însemnând şapte perechi sau şapte din fiecare soi de animal. LXX, Vulgata şi mulţi cercetători din vechime şi moderni sunt în favoarea traducerii şapte perechi, în timp ce anumiţi părinţi ai bisericii, reformatori şi, de fapt, cercetători din toate epocile s-au exprimat în favoarea lui şapte indivizi. Oricare ar fi explicaţia exactă, este evident că în corabie a trebuit să-şi găsească loc mai multe animale curate decât necurate. Prevăzând nevoia de hrană, după ce potopul distrusese toată vegetaţia, Dumnezeu ştia că omul va fi nevoit să mănânce, temporar, carne de animale curate. Mai mult decât atât, ele erau necesare pentru scopuri legate de jertfe. Pentru aceste motive evidente, Dumnezeu a luat măsura de prevedere de a păstra destule animale curate, pentru că nu se putea ca ele să dispară.
O fi contradictie, dar ti-a raspuns cu detalii. Bine documentat omul
.
Leviticul 11
„Spuneţi-le israeliţilor: «Dintre toate animalele ţării, acestea sunt cele pe care puteţi să le mâncaţi: 3 să mâncaţi din orice animal care rumegă şi are copita sau unghia despicată, adică despărţită în două.
Si versetul continua.
Nu este nici o contradictie, luat o pereche din cele necurate, si 7 din cele curate.
Stilul ebraic de scriere este acesta, uneori detalierea continua mai departe chiar daca pare ca s-a terminat. Urmareste texte si stilul de scris ebraic.
Daca Dz era asa de puternic nu avea nevoie de Noe si de arca si de reproducere consangvinica 
E o poveste fantezista fara sens si fara logica cum e toata biblia si restul lucrarilor asociate cu ea
Lasă-l, măcar citește! Să-l lăsăm să citească.
Tu ai explicat foarte bine din prima, dar el este analfabet funcțional... nu prea înțelege ce citește. Să-l lăsăm, poate-poate o citește pe toată și își va dori să o înțeleagă(Biblia, la ea mă refer).
Un răspuns corect și la obiect este suficient pentru astfel de persoane(haters).
Adevarat. E clar ce inseamna Dz atotputernic, atotstiutor si iubitor, adica un nimic atotputernic atotstiutor si iubitor, care face tot si nu face nimic, care stie tot si nu stie nimic, care iubeste tot si nu iubeste nimic. 
La fel si viata vesnica e moartea vesnica.
Corect e si analfabetism logic. Analfabetismul e solutia la toate .
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
