Mi se pare ca e de natura ecologist-ideologica. Se cere socoteala omului iar asta o fac atit o serie de religii cit i o serie de ideologii, eventual chiar parti ale stiintei.
Religia insa nu reproseaza omului ca a provocat distrugeri ci ca a inalcat porunci, chiar si unele a caror incalcare e o banalitate. Ca urmare a incalcarii unor porunci, divinitaea este cea care aplica pedepse in forma unor cataclisme.
In spatele ideii trebuie sa se ascunda tot o idee pornita de la oameni, anume incercarea de a culpalbiliza rasa umana (in acele vremuri putin raspindida si aproape neputincioasa) ca ea este vinovata pentru cataclismle de dimesiun cosmice survenite. Aceeasi Marie...
Pe de o parte a viziune apocaliptica asupra unei lumi lovite de neorociri de amploare.
De cealalta parte, noi, pusi in fata unei provocari aproape imposibile (pentru ca unele culmineaza chiar cu dispraritia vietii) de a opri, de a diminua aceste nenorociri. Dar prabusirea este atit de inevitabila si tot ce i se opune - in zadar - este o serie de amenintari ca nimic nu va fi iertat nimanui.
Cauza nenorocirilor este sugerata a fi insusi omul.
---
Cam asa ceva? Trebuia tot in engleza? :-)
Putem vorbi si de alte piese, sigur. Trebuie avut un pic intelegere pentru autori (imi inchipui ca e vorba de piese muzicale). De multe ori ei se gindesc la ansamblul muzica-text cind le scriu. Se poate intimpla sa le pese mai putin de rigurozitatea unor idei. Se folosesc de text ca sa te transpuna intr-o stare, sa ajungi sa-ti placa piesa si eventual sa simti ca ei. Le pasa mai putin sa-ti transmita un anumit mesaj. Asta mi-e cel putin parerea.
Merge si frantuzesti?