Ce limba se vorbea in Iudeea in primul secol al erei noastre? In ce limba vorbeau apostolii intre ei (sau oamenii in general)? greaca, aramaica, ebraica...
Ordonare:
După relevanţă
RăspundeApropo, ce limba s-o fi vorbit in Babilon? aramaica?
Răspunde Din câte știu, familia imperială şi clasa conducătoare a imperiului Babilonian erau haldei originari din Mesopotamia de sud care vorbeau aramaica. Prin urmare istoria și chiar Biblia ne spune că cei de la curtea împăratului îi vorbeau în limba aramaică şi nu în limba babiloniană (babiloniană/akkadiana) care era vorbită de populaţia de baştină a Babilonului. După cucerirea Babilonului de catre persani, akkadiana a coexistat cu aramaica; cele două limbi s-au influențat reciproc. Cu timpul, aramaica a înlocuit-o, mai întâi oral (secolul IV î.Hr.), apoi ca limbă cultă.
Sebastin95j a raspuns perfect, Isus si apostoli vorbeau aramaica care se vorbea in popor si ebraica care era folosita in medii inalte, Templu, domnitori, era limba oficiala a tarii. Pavel vorbea aramaica, ebraica, greaca, latina fiindca era roman dar si spaniola caci vroia sa mearga in Spania.
"Isus si apostoli vorbeau aramaica care se vorbea in popor..." - Daca asa stateau lucrurile, se ridica o intrebare: Daca evreii erau asa de stricti in a-si pastra religia si traditiile lor, cum de nu au fost tot atat de stricti in a-si pastra si limba lor?
Consulta un specialist, asta stiu din relatarile unui arheolog care a facut sapaturi in Ierusalim 15 ani, daca el a gresit, gresesc si eu daca ai o sursa mai buna ca a mea relateaza ce sti dar nu citi pe net si apoi reproduce ca atunci glumim, nu vorbim.
Din ce stiu aramaica era limba uzuala a maselor, ebraica era folosita doar la nivel "oficial", scriierile evreiilor fiind in ebraica, de exemplu Tora, iar greaca era cam ca si engleza, iar latina se poate sa fi fost vorbita in locurile pe unde traiau militari romani.
Iisus vorbea aramaica, se pare ca stia si alte graiuri din Iudeea.
greaca veche se vorbea in mediile academice ale vremii.
Ebraica de azi, este un fel de sumum al limbilor folosite in timp si spatiu.
Aramaica nu se mai vorbeste azi, e o limba moarta ca si latina si greaca veche!
Doar cercetatorii, specialistii mai stiu cate ceva.
De obicei ebraica, dar se vorbea si greaca si arameica. Ebraica si greaca erau lb. de conversatie internațională De pilda Isus le-a vorbit pe toate apostolul Pavel a vorbit 5 limbi.
Isus n-a vorbit nicio limba. Nici macar nu a existat. Este doar un personaj plagiat dintr-o multime de mituri pagane.
Tu ce limba crezi că vorbea populatia, în general (majoritatea locuitorilor)?
Pai in primul rand trebuie mentionat ca au fost cuceriti de babilonieni inaintea erei noastre deci nu te referi la regatul Iudeei.
Probabil te referi la Provincia Iudeea si dat fiind faptul ca apartinea de Imperiul Roman mi-e greu sa cred ca se vorbea doar ebraica acolo.
Da, la Provincia Iudeea ma refeream. Sunt perfect de acord ca nu se vorbea o singura limba acolo. Trupele de ocupatie, de exemplu, categoric nu vorbeau limba autohtonilor. Intrebarea am pus-o cu referire la "majoritatea locuitorilor". Nici la noi in Ro nu vorbesc chiar toti romana. Aud pe cate unii pe strada vorbind in engleza. 
Ma refer deci la cei care erau majoritari, deci evrei. Vorbeau ei aceeasi ebraica pe care au vorbit-o stramosii lor? Intreb de curiozitate. Imi place sa vad cum se pastreaza sau cum se schimba o limba in cursul istoriei. Acelasi fenomen imi place sa-l observ in cazul limbilor in general, nu doar al limbii ebraice.
Eu nu cred că limba lor s-a schimbat de-a lungul istoriei pentru că evreii și nu prea au putut fi asimilați în niciun popor. Au trecut prin zeci de explulzări, nu cred că limba lor ar fi suferit modificații majore, poate maxim schimbări minore.
Isus n-a vorbit greaca, desi si ebraica ar fi greu de crezut ca ar fi stiut, totusi faptul ca citeaza Tora, ba chiar citeste din prorocul Isaia demonstreaza ca e posibil sa fi stiu limba.
Pai, Wikipedia spune ca s-a schimbat inca din sec. al 3-lea i.Hr. cu dialectal Aramaic.
https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_Hebrew
Atunci se pare ca m-am inselat.
Auzi,tu ce cauti la aceasta categorie? Doar aduci hulă pe numele lui Dumnezeu si-a lui Isus!? La aceasta categorie, RELIGIE trebuie sa intre oameni interesati de o buna colaborare, care il accepta pe Dumnezeu si pe Fiul Sau Isus in viata lor.Tu esti in opozitie, stai acolo cu prietenul pe care il iubesti si ii bucuri inima, adica la Satan, caci el l-a respins pe Dumnezeu si nu ii recunoaste autoritatea si faptul ca l-a creat intr-un mod minunat.De ce te tot bagi sa semeni doar rau, dispret.resentimente? Ce vrei sa dovedesti ca existi? Datorita cui?
Nu sunt ateu ca sa nu am ce cauta in categoria asta. Nu aduc nicio hula la adresa nimanui, ci doar adevarul istoric. De la indoctrinare, multi nu pot constientiza realitatea.
Aici nu intra doar oameni indoctrinati cu dogme crestine, aici intra orice om care vrea sa discute despre religie.
"care il iubesti si ii bucuri inima, adica la Satan"
Poftim? Apropo, Satan este un Zeu pagan, a fost venerat in lumea pagana cu probabil peste 10.000 de ani inainte sa fie inventat crestinismul. Nu are absolut nicio legatura cu religia crestina sau cu zeul biblic al evreilor. De fapt, evreii doar l-au calomniat in scrierile lor si sa-l transforme in monstru ca sa bage frica in oameni si apoi ca oamenii sa se supuna ca niste robi zeului inventat de ei care, in orice caz, numai "bun" si "drept" nu era. Biblia o arata in nenumarate randuri.
Imi pare rau cand vad ca multi isi dau cu parerea fara sa stie nimic din ceea ce tu intrebi. Ca istoric (civilizatii antice) si teolog, iti spun ca in Palestina, spre exemplu, in timpul lui Hristos (El exista, doar necunoscatorii spun ca nu exista) limba materna era aramaica. Sunt multe expresii aramaice din Noul Testament care avizeaza acest lucru. In timpul lui Hristos, in sinagogi, Biblia era inca citita în limba ebraică, insa multi oameni nu o intelegeau. Din această cauza, cei care citeau in sinagogi au introdus obiceiul sa traduca scripturile in aramaica. Mai tarziu au aparut traduceri scrise ale Vechiului Testament in aramaica, numite Targumim. Sa mai amintesc faptul ca romanii erau stapanitorii regiunii. Cand Domnul Isus a murit, Sf Scriptura spune ca deasupra crucii era scris „ISUS DIN NAZARET, IMPARATUL IUDEILOR" - si era scris in 3 limbi: latina, ebraică, greacă (Evanghelia după Ioan cap. 19:19-20). In Imperiul Roman din acea vreme, limbile de circulatie erau greaca si latina. Sper ca ti-am fost de ajutor. Numai bine!
"...si era scris in 3 limbi: latina, ebraică, greacă" - de ce nu si in aramaica?
Hristos a fost crucificat de catre romani. Pentru faptul ca acolo vorbeau aramaica, ei, romanii, au folosit lucrul acesta ca o recunoastere batjocoritoare a victoriei Romei asupra sperantelor politice ale evreilor. Romanii declarasera ca oricine va recunoaste un alt imparat decat Cezarul, va fi tradator. Nu este scris nicaieri de ce Pilat a scris acea tablita doar in acele 3 limbi, fara aramaica. Putem doar sa deducem - 1.inscriptia era o recunoastere virtuala a supunerii iudeilor fata de puterea romana (latina si greaca reprezentau puterea care controla Palestina - Roma); 2. inscriptia era la nivel oficial (si acolo se folosea limba ebraica - in cazul Palestinei); 3. cand preotii s-au dus repede la Pilat sa-i spuna sa schimbe si sa scrie: „Nu scrie Imparatul iudeilor, ci scrie ca El a zis Eu sunt Imparatul iudelor", Pilat a spus faimoasele cuvinte: „Ce am scris, am scris." - conform acestor lucruri deducem ca Pilat a scris intr-un mod oficial (gandind in sistemul politic roman).
"in timpul lui Hristos... limba materna era aramaica. " - aceeasi intrebare pe care am pus-o si lui danut
Nu a existat niciun Cristos. Ala din biblie este doar un caracter plagiat din mituri pagane si transformat intr-un semi-zeu evreiesc. Daca a existat vreun Cristos in realitate, nu are nicio releventa pentru ca nu ar avea nicio legatura cu ce zice biblia despre el.
Asta e parerea ta. Nu sunt de acord cu ea, cum nici tu nu trebuie sa fi de acord cu opiniile mele.
E o intrebare cu un raspuns care poate fi complex. Sincer iti spun ca subiectul acesta nu a fost aria mea de interes insa stiu ca după caderea Ierusalimului in anul 70 si începutul diasporei evreiesti, ebraica a devenit o limba mai mult literara, folosita in rugaciune si studiul Bibliei. A fost reinviată in secolele 19-20, pentru inlocuirea dialecteleor iudeo-arabe, arameice si altele ca limba nationala a evreilor. Recent prin anul 1920-1921 limba ebraica a devenit limba oficiala in Palestina. Nu stiu daca esti cat de cat multumit de raspuns. Daca esti interesat, ma voi informa si iti voi transmite.
Nu eu am inventat asta. Eu sprijin adevarul istoric si adevarul istoric nu este o parere particulara sau personala. Sa stii ca majoritatea crestinilor nu prea sunt de acord cu istoria. Prefera mai degraba sa creada orbeste in istoria fictiva din biblie.
Mulțumesc de răspuns! Este exact cum ai spus: Sunt mulțumit cât de cât Nu fac niciun studiu pe tema asta și nici nu-mi trebuie pentru ceva anume; am întrebat pur și simplu din curiozitate. Ar fi interesant de știut în special în primele trei decenii ai erei creștine (deci mai puțin ce s-a întâmplat după anul 70), care era situația cu limba vorbită de evrei. Ei care sunt așa de scrupuloși, în a-și păstra neamul și tradițiile, să-și piardă tocmai limba? După ce au început să se împrăștie prin lume, e de înțeles că au trebuit să se "alinieze" la limbile vorbite în țările respective - evreul din Anglia să vorbească engleză, cel din Spania - spaniolă, cel din Rusia - rusă șamd.
Depinde de la ce premisa pornesti (valabil in orice domeniu de cercetare). Crestinii ar trebui sa fie de acord cu istoria. Biblia este istorie. Istoria crestinismului nu cred ca este de aruncat la gunoi. Ca tot suntem aproape de 31 oct - cand se implinesc 500 de ani (1517) de la Reforma lui Martin Luther (cele 95 de teze) - un eveniment rasunator pentru crestinism, care are de-aface cu adevarul istoric, cu credinta si cu Dumnezeu. Totul porneste de la credinta - si in latura istorica, dar si biblica.
Cand am zis ca majoritatea crestinilor nu sunt de acord cu istoria, m-am referit la faptul ca ei cred orbeste in biblie. Gresesti, biblia nu este o istorie reala, ci o istorie fictiva pe care si-au creat-o evreii ca sa aiba cu ce spala pe creier paganii dupa ce-i vor converti cu forta in timpul inchizitiei. Sectantul de Luther si-a avut activitatea cu secole si secole mai tarziu.
O gramada de mituri care sunt in componenta bibliei au fost furate si corupte de la pagani, potopul de exenplu. Trebuie sa fii chiar ignorant sa crezi ce scrie in biblie despre potop cand potopul este un mit intalnit in mai toate religiile pagane. Nici Noe nu a existat niciodata, este si el un personaj furat de la sumerieni si akkadieni. Exemplele pot merge la nesfarsit. Ideea este ca multe caractere din biblie sunt fictive si cel mai propabil furate din caractere pagane. In realitate potopul nu a fost dat de zeul evreilor, in realitate Noe nu a facut nicio arca, in realitate Cristos nu a inviat si nu a savarsit minuni, Yehova nu exista si nu a existat niciodata. De fapt nici macar rabinii antici care traiau prin perioada de inceput a crestinismului nu credeau in Yehova pentru ca ei stiau ca este inventat. De exemplu, ei credeau in reîncarnare si au scris asta si in textele lor kabalistice. Ei erau constienti ca nu va exista nicio judecata si ca sufletul trece prin mai multe vieti, nu doar prin una singura. Crestinismul vostru este o pacaleala totala. Este bazat pe nimic altceva decat credinta oarba si pe o pseudo-istorie fabricata de evrei.
Într-adevăr ar fi interesant de făcut un astfel de studiu pe tematica propusă de tine.
Era un banc cu evreii, fie-mi îngăduit să-l spun. Un țăran cosea undeva pe o pajiște. Și trece o caleașcă cu niște evrei bogați pe drum. El fuge după ei cu coasa cu gând să-i omoare. Fuge, fuge, dar nu reușește să=i prindă. Se întoarce la pajiștea lui și continuă sa cosească. Trece o altă caleașcă, tot cu niște evrei bogați. Fuge, fuge și după ăștia și, la fel, nu poate să- prindă. Un vecin care l-a observat îl întreabă de ce a fugit după ei. - Vreau să-i omor. - De ce? - Pentru că am auzit că ei l-au omorât pe Cristos. - Păi nu ăștia l-au omorât, ăia mai dinainte. - Păi am fugit și după ăia, dar n-am reușit să-i prind. 
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
