Este adevarat, trebuie sa credem dar nici cercetarea nu strica pentru ca ea ne ajuta sa vedem cat mai bine cum lucreaza si cum a lucrat Dumnezeu pe pamant. Daca cercetezi iti maresti credinta pentru ca ai mai multe dovezi sa crezi in Creator. Iti maresti bagajul de cunostinte si motive pentru a crede in Dumnezeu. Cu cat cercetezi mai mult cu atat ramai uimit de complexitatea si precizia cu care a creat El totul.Nu te teme sa cercetezi pentru ca asa iti vei intari mai mult credinta.
Walter Scott era asa de pornit impotriva lui Dumnezeu incat s-a decis sa se documenteze bine si sa scrie o carte impotriva lui Dumnezeu, care sa Ii conteste existenta, si cercetand el si documentandu-se si-a dat seama ca de fapt Dumnezeu exista.A fost o intorsatura de 180 de grade pentru El. De la un om impotriva lui Dumnezeu datorita cercetarii si-a dat seama ca de fapt Dumnezeu exista.
Nici creatia, nici evolutia nu pot fi dovedite din punct de vedere stiintific. Atat creatia cat si evolutia sunt sisteme de credinte care rezulta in diferite modele stiintifice si in interpretari total diferite a dovezilor.
Daca accepti Biblia ca si Cuvantul lui Dumnezeu, dar trebuind sa fie dovedita de stiinta, pe masura ce oamenii de stiinta fac noi descoperiri si teoriile lor se schimba de fiecare data atitudinea ta fata de Biblie trebuie sa se schimbe si ea continuu-niciodata nu poti fi sigur de nimic.
"Adevaratii oameni de stiinta din lume au crezut intr-un Creator"
Esti un veritabil om de stiinta doar daca esti credincios?
Unii nu au nici o treaba dar cand veyi spatiul si ce mare si comlex e iti dai seama ca nu puteau sa se creeze printrun dita mai norocu
Uiti ca daca spuneai ca esti ateu erai ars pe rug galileo asa ca nu ma uimeste ca nimeni nu a recunoscut asta, termenul de ateu nici nu era cunoscut in secolu 18, 19 dupa revolutia franceza
in fond acelasi propaganda religioasa de care dai mereu dovada si daca exista dumnezeu care e problema daca oamenii raman la fel traim intro tara crestina de ce exista cea ce este?
Faza cu complexitatea sta in evolutia de sute de milioane de ani, complexitatea e o cerinta a evolutiei a ei e logic ca creierul a evoluat ca doar i folosit cel mai mult, omul nu e complex, daca ar fi complex ar invata mai rapid, omul uita 90% din tot ce invata,omul e atat de imperfect incat nu putem sti cand suntem avem habar de cea ce facem, organismul uman e varza un virus il poate ucide noroc ca sistemul umanitar il salveaza, inima e un organ care bate prea repede, ficatul e foarte sensibil, sunt mii de boli ce arata imperfectiunea organismului, unde mai punem ca dormim 25 de ani, invatam 20 de ani din viata, muncim restul vieti apoi murim
Iti dai seama ca distanta Pamantului fata de Soare variaza cu cateva milioane de km in timpul anului, nu?
M-am gandit ca unii vor spune asta dar daca am fi mai aproape variatia ar fi diferita
Radiaţia de fond a fost detectată în 1960, după ce, în 1948 George Gamow i-a prevăzut existenţa. Amo Penzias şi Robert Wilson au descoperit spectrul CMBR, care arată că Universul avea iniţial o temperatură extrem de mare, dar uniformă.
Expansiunea şi răcirea Universului duc la concluzia că Universul a fost mult mai mic şi mai fierbinte.
Echilibrul elementelor uşoare (hidrogen, heliu şi litiu) existente astăzi în Univers este prevăzut de Big Bang.
Relativitatea generală spune că Universul trebuie fie să se extindă, fie să se contracte – mărimea lui nu poate rămâne mereu aceeaşi.
Paradoxul Olbers - dacă Universul ar fi infinit de mare şi de vechi, Pământul ar primi lumină din toate colţurile cerului nopţii, care ar părea strălucitor – mult mai strălicitor decât cel mai dens câmp de stele (foto). Teoria Big Bang rezolvă acest paradox – Universul nu a existat întotdeauna.
Mai aproape cu cat? Inca un milion de km? Atunci da.
Si cu 100 ar fi de ajuns in milion? pai ai vazut vreo data distanta de la soare?
Http://dexonline.ro/definitie/teorie
http://www.youtube.com/watch?v=ItxVLu8J_d0
Fad ca (virgula) confunzi cele doua notiuni, de teorie si teorie stiintifica.
In fine o teorema ca sa fie clara trebuie sa fie demonstrata si alicata daca nu sunt niste presupuneri
tu chiar crezi ca ei stiu exact cum a fot la o distanta asa mare de timp DAU SI EI CU PRESUPUSUL din unele lucru nu zic ca este neaparat o minciuna dar ei NU SUNT SIGURI DE ASTA 100 la suta
Tu parles roumain?
Din ce cauza zici asta ca fac griseli de scriere sau ca ti se pare ca spun baliverne
"Si cu 100 ar fi de ajuns in milion?" Poate imi traduci si mie ce ai vrut sa zici aici.
Si cu 100 ar fi de ajuns,,,,,,, un milion?
Considerand ca doar la 50 de milioane de km Venus are in jur de 500 grade Celsius la suprafata, putem spune ca ar fi cam rau daca ne-am apropia cu inca 5 milioane de km vara.
Daca la noi si 35 de grades naspa cu inca 5 milioane ar fi mult mai naspa
Mie imi ajung Einstein ( ca agnostic ) si Stephen Hawking, ca sa stiu ca ateii nu au ratat "calea cea dreapta"
http://brainz.org/50-most-brilliant-atheists-all-time/ E buna si lista asta.
Te-ai prins.
Daca Bill Gates nu e in lista aia, nici Mark Zuckerberg nu merita sa fie.
Corect. De Bill Gates am si uitat.
Ştiinţa în sus, sţiinţa în jos, ştiinţa în dreapta, ştiinţa în stânga, ştiinţa într-o parte, ştinţa în alta parte.
Întrebări:
1) De ce nu pot explica oameni de ştiinta procesul îmbătrânirii şi mai presus de toate de ce nu au reuşit să prelungească durata de viaţă a omului? să-l ţină în viată 200 de ani NU VEŞNIC că o dam in prea de tot!
Toţi trăim 60, 70 de ani, iar 80-100 în cazul cel mai fericit ( deşi nu-ţi mai trebuie cei 100 de ani dacă îi faci la Socola sau pe patul de spital)şi apoi murim.
2) De ce nu au reuşit oameni de ştiinţă să învingă moartea sau mai simplu să învie o persoană? de fapt pentru oameni de ştiintă moartea a fost şi continuă să fie un misterrrrr!
3) Sau şi mai simplu de ce nu au reuşit să facă ei un om aşa cum a fost la inceput? proteina, ADN-ul şi ARN-UL că doar asa se explică apariţia omului. cum atunci fără ajutorul a nimic a apărut omul şi acum cu atâta tehnologie nu se poate?
De fapt oameni încearcă să lucreze la toate astea, dar rămân doar cu încercarea şi cu dorinţa ( şi era sa uit cel mai important) si cu teoriile...
De fapt asta numesc oameni se ştiinţă rezultatul unei explozi :
http://www.youtube.com/watch?v=xiCDHjU1q3E
http://www.youtube.com/watch?v=thuViaxRd_w
http://www.youtube.com/watch?v=sBWPCvdv8Bk
Daca vrei sa-ti pastrezi credinta ortodoxa in Dumnezeu te sfatuiesc sa nu mai cauti atatea detalii si curiozitati, ca astea nu fac altceva decat sa te clatine in credinta, ca de asta se cheama CREDINTA si nu se cheama CERCETARE. Legat de atei...ei cred intr-o energie in masa care dirijeaza tot, dar cercetatorii au descoperit ca energia asta in masa este epuizabila deci deducem ca are inceput si sfarsit deci nu are num sa fie cauza.asa cum o constructie are nevoie de un arhitect, asa si pamantu si toate celalalte a avut nevoie de un Mare Arhitect care este Dumnezeu ce exista dintotdeauna.e simplu.Dar iti spun pastreaza CREDINTA credinta.si nu cauta sa-i gasesti motive ca se pierde si e pacat sa se piarda.Doamne ajuta.
Nu ai unde cerceta in zilele noastre cand toate documentarele si toti oamenii si toate televiziunile nu urmaresc decat sa atace credinta crestin ortodoxa.in conditiile astea daca cercetez nu o sa ma izbesc decat de argumente impotriva credintei mele ca toti mai nou in Romania,, s au pocait" s au trezit toate sectele peste noapte sa deminstreze ca ei au credinta corecta si nu a noastra de 2000 de ani.
La televizor daca un preot se duce si ajuta un orfelinat sau face o fapta buna nu il baga nimeji in seama.dar daca s a scapat si a facut o greseala e pe toate posturile tv. pocaitilor le e ciuda pe ortodocsi. uita ca neamul lor e crestin de cand e Romania asta.in condutiile astea cum sa mai cercetezi? cerceteaza dar tot prin prisma bisericii prin carti ca parintele Arsenie Papacioc.pr.Cleopa .Pr.Arsenie Boca. Uitati va pe youtube la Parintele Arsenie Papacioc sa vedeti cat de destept poate fi un om si ce clar coerent si corect gramatical vorbeste.asa da cercetare.dar tine minte.am ajunss vremurile in care toti cauta sa darame Biserica Ortodoxa.pt ca adevarul doare.Doamne Ajuta
Din contra in zilele noastre poti cerceta mai mult decat oricand, acum avem acces la documente, carti si articole din trecut, oricine poate citi ce isi doreste, nu mai sunt restrictii. Faptul ca sunt mai multe documente despre negarea lui Dumnezeu, adica oamenii sunt mai interesati de partea aceasta, asta nu inseamna ca documente nu sunt, insa nu sunt asa de vizualizate si populare ca celelalte pentru ca pe oameni nu ii intereseaza, dar exista.
Oamenii nu ataca in special ortodoxia, Il ataca pe Dumnezeu, ei nu cred intr-un Dumnezeu, sunt atei. Ataca ortodoxia atunci cand face ceva rau, cum ai spus si tu. Dar nu pentru ca este ortodoxie ci pentru ca este o ramura a religiei crestine, adica oamenii I se inchina lui Dumnezeu, este de ajuns ca sa o atace.
Eu cred ca nu trebuie sa urmam o religie in functie de vechimea ei, poate sa fie si de 3000 de ani nu conteaza, conteaza sa fie corecta.Credinta trebuie sa se bazeze pe Biblie, trebuie sa facem ce scrie in Biblie, nimic mai mult sau mai putin.
Daca vrei sa cercetezi ai destule materiale, nimic nu te poate opri, trebuie doar vointa. Dupa cum ti-am spus exista aceleasi dovezi pentru toti, creationistii nu au alte dovezi fata de evolutionisti, sunt aceleasi insa fiecare le interpreteaza diferit. Eu am acceptat Biblia ca si Cuvantul lui Dumnezeu si prin urmare am interpretat dovezile pe aceasta baza. Evolutionistii au acceptat evolutia deci interpreteaza dovezile pe baza evolutiei. Mai este inca mult de cercetat, niciodata nu o sa se termine cercetarea, si intotdeauna vor aparea dovezi noi si se vor schimba conceptiile si ipotezele asa ca nu o sa fim niciodata siguri de nimic daca mergem pe mana cercetarilor ca baza a credintei noastre. Bine aici mai intervine si ignoranta, dar asta este alta poveste.
Este adevarat, trebuie sa credem dar nici cercetarea nu strica pentru ca ea ne ajuta sa vedem cat mai bine cum lucreaza si cum a lucrat Dumnezeu pe pamant. Daca cercetezi iti maresti credinta pentru ca ai mai multe dovezi sa crezi in Creator. Iti maresti bagajul de cunostinte si motive pentru a crede in Dumnezeu. Cu cat cercetezi mai mult cu atat ramai uimit de complexitatea si precizia cu care a creat El totul.Nu te teme sa cercetezi pentru ca asa iti vei intari mai mult credinta.
Walter Scott era asa de pornit impotriva lui Dumnezeu incat s-a decis sa se documenteze bine si sa scrie o carte impotriva lui Dumnezeu, care sa Ii conteste existenta, si cercetand el si documentandu-se si-a dat seama ca de fapt Dumnezeu exista.A fost o intorsatura de 180 de grade pentru El. De la un om impotriva lui Dumnezeu datorita cercetarii si-a dat seama ca de fapt Dumnezeu exista.
Nici creatia, nici evolutia nu pot fi dovedite din punct de vedere stiintific. Atat creatia cat si evolutia sunt sisteme de credinte care rezulta in diferite modele stiintifice si in interpretari total diferite a dovezilor.
Daca accepti Biblia ca si Cuvantul lui Dumnezeu, dar trebuind sa fie dovedita de stiinta, pe masura ce oamenii de stiinta fac noi descoperiri si teoriile lor se schimba de fiecare data atitudinea ta fata de Biblie trebuie sa se schimbe si ea continuu-niciodata nu poti fi sigur de nimic.