Este adevarat, trebuie sa credem dar nici cercetarea nu strica pentru ca ea ne ajuta sa vedem cat mai bine cum lucreaza si cum a lucrat Dumnezeu pe pamant. Daca cercetezi iti maresti credinta pentru ca ai mai multe dovezi sa crezi in Creator. Iti maresti bagajul de cunostinte si motive pentru a crede in Dumnezeu. Cu cat cercetezi mai mult cu atat ramai uimit de complexitatea si precizia cu care a creat El totul.Nu te teme sa cercetezi pentru ca asa iti vei intari mai mult credinta.
Walter Scott era asa de pornit impotriva lui Dumnezeu incat s-a decis sa se documenteze bine si sa scrie o carte impotriva lui Dumnezeu, care sa Ii conteste existenta, si cercetand el si documentandu-se si-a dat seama ca de fapt Dumnezeu exista.A fost o intorsatura de 180 de grade pentru El. De la un om impotriva lui Dumnezeu datorita cercetarii si-a dat seama ca de fapt Dumnezeu exista.
Nici creatia, nici evolutia nu pot fi dovedite din punct de vedere stiintific. Atat creatia cat si evolutia sunt sisteme de credinte care rezulta in diferite modele stiintifice si in interpretari total diferite a dovezilor.
Daca accepti Biblia ca si Cuvantul lui Dumnezeu, dar trebuind sa fie dovedita de stiinta, pe masura ce oamenii de stiinta fac noi descoperiri si teoriile lor se schimba de fiecare data atitudinea ta fata de Biblie trebuie sa se schimbe si ea continuu-niciodata nu poti fi sigur de nimic.
Daca la noi si 35 de grades naspa cu inca 5 milioane ar fi mult mai naspa
Mie imi ajung Einstein ( ca agnostic ) si Stephen Hawking, ca sa stiu ca ateii nu au ratat "calea cea dreapta"
http://brainz.org/50-most-brilliant-atheists-all-time/ E buna si lista asta.
Daca Bill Gates nu e in lista aia, nici Mark Zuckerberg nu merita sa fie.
"Adevaratii oameni de stiinta din lume au crezut intr-un Creator"
Esti un veritabil om de stiinta doar daca esti credincios?
Nu ai unde cerceta in zilele noastre cand toate documentarele si toti oamenii si toate televiziunile nu urmaresc decat sa atace credinta crestin ortodoxa.in conditiile astea daca cercetez nu o sa ma izbesc decat de argumente impotriva credintei mele ca toti mai nou in Romania,, s au pocait" s au trezit toate sectele peste noapte sa deminstreze ca ei au credinta corecta si nu a noastra de 2000 de ani.
La televizor daca un preot se duce si ajuta un orfelinat sau face o fapta buna nu il baga nimeji in seama.dar daca s a scapat si a facut o greseala e pe toate posturile tv. pocaitilor le e ciuda pe ortodocsi. uita ca neamul lor e crestin de cand e Romania asta.in condutiile astea cum sa mai cercetezi? cerceteaza dar tot prin prisma bisericii prin carti ca parintele Arsenie Papacioc.pr.Cleopa .Pr.Arsenie Boca. Uitati va pe youtube la Parintele Arsenie Papacioc sa vedeti cat de destept poate fi un om si ce clar coerent si corect gramatical vorbeste.asa da cercetare.dar tine minte.am ajunss vremurile in care toti cauta sa darame Biserica Ortodoxa.pt ca adevarul doare.Doamne Ajuta
Din contra in zilele noastre poti cerceta mai mult decat oricand, acum avem acces la documente, carti si articole din trecut, oricine poate citi ce isi doreste, nu mai sunt restrictii. Faptul ca sunt mai multe documente despre negarea lui Dumnezeu, adica oamenii sunt mai interesati de partea aceasta, asta nu inseamna ca documente nu sunt, insa nu sunt asa de vizualizate si populare ca celelalte pentru ca pe oameni nu ii intereseaza, dar exista.
Oamenii nu ataca in special ortodoxia, Il ataca pe Dumnezeu, ei nu cred intr-un Dumnezeu, sunt atei. Ataca ortodoxia atunci cand face ceva rau, cum ai spus si tu. Dar nu pentru ca este ortodoxie ci pentru ca este o ramura a religiei crestine, adica oamenii I se inchina lui Dumnezeu, este de ajuns ca sa o atace.
Eu cred ca nu trebuie sa urmam o religie in functie de vechimea ei, poate sa fie si de 3000 de ani nu conteaza, conteaza sa fie corecta.Credinta trebuie sa se bazeze pe Biblie, trebuie sa facem ce scrie in Biblie, nimic mai mult sau mai putin.
Daca vrei sa cercetezi ai destule materiale, nimic nu te poate opri, trebuie doar vointa. Dupa cum ti-am spus exista aceleasi dovezi pentru toti, creationistii nu au alte dovezi fata de evolutionisti, sunt aceleasi insa fiecare le interpreteaza diferit. Eu am acceptat Biblia ca si Cuvantul lui Dumnezeu si prin urmare am interpretat dovezile pe aceasta baza. Evolutionistii au acceptat evolutia deci interpreteaza dovezile pe baza evolutiei. Mai este inca mult de cercetat, niciodata nu o sa se termine cercetarea, si intotdeauna vor aparea dovezi noi si se vor schimba conceptiile si ipotezele asa ca nu o sa fim niciodata siguri de nimic daca mergem pe mana cercetarilor ca baza a credintei noastre. Bine aici mai intervine si ignoranta, dar asta este alta poveste.
Ştiinţa în sus, sţiinţa în jos, ştiinţa în dreapta, ştiinţa în stânga, ştiinţa într-o parte, ştinţa în alta parte.
Întrebări:
1) De ce nu pot explica oameni de ştiinta procesul îmbătrânirii şi mai presus de toate de ce nu au reuşit să prelungească durata de viaţă a omului? să-l ţină în viată 200 de ani NU VEŞNIC că o dam in prea de tot!
Toţi trăim 60, 70 de ani, iar 80-100 în cazul cel mai fericit ( deşi nu-ţi mai trebuie cei 100 de ani dacă îi faci la Socola sau pe patul de spital)şi apoi murim.
2) De ce nu au reuşit oameni de ştiinţă să învingă moartea sau mai simplu să învie o persoană? de fapt pentru oameni de ştiintă moartea a fost şi continuă să fie un misterrrrr!
3) Sau şi mai simplu de ce nu au reuşit să facă ei un om aşa cum a fost la inceput? proteina, ADN-ul şi ARN-UL că doar asa se explică apariţia omului. cum atunci fără ajutorul a nimic a apărut omul şi acum cu atâta tehnologie nu se poate?
De fapt oameni încearcă să lucreze la toate astea, dar rămân doar cu încercarea şi cu dorinţa ( şi era sa uit cel mai important) si cu teoriile...
De fapt asta numesc oameni se ştiinţă rezultatul unei explozi :
http://www.youtube.com/watch?v=xiCDHjU1q3E
http://www.youtube.com/watch?v=thuViaxRd_w
http://www.youtube.com/watch?v=sBWPCvdv8Bk