Da mama ta a fost ceea cu picioarele pe pamant, nu profesorul care nu are taria de caracter necesara de-a contesta in fata legii invatamantului, in legatura cu aberatiile ce le scriu in carti. De cand urmam eu cursurile primare, a putrezit si teoria Darwinista, ei tot pe aceea o sustin, maimutele lor nu s-au coborat din copac, altceva mai bun nu au, transmit niste idei pe care nici el darwin nu le-a putut justifica, dar ast face tot tuiosu, dau importanta unui sau la mai multi zapaciti, si slavesc, dar nu-i dau importanta lui Dumnezeu caruia ii datoreaza viata, pe el ilhulesc, il ignora. Cum de nu se transforma si acum moimutele?
Un om cu mintea inchisa nu va putea intelege pentru ca nu va dorii acest lucru;
culoarea irisului la maimute e maro/maro inchisa deoarece e mai opaca, si astfel limiteaza cantitatea de lumina de care ochiul are nevoie DAR, acum cateva mii de ani, omul a suferit o mutatie ce a oprit pigmentatia, astfel, lumina se reflecta sub o alta culoare/culori
totul poate fi demonstrat si perfect justificat
Demonstreaza tu cap de lemn ca a suferit acea mutatie. Ce baliverne poti sa spui.
Asta a fost argumentul ei cel mai bun? Ar cam trebui sa se documenteze putin despre genetica inainte sa vorbeasca.
Omul nu a evoluat din maimuta.
Dumnezeu putea sa creeze fiinta umana prin evolutie.
Biblia este integral o alegorie.
"Ochii albastri sunt de fapt o mutatie genetica.
V-ati intrebat vreodata de ce unii oameni au ochi albastri, altii verzi si altii caprui? Ce ne diferentiaza din acest punct de vedere?!
Un grup de cercetatori danezi a descoperit ca de fapt toti oamenii au avut la origine ochi caprui, iar ochii albastri au aparut in urma unei mutatii genetice. Momentul cand a avut loc aceasta mutatie nu se cunoaste cu precizie, insa exista dovezi potrivit carora stramosul oamenilor cu ochi albastri ar fi trait in urma cu aproape zece mii de ani in regiunea Marii Negre, perioada cand s-a inregistrat o crestere rapida a populatiei in Europa determinata de dezvoltarea agriculturii dinspre Orientul Mijlociu si migratia populatiei din nordul Europei, in perioada Neoliticului.
In urma studiilor bazate pe analiza ADN a unor persoane cu ochi albastri, specialistii de la Universitatea din Copenhaga au descoperit ca peste 99, 5% din persoanele cu ochi albastri au suferit aceeasi mutatie genetica ce a determinat culoarea irisului. Acest lucru indica faptul ca mutatia a avut loc initial la o singura persoana care a devenit ulterior stramosul tuturor persoanelor cu ochi albastri din lume.
In intreaga lume doar aproximativ 8% din populatie are ochi albastri."
Sursa: http://www.revista-tratamente-naturiste.ro/....../totar.php
"Potrivit unei echipe de cercetatori de la Universitatea Copenhaga, o singura mutatie genetica, survenita acum circa 10.000 ani, in regiunea nord-vestica a Marii Negre (deci nu departe de litoralul romanesc) a dus la aparitia primului om cu ochi albastri de pe planeta! Savantii danezi, a caror descoperire a fost publicata in prestigioasa revista Human Genetics, au identificat mutatia produsa.
Gena nu „face" propriu-zis irisul albastru, ci mai curand stopeaza mecanismele prin care organismul produce pigmentul brun de melanina, responsabil pentru formarea ochilor negri. „Initial, toti oamenii de pe Pamant au avut ochi de culoare inchisa, caracteristica reprezentantiva si astazi pentru mai bine de trei sferturi dintre ei. De fapt, ochii albastri si verzi nu sunt comuni, cu mici exceptii, decat rasei caucaziene.
Probabil ca toate persoanele cu ochi de culoare deschisa au descins din acest misterios stramos de pe coasta Marii Negre. Faptul ca anomalia de a avea ochi albastri s-a raspandit atat de repede se datoreaza probabil valului de colonizare care s-a produs la sfarsitul ultimei ere glaciare", spune conducatorul echipei, dr. Hans Eiberg.
Populatia cu ochi albastri sau verzi, existenta doar in Europa si Orientul Apropiat, reprezinta astazi 8% din totalul omenirii; ea are insa si alte trasaturi care o diferentiaza de restul rasei umane – pielea, de mai multe tonuri coloristice, si culorile diferite ale parului, de la blond la castaniu si negru. „Numai in Europa vom gasi un mare numar de blonzi, sateni si bruneti, de oameni cu pielea foarte alba ori maslinie sau foarte rosii la fata. In rest, populatia globului are aproape pretutindeni pielea si parul inchise la culoare", spune Eiberg. Procentul celor cu ochi albastri este extrem de ridicat mai ales in Scandinavia (pana la 95% din populatie!) Cum se explica insa aceasta prevalenta, mai ales in conditiile in care africanii i-au colonizat pe europeni, cu cateva zeci de mii de ani in urma?
Una dintre teorii ar fi aceea ca climatul rece al Europei si numarul redus de zile insorite au jucat un rol important in decolorarea tenului si a culorii parului, dar nimeni nu poate spune ce a produs mutatia care a dus la schimbarea culorii ochilor. O alta teorie ar fi aceea ca populatia Europei s-ar fi incrucisat cu neanderthalienii, rasa disparuta in urma cu 25.000 de ani si care avea, se presupune, parul blond sau roscat.
Cercetatorii danezi sustin insa ca „vinovat" pentru aparitia oamenilor cu ochi albastri si parul blond ar fi fost de fapt un mecanism numit selectie sexuala. Din cauza acestuia, masculii si femelele unei anumite specii prefera parteneri care au caracteristici ce-i diferentiaza de specimenele comune – exemplul cel mai elocvent este al cozii paunului, superba dar total nefolositoare in alte privinte.
Potrivit teoriei in cauza, selectia sexuala ia nastere atunci cand apare o competitie acerba pentru partenerii de un anumit sex, or in Europa, unde numarul barbatilor era mai scazut, din cauza pericolelor si intemperiilor naturale pe care le aveau de infruntat, ei aveau la dispozitie foarte multe femei, dintre care sa-si aleaga partenere. Si e firesc sa le fi preferat pe cele deosebite, de pilda pe cele cu ochi si par deschise la culoare. De unde rezulta ca si pe atunci blondele erau la mare cautare..."
Sursa: http://cool-way.ro/product.php?id=121
Genetica deseori ne surprinde.
"O fetita alba, cu ochi albastri din doi parinti negri."
http://www.mamicamea.ro/......negri.html
Te rog nu gresi, oamenii se trag din PRIMATE. NU maimute.
Maimutele sunt primate, dar de fapt, oamenii se trag dintr-o specie asemanatoare gorilei.
Nu ar trebui sa o sustii pe maica-ta.
Biblia este o prostie si partea care nu era o prostie a fost aruncata la gunoi de preoti.
Te rog recupereaza tu scoala in locul maica-tii.
O sfanta incultura.
Toate caracteristicile ce diferentiaza un organism de altul sunt rezultatul fie al recombinarii genetice fie al unor mutatii.
Daca mama ta e credincioasa, ti-a zis bine. Din maimute s-r ficreat necredinciostii, dar cred ca nici aia. A glumit frumos mama ta.
Omul era profesor de istorie, nu de religie, de ce sa conteste teoria? Si cand pui o intrebare copilaroasa de genul "Cum de nu se transforma si acum moimutele?", cum ai putea fix matale sa contesti teoria?
Deci tu sustii ca nu are sens ca niste maimute sa evolueze intr-o forma de viata mai inteligenta, cum s-a intamplat evident cu toate celelalte specii(ex:Tigrul si pisica au evident o origine comuna), dar are sens ca "Abominabilul Om Invizibil Care E Propriul Lui Tata" a creat un om din pamant... full retard...