A expus intr-un mod elegant si bine pus la punct, lucruri pe care noi le stim deja, dar ne temem sa le numim.
Ce maturitate... conteaza gazda emisunii sau invitatul si ideea sa?
Dr. Oz e un vanzator de alifie de broasca, cine apare la el in emisiune se discrediteaza.
Https://www.ted.com/talks/vilayanur_ramachandran_on_your_mind?language=ro
VS Ramachandran
În 1975, a mai fost un mare om de știința si medic Dr. Raymond Moody, ce a scris cartea Life After Life, (in română este: Viața după viață ) unde descrie o lista, documentată pe mii de cazuri, cu pașii urmați de subiecți ce au avut parte de NDE (near death experience= experiențe pe pragul morții ). După vreo 2 ani, pe nimeni nu îl mai interesa subiectul si cam a fost uitat. Eu prevăd că acest show TV să se încheie curând (dacă nu chiar s-a si încheiat), iar celui care a ținut discursul îi prevăd o carieră scurtă, chiar își poate lua adio de la alte interviuri. Toate asta deoarece bisericile au foarte mult de câștigat de pe urma credulilor, iar declarațiile astea le strica planurile. De altfel acest subiect era in vogă foarte des (1880, 1900, între războaie si după, cine știe de câte ori pana atunci) probabil de fiecare data când apărea un caz NDE, dar miraculoso-strategic incet incet lumea îl uită și revine la "tocit de bibli".
Teoretic ar fi in folosul bisericii, dar in practică este diferit deoarece bisericile sunt o industrie ce îți vinde raiul, iar credincioșii trebuie sa devină cât mai creduli ca așa sa poată fi capturat in ceremonii si ritualuri pentru ca scopul este ca ei sa arunce cu cât mai mulți bani. (Evident ca pe lângă mari adevăruri, biblia conține si minciuni.)
Atat de mare incat n-a auzit nimeni de el. O parere proasta.
ProjectJackpot întreabă: