Ce părere aveți despre asta? Conform anumitor surse, vechii mesopotamieni, mai corect sumerieni, îl considerau pe Enki o ființă non-umană, nu un zeu în înțelesul pe care îl are termenul astăzi. Împreună cu fratele său Enlil, Enki conducea o comunitate enormă de asemenea ființe non-umane, denumite generic "annunaki". Aceste ființe erau pe pământ cu peste 100000 de mii de ani înaintea omului, pe care l-au creat prin mutații succesive suferite de o "maimuță", probabil Homo erectus (care trăia de peste 1 milion de ani pe Pământ inaintea venirii annunaki). Au transformat animalul Homo erectus într-o ființă rațională inițial cu scopul de a o utiliza ca animal de povară în minele lor și au exploatat-o fără milă zeci de mii de ani

Asta ma uimit si pe mine, de unde stiau aia de homo erectus, cred ca este o informatie inventata

Căror surse tu conformi?

Aia erau asa destepti ca nu au putut sa creeze niste roboti care sa le faca toata treaba mult mai rapid fara sa comenteze nimic.

Dacă te gândești mai bine chiar asta facem noi acum pentru ei, noi suntem sclavii lor și în biblie spune clar asta "suntem robii/sclavii lui Dumnezeu. "Crede și nu cerceta" nu trebuie că noi sa aflăm și sunt multe alte cuvinte cheie.

Sunt multe teorii care daca le legi intre ele au sens,

Sursa?

Enki a fost un dumnezeu fals.

In biblie nu scrie "Crede și nu cerceta asta o spun sectancti, dogmatici, ignoranti, fanatici

Jay1 dar tu ce surse ai, ca minti de ingheata soarele

Ar fi avut tot forma umana, doar ca erau mult mai evoluati. De asta si oamenii au aspectul pe care il au.
Arunca o privire aici.
https://ancient-forums.com/viewtopic.php?f=5&t=13034
Nu ma astept sa te intereseze articolul in sine, ci mai degraba referintele. Daca locuiesti intr-o tara straina poate ai putea chiar cumpara cartile alea.