Ce parere aveti despre Papa caruia pe chestia de pe cap * nu stiu cum se cheama* ii scrie : locțiutorul Fiului Lui Dumnzeu.
Sincer e o mare aberatie, el nu a inudurat ce a indurat Isus.
Cred ca e o aberatie.dar biserica catolica a mai avut de astea pana au fost abolite de reformatori.de pilda indulgentele care iertau pacatele.trecute,actuale si cele viitoare.erau o prostie si un mod de a mulge bani de la fraieri.ori inchizitia.era o organizatie ABUZIVA, care abuza de protectia bisericii catolice, si de nestiinta oamenilor, care nu cunosteau biblia aceasta fiind propovaduita doar in latina.cand a fost tradusa, au inceput sa deschida oamenii ochii si sa vada minciunile.
Răspunde
Ordonare:
Cronologică
Se referă la faptul că papa ar urma opera lui Isus pe pământ. Totul a pornit de la citatul din Biblie: „Tu ești Petru și pe această piatră voi zidi biserica mea". Petru a fost primul papă și de atunci așa a continuat.
Răspunde
Am multi prieteni, el nu e "loctiitorul lui Isus", e Vicarius Christus, adica "imaginea lui Hristos" dar nu inlocuitorul sau. De asemeni ei cred in infailibilitate papala, dar acum au redus nivelul de "infailibilitate" ca doar "infailibilitate teologica".
Acum un an discutam infailibilitatea papala ca "someone" pe ForumCatolic.
http://www.forum-catolic.cnet.ro/......wtopic.php
La final ai link cu exact ceea ce cred catolicii despre papa.
Dar tot ramane o aberatie!
Este o aberatie, e unul dintre divergentele ce au dus la marea schisma
In primul rand pe tiara Papei nu scrie asa ceva, e o minciuna scornita de protestanti ca sa afirme ca cifrele insumate fac 666, deci ca Papa ar fi Antihristul.
Papa nu e infailibil la modul general, adica orice cuvintel scris sau scos de el pe gura sa fie infailibil. Papa e infailibil cand se pronunta in mod oficial cu aprobarea colegiului cardinalilor (adica nu e infailibil de unul singur).
Asa e, si de fapt Biblia spune ca in ultimele zile vor veni multi Cristosi falși.Matei24:23,24
Scuze, dar mi-ar place cand sunt corectat e sa fie cel putin ceea ce zic eu!
In fapt cred ca am prezentat exact o discutie purtata decent pe FORUMUL CATOLIC! Scriu cu majuscule nu ca strig, dar ca sa fie clar ca am pastrat regulile dialogului si la final chiar e clarificata de catolici pentru protestanti pozitia infailibilitatii papale (intre altele).
De aceea daca urmareati link-ul vedeati ca ajunge aici:
http://www.profamilia.ro/apologetica.asp?faradubii=2
(link catolic).
Credeti ca am gresit cand am scris:
"Am multi prieteni, el nu e "loctiitorul lui Isus", e Vicarius Christus, adica "imaginea lui Hristos" dar nu inlocuitorul sau. "
Da, ca trebuia sa scriu: "Vicarius christi" dar nu am scris aberatii si nu accept sa le puneti in numele meu!
Multumesc pentru intelegere!
Si Isus ce a indurat? Nu a fost el singurul om crucificat, si nici n-a suferit mai mult decat altii care au fost executati la fel. Ideea ca Isus a suferit cel mai mult e doar un mit inventat de crestini.
O daca Papa de la Roma este imaginea lui Isus, asta inseamna ca Isus era mare curvar si imbarlgator corupt, in concuzie era imaginea Diavolului pe pamat... exact ca Papa de la Roma!
"daca Papa de la Roma este imaginea lui Isus" - daca Mos Craciun exista, inseamna ca renii pot sa prinda viteze supersonice!
Te rog citeste exact ce am zis si nu-s interesat de speculatii teologice. Nu de alta dar sunt ateu!
Pai ce sa fac, asa sunt eu, am vazut ca ai scris ca Papa de la Roma este ""imaginea lui Hristos" dar nu inlocuitorul sau" si eu am inteles de fapt ca este "imaginea lui Hristos" dar nu inlocuitorul sau" ce sa-i faci, greseala este omeneasca, asa ca scuza-ma ca am inteles exact ceea ce ai scris tu si nu la ceea ce te-ai gandit tu cand ai scris ceea ce ai scris!
Bineinteles, ca trebuie sa citesti tot:
- am spus pozitia catolica
- si am terminat cu asta: "Dar tot ramane o aberatie!"
Deci daca vezi, citeste, si daca citesti, incearca sa si intelegi!
Tot sunt nelamurita pana acum..esti ateu pentru ca ai incercat mai multe religii si ti se pare ca tot ce fac religiile e sa se lupte. exact imaginea pe csre Isus ne-a spus sa nu o avem, deci practic se contrazic singuri?
"esti ateu pentru ca ai incercat mai multe religii si ti se pare ca tot ce fac religiile e sa se lupte. "
Nu, sunt ateu ca nu cred in existenta particulara a nici unui zeu. E indiferent de religie sau confesiune crestina!
"ti se pare ca tot ce fac religiile e sa se lupte. " - nu, impresia mea e ca nu-s in uniune, dar asta e alta discutie (ce nu a fost pusa aici
). In fapt cauta discutiile dintre iuri75 si milan9 si vezi despre ce vorbesc!
Tot ce am cautat e sa iti dau imaginea catolica a papei (ce cred ca cautai) si ei il vad infailibil, dar in sens slab, dar ceea ce zice ce este "ad cathedram" (adica adevarat ca el zice).
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
