Cuvintele din Biblie nu trebuie folosite ca să își dea lumea cu părerea. Nu există "opinie personală" când vine vorba de cuvântul lui Dumnezeu.
Eu zic că povestea s-ar putea să fie incompletă și modificată.
De fapt multe povești despre Iisus și creștinism sunt ori modificate ori fabricații. Dar hai să nu facem hermeneutică aici
A trage concluzii din premise false este ilogic. Cel puțin atât ar trebui să fie clar.
Pe de altă parte a trage concluzii doar dintr o singură poveste fără a lua în considerare tot contextul ideologic al creștinismului este o eroare logică.
Hai să ți dau o interpretare viabilă - nu neapărat corectă, dar te prinzi tu. În iudaism și ulterior creștinism și islam, pedeapsa severă a adulterului era pentru oamenii căsătoriți, nu pentru cei necăsătoriti. Din punct de vedere logic, dacă acea femeie din poveste nu era căsătorită, nu i se aplica acea pedeapsă.
Povestea este putin diferita.
Nu era orice fel de desfranata, era prietena lui.
Apoi cand a zis cine este fara de pacat sa arunce, o piatra a tasnit din miljocul multimii a lovit fatuca aia si i-a spart capul.
Iisus atunci s-a enervat si a strigat:
Mama du-te acasa ca ma faci de rusine!
Nu era prostituată. Nimeni nu a aruncat fiindcă toți erau păcătoși din acest punct de vedere. Toți, cam vreo 50 care formau acea gloată acuzatoare, bărbați.