Răspunde
Ordonare:
Cronologică
Dar El este Mesia. Venirea Lui pe acest pamant a facut parte din planul lui Dumnezeu de a mantui lumea.,, Am auzit glasul Domnului, intreband: "Pe cine sa trimit si cine va merge pentru Noi?,,
Răspunde
Din pacate evreii nu Il recunosc pe Isus ca Mesia. A venit la ai sai si ai sai nu L-au primit.
Conform criteriilor din Vechiul Testament, nimeni nu mai poate fi Mesia, cu atat mai putin un infractor crucificat.
Mesia (care, tradus, inseamna Hristos)" (Ioan 1:41). in limbile ebraica si greaca, cuvintele redate de regula prin „Mesia", respectiv „Hristos", inseamna „Cel Uns". Isus a fost „Unsul", sau Alesul lui Dumnezeu — promisul Conducator (Isaia 55:4). Scripturile contineau profetii despre el, iar la acea vreme, evreii erau in asteptarea lui. —Luca 3:15.
De unde stim ca Isus a fost intr-adevar Alesul lui Dumnezeu? Sa analizam ce s-a întamplat in anul 29 e.n., cand Isus era in varstă de 30 de ani. El a mers la Ioan Botezatorul pentru a fi botezat in apele Iordanului. Biblia spune: „Dupa ce a fost botezat, Isus imediat a iesit din apa; si iata, cerurile s-au deschis, si el a vazut coborand ca un porumbel Duhul lui Dumnezeu care venea peste el. Iata! A fost, de asemenea, o voce din ceruri, care zicea: «Acesta este Fiul meu, cel iubit, pe care l-am aprobat»" (Matei 3:16, 17). Dupa ce a auzit aceste cuvinte de aprobare, putea Ioan sa mai aiba vreo indoiala ca Isus era Alesul lui Dumnezeu? Turnand Duhul Sau sfant asupra lui Isus, Iehova Dumnezeu l-a uns, sau l-a numit, Rege al viitorului Sau Regat. Astfel, Isus a devenit Isus Hristos, sau Isus Unsul.
Bună!
Nu înţeleg rostul întrebării.
Faci mişto, dar în fine.
Iisus Cristos sau Hristos e conform creştinismului fiul unui zeu numit Dumnezeu ce are un rival numit Satan.
Pe curând!
Isus este doar un personaj din noul testament si nimic mai mult.El nu este nicaeri in istorie consemnat. Daca Ioan botezatorul care ce facea? Vorbea oamenilor ca un "nebun",dupa cum spune isotia, deci istorici vremii, botezind oamenii in apele Iordanului, daca aces om a putut fi consemnat de istorie, atentie nu de biserica ci de istorie de cei care conduceau pe acea vreme lumea, cum de acest Isus n-a fost consemnat? La ce facea el, la cit de cunoscut a fost si asa mai departe, la ce spune noul testament ca a fost judecat de Irod si mai stiu eu de cine, deci ajunsese pina la cel mai mare sef de pe atunci din Israel vedem ca totusi istoria nu la mentionat nicicum.Aici ceva nu este in ordine.Si nu se pune problema ca sa se fi dat ordine sa nu se consemneze odata ce cita lume vazuse si asta ar fi ajuns si la urechile grecilor si a altor carturari istorici care ar fi consemnat acest lucru. Daca cum am spus Ioan a fost consemnat de istorie, de romani de greci si asa mai departe asa ar fi trebuit sa fie consemnat si Isus.El nu apare decit in biblie si cineva aminteste de el totusi un istoric acel josefinus pe care nimeni nu il credea si nici nul crede ce spunea referitor la orice.Deci josefinus asta era unu care vorbea si el cum se spune vorbea gura fara el ca numai prostii spunea.Si asta sa si dovedit cite balarii debita si tot ce el a scris s-a dovedit a fi neadevarat.Probabil voia si el sa cistige ceva banuti asa fara sa dea cu sapa.Revenim la Isus deci vedem ca la minunile ce el le-a facut la cita vilva a declansat din ce spune biblia el totusi ramine neconsemnmat de nimeni.Si asta arata clar ce? Ca de fapt este un personaj inventat de cineva cu un anumit scop.Nimeni nu are vreo dovada ca acest Isus ar fi existat cu adevarat.Bine asta in afara de biblie unde ma rog Ioan, matei scriu despre el, persoane care de fapt nu lau vazut niciodata desi se pare ca ar fi trait prin acea vreme.Deci daca nici Matei asta nu il vazuse nu la intilnit cum putem spune ca Isus a existat cu adevarat? Deocamdata ramine doar un personaj asa cum este si Fat Frumos din povestile noastre.Pt mine el asta reprezinta.Atita timp cit nu avem o consemnare serioasa nu avem un istoric sa spuna da am trait si am vazut pe Isus in timpul ala eu nu il pot considera decit un personaj dintr-o carte numita NT.
Romanii au tot mai putin respect pentru cele sfinte, iar injuraturile romanilor la adresa lui Dumnezeu sunt cele mai josnice.
Conform criteriilor din Vechiul Testament, Isus nu poate fi Mesia.
Biblia cuprinde proorociile mesianice ale Vechiului Testament care au fost implinite intocmai de Isus Hristos. In intreg Noul Testament apostolii au apelat la doua aspecte pentru a-I dovedi mesianitatea.Primul a fost invierea, iar al doilea implinirea profetiilor mesianice.Vechiul Testament, scris de-a lungul unei perioade de peste 1000 de ani contine cateva sute de referiri la Mesia cel asteptat. Toate acestea implinandu-se in Hristos, realizeaza o confirmare puternica a identitatii Sale de Mesia. Biblia contine 6408 versete cu profetii, dintre care s-au implinit pana acum 3268, in timp ce restul profetiilor privesc evenimente inca viitoare.Asa ceva nu mai exista in nici o alta carte.Este imposibil ca aceste profetii sa se fi implinit la intamplare.
Vechiul Testament contine o singura proorocie mesianica despre Isus, cea cu proorocul mincinos ranit la maini in casa prietenilor sai. In rest, cele care au fost interpretate drept profetii despre Isus fie nu sunt profetii deloc, fie nu se refera la Mesia.
-
anonim_4396 întreabă:
18 răspunsuri
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
