| PorumbRodica1965 a întrebat:

Cine poate da un raspuns aproximativ : In ce luna si in ce an s-a nacut Isus pe pamant?(Cine nu poate manifesta consideratie, sa stea deoparte )

Răspuns Câştigător
| T0T a răspuns:

Prin septembrie-octombrie, probabil anul 2 î.HR.

49 răspunsuri:
| oprescudorin11 a răspuns (pentru T0T):

Chiar nu uzez de google ( din pacate am idei fixe ).Ma mir insa de tine, care folosesti argumente emotionale, uitand ca e vorba de 'stiinta'.Dar 'necunoscute este caile Domnului!'.
Nu ma face sa rad, ca ma doare si mai rau maseaua mai apoi!

| oprescudorin11 a răspuns (pentru T0T):

Deci, daca te consider prieten intru ADEVAR, este inacceptabil sa vii cu exact contraargumente.

| T0T a răspuns (pentru oprescudorin11):

Dar nu vorbeam de tine oprescule că folosești google ci de cel în cauză. laughing Off, offf...

| Purec a răspuns (pentru oprescudorin11):

"Ma faci sa zambesc, daca sa nu rad cu hohote! "

Nu stiu la ce boala sa incadrez oamenii care rad fara sa existe ceva anuzant, mai ales ca in situatia ta, chair e ceva tragic, mai ales ca spui ca ai o varsta happy

"deci nu e rusine sa fii tanar sau sa fii bolnav!"

Nu stiu cand am sustinut eu contrariul, dar nici nu vreau sa inteleg, consulta un psihiatru happy totusi, cand spui "fii", te referi cumva la copii?

"De mine nu-ti face griji"

sa fiu sincer pana la capat, mi se rupe de tine happy opss..am fost nesimtit.dar sunt sincer happy

"Un Craciun fericit! "

Tu sarbatoresti Craciunul cand vrei tu, mai exact pe 30 februarie, deci nu isi are rost urarea acuma happy

| oprescudorin11 a răspuns:

Vezi ca puricele tau ma injura pe mine in contul tau! Sau invers! As putea sa si mor de ras!

| minrest a răspuns:

In primul rand, nu exista nici o traditie in vreo biserica crestina care sa plaseze nasterea lui Isus pe 25 decembrie. Se serbeaza atunci, da, dar nu pentru ca atunci a avut loc. Aplicand metodologia uzuala in Istorie datelor pe care ni le da Biblia, e usor de dedus ca Isus s-a nascut la inceputul toamnei anului 2 d.H., mult mai putin probabil la inceputul toamnei anului 3 d.H. Sfarsitul lui august sau inceputul lui septembrie.

| oprescudorin11 a răspuns (pentru T0T):

'Dar si PARANOICII AU DUSMANI!'"a zis Kissinger.

| oprescudorin11 a răspuns (pentru AdiTorrent7):

Chiar ma intreb, de ce sectele astea, eludeaza importanta evenimentului, scarpinandu-se sa afle 'de ce si cand'!?
Asta dovedeste necredinta in VALOAREA promovata de Sarbatoarea Craciunului.Si mie mi se pare evident, desi as putea sa ma straduiesc sa dovedesc si partea stiintifica, neimportanta, speculativa.
Dar, ai dreptate, as intra in tagma lor! Cu speranta desarta de a-i integra in NORMALITATE!

| VelaJohnny a răspuns (pentru oprescudorin11):

Serios? decembrie? laughing iti pot dovedi ca te inseli si studiile tale in astrologie au dat gres in aflarea acelei dati, si prin asta dovedesc si ca astrologia e un fake care minte oamenii de zeci de secole. Toti spun ca Isus s-a nascut in anul 4-5 dar nimeni nu i-a datat corpul cu carbon sau cu altceva ca sa afle data. Nu am cercetat cercetarile celor care pretind ca Isus s-a nascut in anul 4 sau 5, dar nu au sens. De la nasterea lui Isus a inceput era noastra, deci daca Isus s-a nascut in anul 5, noi trebuie sa dam calendarele cu 5 ani in urma. Apoi, nu stiu ce ai calculat tu, dar Biblia, scrisa in primul secol de discipolii care l-au cunoscut personal pe Isus au consemnat altceva in ea. Luca 2:8 spune „În ţinutul acela erau nişte păstori care trăiau sub cerul liber şi care făceau noaptea de strajă lângă turmele lor." In Orientul Mijlociu intr-adevar in luma Tebet (care era la sfarsitul lunii decembrie dupa calendarul nostru) pastorii erau cu oile la iernat, in nici un caz nu ar fi dormit noaptea sub cerul liber cu oi cu tot, la ce temperaturi scazute erau, deseori in jur de 0 grade si uneori chiar ningea, mai ales in regiunea montana, pe unde de obicei se duc oile la pascut, bun pe dealuri le duc, dar la o altitudine mare. Deci? Ce spui tu ca ai cercetat personal e eronat, si daca ma iau dupa stiinta, astrologia e o eroare in sine, intrucat oamenii de stiinta nu o considera exacta. Nu te supara pentru ce afirm, asta spune wikipedia.
However, with the onset of the scientific revolution astrology was called into question; it has been challenged successfully both on theoretical[8]:249;[9] and experimental[10][11] grounds, and has been shown to have no scientific validity[6] or explanatory power. Astrology thus lost its academic and theoretical standing, and common belief in astrology has largely declined.[12] Astrology is now recognized to be pseudoscience.
https://en.wikipedia.org/wiki/Astrology

| oprescudorin11 a răspuns (pentru VelaJohnny):

Nu vreau sa fac apologia Astrologiei.Eu insa compar toate mijloacele de cunoastere la care am acces, chiar daca unele discipline sunt contestate, mai mult sau mai putin, in privinta exactitatii stiintifice.Nici in amanunte nu vreau sa intru, doar sa amintesc despre state serioase, cu traditie care au si facultati de astrologie, printre care Anglia, SUA, Rusia.Eu oi fi cercetat cu mijloace rudimentare, nu ma dau specialist, dar am avut rezultate pozitive.(exista programe avansate de studii astrologice, nu uita ca Astronomia este derivata tot din astrologie.
Wikipedia este o enciclopedie deschisa, este bine gandita. Si tu si eu putem modifica sau corecta, cu argumente solide.Chiar am acces, procedura este destul de complicat si foarte bine.
Nu amintesc faptul ca traictorii de planete, comete, etc. (corpuri ceresti ) erau gresit calculate in anumite momente ale istoriei stiintei.Iar coroborarea cu datele transmise prin traditie cu datele stiintifice pot da rezultate uimitoare. Despre asta vorbeam.

| oprescudorin11 a răspuns (pentru Ragnarøk):

Cred ca te referi doar la preziceri (din VT), nu incerca sa induci bietii martori, in eroare!

| VelaJohnny a răspuns (pentru oprescudorin11):

Ce nu gasesc eu logic, la fel si oamenii de stiinta e faptul ca niste corpuri ceresti au influenta asupra psihicului, adica serios, par aberatii, apoi, unii astrologi sustin ca destinul fiecaruia exista si e scris in stele, altii nu sustin faza cu destinul dar is de acord ca astrele arata viitorul fiecaruia...am citit originea atrologiei, in Babilonia a luat fiinta, credeau ca pamantul e plat, pe 4 elefanti, o testoasa, un sarpe incolacit si totie astea dintr-un ou au aparut...siii ca ar fi in centrul universului si universul e impartit in 12 sectiuni, fiecare sectiune avand cate un zeu, numele zeilor ajungand sa fie numele zodiilor. Deci, avand in vedere ce origini tipice Mesopotamiei religioase din vredea aceea are astrologia moderna, de la ce chestii a plecat si s-a derivat atata, nu-mi lasa nici asta o incredere deplina in ea. In opinia mea (nu vreau sa supar pe nimeni) e o escrocherie bine gandita si in mare foarte logica.

| oprescudorin11 a răspuns:

Mai da-ne un indiciu: Ce a zis pastorul vostru? Poate ca el stie ceva!

| oprescudorin11 a răspuns (pentru VelaJohnny):

Ai citit povesti pentru gradinita!
Creierul uman, nu este influentat de campuri electromagnetice sau de nuanta razelor X. Asa se zice, nu sunt chiar sigur!
Dar stai tu in raze gamma, vreo luna, in cazul in care mai traiesti, nu o sa te simti chiar bine, iar binele, ca senzatie este procesat de creier!
Asa ca da-i banii inapoi, aluia care ti-a zis ca planetele nu au influente asupra oamenilor. Mai mult ma mir ca nu stii ca tot Universul are influenta, interactioneaza.
Tare mi-e teama ca cretinii de chinezi sau mesopotamieni stiau ceva mai mult decat ti-a spus (povestit)mentorul (gurul )tau.
Dar cine stie?

| VelaJohnny a răspuns (pentru oprescudorin11):

Atunci de ce e considerata preudo-stiinta? De ce nu e stiinta cu „acte in regula"? Serios acum...chiar si horoscopul e o escrocherie. si cica compatibilitatea intre zodii...cine crede pe bune chiar va avea o casnicie proasta sau o relatie nasoala daca nu e cu zodia „potrivita". Degeaba, ceea ce am putut observa legat de astrologie mi se pare fake, nu am cercetat adanc, dar nu mi se pare ca merita

| oprescudorin11 a răspuns (pentru VelaJohnny):

M-am ocupat cel putin 2 ani, de astrologie.
Pai nu merita! Si nu e ceea ce crezi!
Calculul unui horoscop perfect, temporal vorbind, depaseste viata. Nici cu programele evoluate actuale, pe calculator, nu poti face rapid, un desfasurator zilnic al predictiei!
Sunt prea multe variabile, stute sau nestiute! E intr-adevar 'pierdere de vreme' fara vreo finalitate folositoare. Asta este si cauza pentru care religia, care pare mai riguroasa(este), recomanda 'pentru a trai in limitele decentei sa nu te uiti la falsii prooroci!"

| PorumbRodica1965 explică (pentru T0T):

Da. Ceea ce ai studiat, nu stiu, dar ai raspuns ~. E bine. Dupa calcularea datei mortii lui Isus in 14Nisann(sfarsitul lunii martie, -inceputul lunii aprilie, dupa echinotiu de primavara, la prima Luna plina)anul 33 e.n, la aceea data Isus avea 33de ani si jumatate, daca calculezi inca 6 luni ca sa fie anul intreg, ajungi pe sfarsitul lunii septembrie -inceputul lunii octombrie, deci nicidecum nu s-a nascut in decembrie. Asa. Dar daca aceasta data era importanta pentru omenire, cu siguranta ca Dumnezeu permitea scrierea ei in Sfintele Scripturi, insa nu data nasterii era importanta, pentru ca El, Isus a avut o viata preumana in Cer alaturi de Dumnezeu, care l-a creat, ca inceput al creatiei sale, ci data mortii, pe care Isus ne-a spus prin apostoli sa o comemoram. Deoarece, de aceea a venit din cer de la Dumnezeu, pe pamant. Dumnezeu a permis ca viata sa perfecta sa fie transferata intr-un corp umanadica in uterul Mariei si sa se nasca pe pamant ca om, si sa rascumpere omenirea din pacat si din moarte. gandeste -te cate detalii sunt scrise in Biblie despre nasterea si moartea lui, daca data nasterii era importanta ca sa fie cunoscuta si sarbatorita de oamenii, Dumnezeu permitea acest lucru. Nu? Multumesc pentru raspunsul dat.

| PorumbRodica1965 explică (pentru oprescudorin11):

Oprescu stii ce faci tu? Ai vrea sa pari ca esti ceea ce nu esti, nu stiu de ce nu esti tu realist si sa nu-mi mai ocupi spatiul, ca numai baliverne vorbesti. Nicaieri nu duc concluziile tale. Nu te supara dar tu mereu vrei sa te inalti pe tine si pe Dumnezeu il pui jos. nu ai nici un scop pozitiv pentru semenii tai.

| oprescudorin11 a răspuns (pentru PorumbRodica1965):

D-na Porumb! Vreau sa stiti ca apreciez si apartienta Dumneavoastra la o secta, decat sa fiti 'neapartinatoare'.
(folosind un vocabular nou, abia priceput).
Sunt de acord cu aceasta constatare ' ca ocup spatiul'.
Asta ar trebui sa va dea de inteles, ca Lumea gandeste si are opinii diferite!
Ma minunez si eu, cata URA am adunat in jurul meu perturband ROZUL pe care L-am indepartat din jurul Dumneavoastra!
Eu inca traiesc cu Credinta ca ADEVARUL trebuie sa ne slujeasca, iar daca acel adevar ne supara, trebuie sa-l asumam, sa-l si putem combate, daca ne convine sau nu.
Nu concluziile mele pot forma ADEVARUL!
Daca in mintea voastra vreti, ati fost Formati, Formatati sa credeti ceva, aia Credeti, cu sau fara mine!
Eu nu reprezint decat acel Gunoi care va poate stimula in a va crede supercurati!
Exista butoane de crucificare, mai eficiente decat in EPOCA in care s-a nascut Mantuitorul, pe care-l punti cu nesimtire si acum la zid.

Cu mine insa va manjiti mainile degeaba, sunt linistit!
Cautati alte tinte!
Pe de alta parte, ar trebui sa-mi multumesti, caci ti-am revelat personaje care altfel nu le-ai fi cunoscut, nici gandirea lor, ca ti-ai dat seama, daca te privesti in oglinda si cine esti, ce catastrofe poti provoca prin CUVANTUL DOMNULUI daca nu il stapanesti. Viata nu e un CIRC! Credinta, nici atat!
Lasa pe Bunul Dumnezeu sa JUDECE! Daca te voiam drept Judecator, ti-as fi spus deja! Spatii poti gasi si pe situri sponsorizate si de minciunile sectei de care apartii, si inca nu ai realizat cat RAU iti fac! Nu ma pot inalta reveland tembelismul! Nu asta mi-am propus, dar in acest cerc am nimerit intamplator! Promit sa va evit pe toti cei care nu acceptati alte pareri DECAT ALE VOASTRE! Chiar sunt trist! Sper sa-mi traca sau nu.
Craciun FERICIT!
Sa uitam si sa-mi iertati nesabuintele!