Credeti ca este bine ca Isus Hristos si-a sacrificat propria-i viata pentru ca borfasii, curvele si criminalii sa ajunga in Rai, evident dupa ce se caiesc/pocaiesc la varste la care nu mai au puterea sa faca rau?
Oare nu ar fi fost mai bine si mult mai corect ca Isus sa nu schimbe Legea lui Dumnezeu si sa-i lase pe acestia sa fie judecati la Judecata de Apoi dupa faptele lor?
Nu vi se pare aceasta implicare prin sacrificiu a lui Isus Hristos ca fiind una diabolica, pentru ca favorizeaza infractorii si ii fereste de judecata aspra dar dreapta a lui Dumnezeu?
Ordonare:
Cronologică
Răspunde
Legea nu a fost schimbata ci implinita, Pavel a pus accentul ca nu poti fi mantuit prin lege (fapte) ci prin credinta, dar faptele la fel au si ele folosul lor. Aici denota un echilibru intre Lege si credinta. Iacov in epistola sa evindenteaza asta prin faptul ca spuna si el: Credinta fara fapte e moarta si faptele fara credinta idem, deci aici rezulta o reciproca. Un ateu poate fii bun dar credinta inca e un lucru pe care biblia il cere pentru matuire.
Nu există iisus, nu există dumnezeu, sunt concepții ale omului nimic mai mult...
Mi sila de asta, zice ca nu crede da are o icoana la poza de profil.
Tipic copiilor din ziua de azi care nu știu altceva decât să își bată joc de alții cu afirmații cretine.
Ce să răspund mă când întrebarea ta este o mare tâmpenie! Nu are relevanță e total ieșită din comun! N-are nici o treabă sula cu prefectura în cazul tău iisus cu violatorii și ce tâmpenii mai debitezi în întrebare. Nu vezi că n-are nici o relevanță. Te agăți de o întrebare fără un răspuns concret. Atâta timp cât nu există dumnezeu și nu există iisus n-are nici o relevanță.
Lasă-i mă pe creștini că nu o scoți la cap cu ei, dacă le-a intrat o tâmpenie în cap cu ea or să moară. Întrebarea ta este cum spuneam mai sus de prost gust la adresa altor persoane fie ele credincioase sau nu, lasă-le în durere lor și gata.
Nu te mai agăța de astfel de lucruri.
Ai interpretat gresit. Ba chiar poti sa zici ca nu crezi ca ar fi mult mai bine pentru tine si noi ti-am acorda niste respect.
Nu m-am apropiat de vreo biserica de 7 ani(d-apoi de o icoana) si sunt mandru de asta.
De lins, daca vrei, lingeo tu ca nu este mai presus de un chici.
Daca vrei sa stii ce inseamna arta sau cel putin un lucru artistic intreaba un specialist si iti va spune in mod sigur ca arta reprezinta abilitatea omului de a crea sau a gasi lucruri care iti incanta privirea.
Ce ti-ai pus tu acolo nu este decat o poza sau o replica a a unei picturi peste care s-a tras folie de aur si argint...O risipa de aur si argint.
Nu spun ca icoanele (cele de pe fresce sau cele care chiar au fost facute de un artist, si nu copiate) nu sunt frumoase.
Acum, raspunsul la intrebarea ta:
Nu, nu este bine, mai bine isi traia viata si lasa omenirea in pace.
Nu favorizeaza infractorii, doar ca in Biblie spune ca Dumnezeu iubeste fiecare om in parte, si prin trimiterea progeniturii sale pe Pamant le-a mai dat o sansa acelor oameni...
P.S.Nu cred in nimic din ce-am scris.
Tu chiar vrei sa ne dovedesti ca esti analfabet?>>Citat din timoteidoi...
Daca esti ateu, dovedeste ca nu-ti pasa si lasa naibii crestinii in pace ca te acuza te erezie si te ard, ca alt ceva nu stiu astia.
Am incercat si eu sa-i conving ca religiile n-au nicio logica da' mereu a venit un tembel si a inceput sa urle ca nu...e bine sa crezi si sa nu raspunsuri...
Pai invata-te sa nu mai ai pretentii de la nimeni, mai ales nu de la niste necunoscuti + ca Azµre are dreptate, poate nu le are el cu religia (el considerandu-se toma necredinciosul): cu istoria acesteia-faptele-intamplarile-legile acesteia-Zeii s.a.m.d...insa nu consider ca a debitat aiurea pe aici caci asa si este pentru ca cu un credincios n-o vei scoate niciodata la capat, cel putin nu in ceea ce priveste marea mojoritate a acestora.Si da, n-are nici-o relevanta intrebarea dumitale, sorry.
Mai exista si alt fel de crestinism? Ca sa ne fie si noua clar, te rog raspunde.
Nu frate, ne-a pus si noua intrebarea asta intr-a opta(era intrebarea pentru 10).
Si la sfarsitul clasei a opta ne-a explicat-o profa, dar cum a spus si AzQre e o mare tampenie.
Tuti Q-u tau cu tot, numai de la QTo**ent ati luat-o. 
Eu ti-am raspuns cu ce am putut. Daca asta s-a predicat, asta ti-am raspuns.
Ai vrut raspunsul la intrebare, nu parerea mea, deci...
Uite aici ceva care sa-ti faca o impresie despre ce cred:http://sclavii.blogspot.ro/2011/02/pozelitismul-religios_03.html
Sa nu crezi Timoteidoi ca doar criminalii trebuie sa junga in iad! Si noi care ii judecam pe ei, suntem mandri cu " faptele noastre "! Si noi, daca nu s-ar fi Intrupat Iisus Hristos, intram cu programare directa la Aghiuta! Mantuitorul, de aceea ne-a lasat Taina Spovedaniei, pentru ca omul, duoa cadere, este supus pacatului! Nu favorizeaza infractorii si interlopii ci ne da tuturor sansa sa ne mantuim, bineinteles si prin efortul nostru!
Sunt nevoit sa te contrazic. Nu vad de ce Azure ar putea avea dreptate, nu vad de ce intrebarea este tampita si fara relevanta. Daca se priveste doar dintr-un punct de vedere, da, intrebarea este fara relevanta. Insa asfel de intrebari nu sunt pentru a primi un raspuns concret, pentru ca nu exista asa ceva, ci pentru a analiza "adevarul" biblic. Comunicarea este foarte importanta. Intrebarea nu este neaparat provocata de o nedumerire, nu este doar cu rolul de a primi o explicatie, un raspuns concret, ci ea poate fi si cu rolul de a arata o deficienta, de a introduce scepticismul. Iar asfel de discutii nu sunt pentru persoanele indoctrinate, ci pentru persoanele deschise, si sunt cu rolul de a arata si o alta varianta, alta decat cea stabilita de religiosi. Daca am cauta doar raspunsuri concrete, discutiile pe tema religioasa nu ar mai avea sens. Daca exista doar o singura varianta, omul nu are de unde alege... In asfel de cazuri, fara opozitie nu este in regula.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
