1. O petitie nu are nicio aplicatie legala. Cu alte cuvinte, poti face 10.000 de petitii si rezultatul va fi acelasi: ZERO. Asadar, semnarea unei petitii nu are nici o valoare din punct de vedere legal, adica semnaturile nu sunt luate in considerare de nici un judecator, procuror si cu atat mai mult de cei avizati, adica parlamentari pentru a promulga o lege. Art. 74 daca vrei sa citesti. Petitia este un MIT in Romania!
2. Teoria evolutiei este SINGURA teorie pe care trebuie sa o invete copiii.
3. Nu este o teorie invechita, nici confirmata, nici infirmata. Daca este gresita, te rog sa-mi demonstrezi cu lux de amanunte. Ma indoiesc insa ca ai citit vreo carte legata de acest subiect.
4. Sper ca nu esti unul din cei care promoveaza religia crestina in scoli. Nu de alta, dar mi se urca parul in cap, cand aud ca unii vor sa forteze copiii sa invete despre fiinte imaginare, iad, pacate stramosesti si alte aberatii din Evul Mediu.
Ce mai urmeaza?
hai sa desfintam scoala de tot, sa iesim din ue,sa traim ca in evul mediu,ce frumos,cand alti se gandesc sa traiasca pe marte noi ne intoarcem in copac sa le vedem cum isi iau zborul spre cer,cica este o teoria invechita,macar ai habar de ia? cum duce teoria asta tineretul din Romania spre ratacire?
omule religia a avut control total si suprem timp de multe secole, a fost o lume perfecta atunci? cum poti sa fi cu asemenea idei atat de ridicole, in loc sa fie promovata teoria evolutiei, big bang si tot ce inseamna stiinta tu o vrei anulata, a mai vrut uni din usa sa faca asta, s-a aflat ca erau o secta religioasa care promova minciuni -inteligent design https://www.youtube.com/watch?v=k75WLq6696E
Elevii nici nu stiu exact ce e aia o teorie. Stai linistit ca nu duce pe nimeni in ratacire. Sunt ocupati cu fumat, sex, droguri.
Teoria evoluției e un fără dovezi, fosilele au fost falsificate și se știe asta
De cate ori te am intrebat despre evolutie dovedeai ca habar nu aveai ce inseamna, deci cum poti afirma ceva daca habar nu ai, alta afirmatie ca cica fosile false? dar nu stiinta a descoperit asta? cand religia s-a schimbat vreodata? omule savanti sunt oameni mai gresesc, tu nu gresesti? stiinta inseamna o cautare spre adevar, cei care au facut asa ceva au fost descoperiti numa vorbesc ca nici nu avea sens, teoria evolutiei infirma ceea ce a falsificat acel om
Corect, conform lui Popper exista doar doua feluri de teorii: teorii deja infirmate si teorii care nu au fost infirmate inca.
De ex. Legile lui Newton intra la categoria "deja infirmate".
Prietene lasă spice că-ți *** creieri. Și pune dracu pe o carte de biologie că rămâi prost.
Well evoluția nu are legătură cu aparția vieți, iar pe aceea filieră avem mai multe ipoteze excluzând creaționism. Deși cred că creaționismul (si nu mă refer doar la cel iudeo-islamo-creștin) ar trebui predat la ora de Istorie a Religiilor și Mitologiei.
Teoriile infirmate sunt teori valabile sau invalabile.
Adică legiile lui Newton sunt corecte sau eronate?
Legile lui Newton sunt niste aproximatii care merg bine in conditii nerelativiste.
Daca s-a demonstrat ca e gresita, este suficient. Teoria evolutiei nu este singurul lucru gresit in stiinta.
CATEGORIC - religia nu are ce cauta in scoli! Dar nici minciunile, cum ar fi cea cu evolutia.
Voi sunteti rebuturi ale scolii romanesti. In general, cei care nu accepta teoria evolutiei sunt rebuturi scolare.
Strict vorbind nici legile lui Newton nu sunt adevarate, dar se invata la scoala.
Orice celula are in ADN o gramada de informatii - din ce au evoluat aceste informatii fara de care viata nu poate exista? Sunt curios sa stiu ce raspuns poate da un "doctorandus" unui rebut al scolii romanesti.
"sa se spuna adevarul...stiinta nu a descoperit cum a aparut omul pe pamant"
asta cine o zice? Unde scrie asta?
și care e adevărul, cine îl deține?
Stimabile, asta se numeste Dumnezeul golurilor, vezi http://ro.wikipedia.org/wiki/Dumnezeul_golurilor
Teologii se cam feresc de asemenea argumente pentru ca pe termen lung sunt perdante.
De aceea intrebarea pusa de tine n-are nici in clin, nici in maneca cu teoria evolutiei, dar esti prea ignorant sa-ti dai seama de ce. Teoriile stiintifice sunt aproximari ale realitati care fac predictii utile. Nu a zis nimeni ca oamenii de stiinta ar detine Adevarul Absolut. Cand teoriile nu mai pot face predictii ca lumea, sunt inlocuite cu altele mai bune. Creationistii nu sunt in stare sa faca nici macar jumatate din predictiile pe care le face teoria evolutiei, de aceea creationismul este in comunitatea stiintifica vazut drept gluma proasta si atat. Asta e: cand creationistii vor propune o teorie mai buna, ea va inlocui teoria evolutiei. Ceea ce nu s-a intamplat.
Creationismul afirma: Dumnezeu a creat viata. Cum a creat-o? Prin miracol (magie). Cum a facut acel miracol? Secret dumnezeiesc, nu-ti pot spune! D-aia creationismul nu este teorie stiintifica, pentru ca de fapt nu lamureste nimic concret. Sau da lamuriri ridicole de tipul "lumea are cel mult 10000 de ani" si "specia Homo sapiens a aparut din doi indivizi creati de Dumnezeu". Ceea ce din punctul de vedere al geneticii nu se poate (o specie limitata la doi indivizi care fac pui este o specie sortita disparitiei). Biblia nu zice ca din tarana Dumnezeu a creat 20000 de oameni, zice doar de doi.
Acum 2.000 de ani nimeni nu credea ca un om din Bucuresti poate sta in povesti cu cineva din Timisoara. Ar fi fost un miracol, dar noi stim ca e stiinta. Parerea mea este ca poat exista o fiinta care detine o stiinta de miliarde de ori mai avansata ca a noastra, si daca o foloseste noua ni se par miracole. Aceasta Fiinta, cu ingaduinta ta, eu o numesc Dumnezeu. Daca crezi ca stiinta si-a atins limita superioara acum, in vremea noastra ar putea fi fals, iar daca nu inseamna ca exista sau vor exista fiinte care "fac miracole", adica au o stiinta pe care noi nu o putem imagina si intelege