Credeti in reincarnare?
Fara gluma, dar nu vi se pare ca Hitler este reincarnarea lui Christos?
Iata 5 motive care ma face sa cred acest lucru:

1 Christos a promis oamenilor o Imparatie a sa de 1000 de ani.

2 Hitler a venit sa o infaptuiasca sub denumirea germana a Reichului de 1000 de ani (reich = imparatie)

3 Cristosul reincarnat ca Hitler, s-a razbunat pe poporul evreu care l-a osandit la moarte cu 2000 de ani inainte.

4 Nici Hitler la fel ca Isus nu au ucis cu mana lor pe nimeni, milioanele de crimele in numele lor, au fost infaptuite de institutiile lor, de ex. biserica crestina sau SS

5 Atat Christos cat si Hitler mantuiau oamenii numai prin moarte, sau ati vazut vreun om pe lumea asta care sa fie mantuit de Christos in timpul vietii?

Nu cred, mai ales în baza argumentelor aduse mai sus. Citiți învățăturile lui Christos, citiți despre discuțiile sale cu apostolii. Apoi citiți discursurile lui Hitler în fața mulțimilor. Și veți observa că vorbesc despre lucruri total diferite.

Eu cred ca reincarnarea e o mare tampenie. Nu cred in asa ceva.

Salut Dorugar!
In reincarnare cred.Dar, fara sa fiu vreun negativist sau habotnic consider punctul tau de vedere, chiar daca interesant, putin cam deplasat.
Christos a propovaduit iertarea. Spunea, daca mai tin eu minte ca "un om daca-ti da o palma, sa-i intorci si obrazul celalalt". Christos promitea credinciosilor "Imparatia Cerurilor " si nicidecum "Imparatie pamanteana."Nu a promis nimanui bogatii materiale si doar bogatie spirutuala.A tamaduit oameni in timpul vietii si nu i-a experimentat prin vreun apostol gen dr.Mengele....As putea continua la nesfarsit dar cred ca totusi nu este cazul."Cine are ochi sa vada, cine are urechi sa auda", dude.
Cu stima!

'' Fiecare ramane prizonierul propriului vis. "

Asta intrebare idioata! tine-o tot asa si ajungi la spitalu 9

Imi pare interesanta afirmatia ta, desi Cristos asta nu voia sa omoare pe nimeni, el avand din nefericire niste fraieri tradatori care au facut invers invataturilor sale, omorand si obligand oamenii sa devina crestini. Imi imaginez ca Isus daca ar fi stiut in ce va rezulta invataturile sale ramanea tamplar.

Hristos s+a rugat pentru ucugaşii săi-Tată iartă+i, că nu ştiu ce fac-, nu avea gânduri de răzbunare.

Probabil ca Hitler s-a inspirat din ideile christianice.Dar le-a aplicat exact cum cerea momentul, a incercat si partial a reusit sa-si pastreze poporul lui german in Topul natiunilor invingatoare. cu ce pret? Greu de apreciat, daca a meritat sau nu.In secret il admir si eu, nu as gasi o solutie diferita in datele istorice de atunci. Dar intr-o lume ca cea din ziua de azi este periculos si dificil de exprimat. Totusi mi se pare cam deplasata asemanarea sub majoritatea motivelor, in primul si primul rand, IISUS a spus ca este Fiul Lui Dumnezeu, Hitler s-a substituit Lui Dumnezeu!

1 Hitler la fel ca si Stalin sau Mao s-au inspirat din crestinism.
2 Pe Hitler nu il interesa clasamentul natiunilor pentru ca el stia ca germanii sunt in top.
3 El a vrut sa faca exact ceea ce doresc sa faca americanii acum, adica sa isi asigure resurse pentru viitor, si sa si impuna suprematia sa asupra altora, doar ca americanii o fac mult mai inteligent ca Hitler, ei destabilizeaza tari si apoi isi plaseaza marionete care sa le impuna interesele in tarile destabilizate, ca de ex si Ro.
4 Isus nu a afirmat niciodata ca este Fiul lui Dumnezeu

Scuze, dar ala care s-a rugat nu a fost Christos ci a fost dulgherul Isus din Nazareth. (Christos nu este un nume ci un atribut acordat regilor care au fost UNSI in functia de rege, iar Isus nu a fost rege ci dulgher, si nici nu a fost uns, decat poate s-a uns singur pe degete cand se stergea pe f...runte.
2 De unde stii tu ce planuia el acolo in Iad al carui sef se lauda ca este? (vezi Apoc 1:18)

Dragutule, tu il confunzi pe Isus cu Christos. Christos nu este un nume ci un atribut dat regilor care au fost UNSI in functia de rege. Isus nu a fost uns in functia de rege, nici nu a fost crestin, si nici nu a spus nimic crestinilor. Cel pe care tu il numesti Christos este un fals Christos care nu a fost uns ca Rege ci a fost UNS de Dumnezeu in functia de seful Iadului(vezi Apoc. 1:17+18.
Asa cate rog sa nu confunzi cele doua personaje.
Pe scurt Hitler este reincarnarea falsului Christos adica a Satanei, numit si Lucifer.

Ce greseala cumplita!
Christos nu a lasat nicio invatatura, asa ca ce sa citim daca el nu a scris nimic?
Tu il crezi pe dulgherul Isus din Nazareth ca fiind el Christosul, dar Isus nu raspundea la numele de Christos si nici nu a fost UNS in functia de rege ca sa poarte atributul de UNSUL = Christosul.
Asa ca ce sa vedem?
Sa vedem cum minti tu?
Sau sa vedem ca esti atat de bont incat toata ziua esti cu Christosul in gura fara sa stii nici macar ce inseamna cuvantul Christos?
Asa ca nu vorbim de nicio diferenta pentru ca si Christos(adica Diavolul) mantuieste oamenii prin moarte, exact la fel cum a facut si Hitler.
Scuze ca-l numesc Diavol, dar el singur se lauda in Apoc 1:17+18 ca este stapanul IADULUI, si orice copil stie ca seful Iadului este Dracu!

Si te pomenesti ca tie frica ca acolo te vei simti concurat de mine?

Christos nu a propovaduit nicio iertare, el este seful cheilor mortii si nu iarta niciodata pe nimeni.
Am impresia ca tu il confunzi pe Christos cu Falsul Christos sau cu Isus din Nazareth care nu a fost UNS niciodata incat sa devina un Christos.
Cel care a promis ce zici tu este rabinul dulgher pe nume Isus din Nazaret, doar ca Biblia nu ne arata cand a fost UNS ca sa i se spuna UNSUL in greaca Christosul.
Rabinul Isus nu a tamaduit oameni ci a bagat dracii in ei, facandu-se ca ii exorcizeaza el de fapt baga in mod constient de 7 x mai multi draci decat scotea PROVIZORIU din oameni. Dar ca sa stii asta trebuie sa cunosti Biblia macar asa cum o cunosc eu.
Asa ca daca ai urechi sa auzi si minte sa intelegi ce spun eu, vei fi in viata un invingator si nu o oaie smerita fara personalitate.

Ai dreptate si la punctul 4, dar nici nu a negat cand cineva l-a recunoscut ca fiind Fiul lui Dumnezeu.

In principal as vrea sa spun ca am o parere partial buna despre Hitler, pe ailalti nu-i cunosc in amanuntime.Cum ai zis si tu, si-a scos tara dintr-un haos si foamete totala, a incurajat oamenii sa scoata tot ce e creator din ei (pe nemtii si colaborationistii lui -desigur-caci ei erau in necaz). Daca acum Germania este puternica, tot lui i se datoreaza. Cele mai rapide progrese in tehnologie, tot sub el s-au infaptuit.Tv color, avioane cu reactie, rachete, in industria automobilistica Porche, prima masina cu injectie, in medicina etc. etc. In informatica, securitate, in vremea lui s-au pus bazele moderne, nu intru in amanunte, pe care anglo saxonii si rusii le-au furat cu fabrici cu tot (le-au impartit).In chimie, erau tot cei mai performanti, industria chimica (cauciuc sintetic, coloranti, arme biologice, carburant sintetic, etc.)Nu mai vorbesc de sistemul financiar, iar nu intru in amanunte! Bomba atomica, submarine, tot ce tine de armata, tancuri, avioane, tunuri, ei le-au avut cele mai bune -dar putine.Tot in vremea lui Hitler genetica s-a dezvoltat pana la clonare, inclusiv, furate toate de cei multi, de statele invingatoare. Transmisiunile in spatiu, radarul, tv color transmis nu numai prin cablu. Robotica incipienta. Nu am sa scriu tot ce au dezvoltat atunci si ca pana dupa 1918 era toata tehnologia in faza paleolitica, sa zic asa.Nu mai vorbesc de arta, a explodat si s-a revizuit si a evoluat).
Dar pot spune ca nu as fi de acord cu purificarea rasiala (desi am certificat de arian - o sa razi, din epoca lui pe familia mea), este un act injust, trezeste animozitati care duc la finaluri dramatice.
Sigur ca evreii (vopsiti in americani)aplica si au dezvoltat si mai mult bazele infinitelor inventii si teorii, caci afara de fabrici, pe care le-au impartit frateste cu rusii, au luat si muncitorii si savantii initiati.
Vezi cazul celor care au facut mai tarziu Apollo, sau Vostok.Sau Mengele care, chipurile nu l-au prins dar le-a dezvoltat armele biologice, clonarea si altele. Chiar daca legile interzic. INVINGATORII au INTOTDEAUNA DREPTATE, EI scriu istoria.De obicei sunt si sfinti! Adepti ai drepturilor omului, domnule!

Ce sa spun, tot ce enumeri tu ca realizari, sunt adevarate, doar ca ele nu apartin lui Hitler ci poporului german. Hitler este doar incompetentu cu ambitii uriase care a distrus totul prin prostia sa.
Daca ar fi fost inteligent ar fi facut exact ceea ce face SUA astazi pentru exact aceleasi scopuri pe care le-a urmarit si idiotu de Hitler, asa ca se pare ca astazi SUA este al IV -lea Reich

Isus era un om foarte inteligent pentru vremurile sale, el zice singur in Corinteni ca OMUL (citeste omenirea) este templul lui Dumnezeu si ca fiecare om il are pe Dumnezeu in el insusi, si astfel el stia ca Tatal sau la fel ca Tatii nostri sunt Dumnezeii din care ne nastem cu totii, asta pina cand noi devenim tati, adica Dumnezeii copiilor nostri

Totusi, nici un popor nu poate realiza intr-un timp asa de scurt atat de multe fara un conducator care sa-i inspire.Nici chiar poporul german.

Desi ma intreb daca afara de GB, SUA nu e prima natiune care functioneaza datorita unui sistem si nu a unui Conducator.De la grecii antici incoace.

Nu mi se pare corecta logica!
Hitler nu putea sa inspire decat mila,

O natiune functioneaza prin structuri functionale si prin oameni competenti, hitler, spre deosebire de poporul german, nu era competent, fapt confirmat prin faptul ca a pierdut un razboi desi a avut un popor competent.
SUA este condusa nu de americani ci de banci si de marile monopoluri fabricante de armament

Eu nu cred in reincarnare, dar sunt sigur ca Noua Ordine Mondiala impusa de SUA va bate de departe activitatile criminale ale insitutiilor conduse de Christos(nu Isus ca ala nu a condus nici o bicicleta) de Stalin Si de Mao

Singur ai spus si e unanim recunoscut ca Hitler si-a scos natia germana din cea mai cumplita umilinta, cea mai mare foamete si inflatie si lipsa de productivitate.Ca poporul german era prea mic pentru el? Se descurca SUA acum.Si si Germania a renascut.

Daca am face o extensie de limbaj Reancarnarea as defini-o la nivel social, referitor la o specie christianica (in sensul pe care l-ai definit si ai dreptate). Specia umana, renaste la fel de criminala si distrugatoare a tot ce este in jurul ei. Reancarnarea asta este! Daca este sa decriptam intelesurile.Cu cat vom avansa in istoria de nesfarsit, cu atat metodele de autodistrugere vor fi mai perverse si mai viclene.
Intre a manui un sis preistoric, a conduce un car cu boi sau o bicicleta sau un F22 sau un Porsche etc., nu-i diferenta decat de o constanta. Nu-ti trebuie mare inteligenta nici sa-ti misti mainile pe un smart, toti cretinii stiu azi chiar si asta!
Greu este sa traim in armonie cu universul, macar ala dimprejur! Se pare ca chiar imposibil.

Reaincarnarea va exista cata vreme vom repeta greselile trecutului cu obstinenta.Nu facem decat sa repetam ce scrie in Vechiul Testament ca umnezeu a zis lui Avraam sa-si sacrifice un fiu. Noi suntem mai grozavi, incercam si reusim sa-i sacrificam pe toti!

Reancarnarea consta in faptul ca am mostenit 2D, traim in doua dimensiuni, chiar daca incercam acum 3D etc. Adica avem in sange doar binele si raul (scriptic), 1 si 2 informatic etc. Uitand de faptul ca binele intotdeauna aduce raul si raul aduce intotdeauna binele.Asa am fost creati, sa ne transformam! Deci ne reancarnam in propria mizerie.
Incarnarea inca exista. Indienii au emis ipoteza ca atunci cand nu vom repeta ciclul, vom scapa de aceasta napasta a reaincarnarii. Poate fi o religie mai avansata.

Mila este una, iubirea este alta. Vreau sa zic, daca ar fi sa poetizam situatia asta, sa-i zicem reancarnativa in care ne aflam, ca logica Reancarnarii este duala. Vedem Universul fie cu microscopul, fie cu telescopul. Vedem viata si moarte, nu vedem altceva.Si pierdem esenta. Iisus, christosul de care stiu cate ceva a incercat fara succes sa impuna mai multe dimensiuni ale adoratiei universale.Cred ca el a creat 3D adaugand iubirea de semeni, la bine si la rau.Si multe altele la care ochelarii unora, majoritatii dintre noi, nu avem acces.Ma mai uit la asa zis religiosi care citeaza versete, mai mult sau mai putin apocrife.Si nu fac decat sa-si arate fata lor adevarata, interesele lor sectice.Altii contrazic pe acestia, gasind o contradictie, reala, desigur, iarasi astpand chiar gaura microscopica si telescopica.Reancarnarea va exista cata vreme nu descoperim si alte dimensiuni!

Iti dau totala dreptate, uite ce zice George Friedman un politolog american, eminenta din umbra a CIA (ieri la Bucuresti sa-i deie ordine lui Johannis), despre felul cum suntem noi europenii si ce ne asteapta in viitor

https://www.youtube.com/watch?v=QeLu_yyz3tc

Sari peste prima treime ca are caracter autobiografic, si asculta restul care te va lumina

Gurile rele spun ca deja are un CHIP implantat, prea vorbeste ca un robot(androgin).