Credeti in reincarnare?
Fara gluma, dar nu vi se pare ca Hitler este reincarnarea lui Christos?
Iata 5 motive care ma face sa cred acest lucru:

1 Christos a promis oamenilor o Imparatie a sa de 1000 de ani.

2 Hitler a venit sa o infaptuiasca sub denumirea germana a Reichului de 1000 de ani (reich = imparatie)

3 Cristosul reincarnat ca Hitler, s-a razbunat pe poporul evreu care l-a osandit la moarte cu 2000 de ani inainte.

4 Nici Hitler la fel ca Isus nu au ucis cu mana lor pe nimeni, milioanele de crimele in numele lor, au fost infaptuite de institutiile lor, de ex. biserica crestina sau SS

5 Atat Christos cat si Hitler mantuiau oamenii numai prin moarte, sau ati vazut vreun om pe lumea asta care sa fie mantuit de Christos in timpul vietii?

Problema consta in ceea ce spune ...mai ales in cartea sa The next hundred years, care este total anti UE si anti Europa, pe care ar vrea sa o vada distrusa pentru a construi una noua pe modelul SUA

Este evident ca asta se intampla, intrebarea este daca ar mai fi si o alta solutie acum? Daca eu nu o vad nu inseamna ca nu ar exista.Pentru mine nu e decat o schimbare a unor hoti cu altii, dar cu legislatia mai credibila, mai performanta si mai autoritara, in sensul represivitatii.Un hitler mai nedeclarat, mai slefuit.

Nu este nimic nou sub soare.Cei puternici vor invinge pe moment dar se vor autodesfiinta mai tarziu.Nimic afara de Dumnezeu nu e vesnic.

Se pare ca nu stii ca Hitler a fost un om foarte foarte cult, si foarte slefuit, acest lucru il poti observa si in faptul ca el a devenit ceea ce a devenit doar prin talentul lui oratoric iesit din comun, talent care dovedeste clar celor care nu-i cunosc biografia ca a fost un om "foarte citit"

Mai nedeclarat?
Pai uite ca George Bush junior a declarat PUBLIC ca va urma un sistem politic care va urma modelul celui de al 3-lea Reich, in care oamenii vor fi tratati exact ca in perioada nazista, in plus de asta doctrina SUA exprimata clar de strategul Z. Brejinski arata clar ca interesul SUA este exact ca acela al lui Hitler si anume Eurasia, adica o tara incepe la Lisabona si se termina la Vladivostok ca sa nu crezi ca bat campii... uite aici un link care te va indruma la altele si altele pe aceeasi tema:
https://www.youtube.com/watch?v=gvZOZiB1TfI

Da intradevar...NIMICUL (adica Dumnezeu) este vesnic

N-as fi asa de sever in limbaj sau gandire.

Mie in schimb imi place sa fiu clar in exprimari si cat mai precis, asa ca daca stiinta nu a descoperit nicio urma a existentei lui Dumnezeu, si tu spui ca acest personaj inexistent este vesnic, eu trag concluzia logica si corecta ca nimicul este vesnic

Este valabila si afirmatia asta a ta.Reciteste mai cu atentie Ecclesiastul!
Dar uite ca Nimicul asta ne da de furca!
IIsus din Nazaret ne comunica mai mult sau mai putin din ce intelegem de la Apostolii Lui ca atata cat ni se pare ca traim, ne putem dedica Cantarii Cantarilor.Nu a zis asa, a zis sa ne bucuram de visul pe care-l visam, de nimicul Vesnic.Ce este rau in asta?
Stiinta nu are ce descoperi afara de cateva maruntisuri.
Adevarul este in afara noastra. Ziceau unii.Ca pe o replica.
Stiinta este in orice moment spre nimic.Doar stim ca cunoasterea este infinita, si nimicul automat, daca acceptam ultima ta remarca. Putem concluziona un adevar pe care-l percepem prin simturile primare, ca stiinta si cunoasterea e nimic intr-o lume de nimic.

Dragutule...tu crezi ca poti gasi adevarul citind o minciuna?
Nimicul numit Dumnezeu nu da de furca nici macar Stiintei care are posibilitati supranaturale de a cerceta realitatea, puteri pe care eclesiastul tau nici macar nu le visa.
2 Isus nu comunica niciodata nimic crestinilor, el fiind un rabin evreu care nu s-a dezis niciodata de religia sa.
3 Adevarul este in afara noastra, adica in Realitate, si ce sa vezi in Realitate nu exista niciun Dumnezeu.
4 Stiinta este in orice moment explicatia unei realitati sau practicarea unor legi naturale existente in realitate.
5 Cred ca ai gresit textul si ai vrut sa folosesti in loc stiinta cuvantul CREDINTA pentru ca STIINTA=ADEVAR si REALITATE intr-o lume reala... iar credinta = NESTIINTA, vis, fantezie devenita fantasmagorie adica un nimic intro lume de nimicuri

Hai ca sa te iert! caci nu ma costa. Explica-mi si mie, cum e cu Negutatorul din Venetia. Vis a vis de Grecia actuala.

Si-ti mai pun o intrebare, din ce crezi ca ne-am hranit pana acum, cand Biosfera a recirculat mii si mii si mii de miliarde de cadavre omenesti, animale si de alta natura. Ai facut, tu scientifistul, vreo socateala la cate organisme au murit si tu le-ai mancat, fie si sub forma, nu de fosila, ci de transformare stiintifica?
Avem o vechime infinita, dupa Biblie, cretinii scientisti spun ceva de ordinul 1000 de mii de miliarde de ani.Un om are in medie (de bun simt ) 70 Kg. Cate miliarde de miliarde de miliarde etc., s-au adunat?
Poate ai mancat ditr-o floare crescuta pe mormantul lui Alexandru cel Mare, Hitler sau Stalin!
Implicit.Sau Iisus ne -Christos, sau poate Christos. La asta te-ai gandit?

O sa-ti explic alta data pe topicul potrivit

Nu nu m-am gandit pentru simplul motiv ca nu am innebunit intratat incat sa confund naturalul cu fictiunea

Eu nu m-am hranit cu credinte sau alte lucruri bazate pe credinta, ci m-am hranit cu hrana naturala

Deschizi alta Cutie a Pandorei? Hrana naturala? Chiar si rezidurile radiante, sunt naturale, de vreme ce au fost create de oameni natural creiati.
Depinde ce definitie dai la conceptul de naturale.
Daca te gandesti la o rosie crescuta intr-o padure virgina, ceea ce nu cred sa mai gasesti pe pamant, pe terra la ora asta, sau te gandesti la propaganda naturista, in care intr-un sol contaminat plantezi o rosie nemodificata initial genetic.
Poate intr-un vechi cimitir dacic de mult uitat.
Natura recircula si in subsol si deasupra. Asta este Natura!
Daca la polul sud m, sa zicem s-a detonat o bomba atomica, panza freatica, panzele freatice se recircla, contamineaza tot!
Daca a aparut Cernobilul, si prin atmosfera se transmit in toata Biosfera TOT!
Daca ai modificat genetic samanta de grau, se imprastie apoi pe tot mapamondul.
E o copilarie sa crezi ca traiesti in eprubeta mai mult de o clipa.
Asa numitul curent naturist, a aparut doar din motive comerciale, nu are nici o picatura de sustinere!
Dar, vorba ta, face parte din alta discutie, alta tema. Desi e doar o discutie fara sanse de rezolvare a problemei, doar praf in ochi pentru cei "care se hranesc natural"! Simpatica si copilaroasa afirmatie.Tot CREDINTA se numeste (ca traiesti din hrana naturala), doar o credinta in DESERT.Ar numi-o cei care CRED in Unul Dumnezeu.
Nu din alte motive, dar decat sa cred in ineptiile oamenilor, prefer sa cred in 'fictiunea naturalului'.

Este adevarat ca sunt destul de batran si simturile de toate naturile (sa zic asa mi s-au atrofiat).Si asta poate fi o problema.
Dar o caisa, o rosie sau o friptura de vita si porc din vremea copilariei mele, nu o pot regasi in 'naturalele voastre'nici cu condimentele care in vremea mea erau slab uzitate dar erau absolut naturale.
Te-as ruga sa vezi un film aparut inainte de copilaria mea, anii cand filmele erau alb negru pe care-l credeam fictiune in copilarie cand l-am vazut iar acum ii traiesc drama la modul cel mai real fizic si temporal.Parca conservele verzi, sau fabrica din Soylent. American cu E.G.Robinson si un alt actor celebru.In care lumea ajunsese exact ca acum, la o inalta tehnologie, dar calitatea hranei scazuse la absurd. Mortii nu mai erau ingropati ci recirculati. Scoteau cea mai buna mancare si mai hranitoare. Oamenii nu stiau.Dar si alea se dadeau pe cartela.
In fond, daca suntem realisti, am mai zis, dintotdeauna am mancat dintr-un sol recirculat de milenii. Dar era circula NATURAL, nu fortat prin tehnologii.
Adica lasat Dumnezeu sa-si faca Lucrarea si nu crezandu-ne noi dumnezei doar ca am facut minore descoperiri si ínventii'.Si teorii care se schimba din zi in zi, fara fundament doar in scopuri comerciale trecatoare.

Pentru mine "natural" inseamna ceea ce este facut de natura si nu de Creatori.
Faptul ca rosia a crescut pe un subsol radioctiv nu o face mai putn naturala ci mai toxica.
Da si credinta e tot naturala la fel ca si cauza ei principala numita ignoranta. Asta nu inseamna ca nu exista si credinta adevarata, adica credinta in lucruri bine demonstrate de stiinte, pentru ca stiinta este atat de vasta incat un om nu o poate cuprinde toata cu mintea sa, asa ca omul este nevoit sa creada ceea ce este clar demonstrat de stiinte.
Pe cand Dumnezeu nu este un personaj real si nici dovedit de Stiinte, asa ca intra in categoria "credinta a proasta" care nu este necesara la nimic.
Naturalul exista doar in realitate, ceea ce este fictiune nu poate fi natural pentru ca nu face parte din realitate.

Faptul ca vaca are un chip implantat in ureche, nu inseamna ca a devenit robot

Faptul ca cadavrele se recicleaza (in acel film cu romanul Edward G Robinson) il gasesc interesant si pot accepta ideea ca poate fi ceva folositor

Am uitat sa ma uit in urechea unei vaci! Retin.

Asa crezi tu.De cel putin 30 de ani te-ai hranit cu hrana mutanta sau chimizata.Sau poate si asta este naturala, ca tot pe pamant a fost creata!

Nimic din stiinta nu e demonstrat decat pentru ochii si mintea indopata bine de reclame si propaganda. Nici o teorie stiintifica, nu a durat mai mult de cativa ani.
Biblia dainuie de milenii si abia se redescopera. Nici macar o fraza nu o poti considera, nici cu mijloace stiintifice sau prin bun simt falsa!

Decat o gramada, neexplicate inca de stiinta.

Deja numai faptul ca tu postezi pe internetul descoperit de stiinta si nu prin Duhul Sfant este o dovada a puterii imense a stiintei fata de impotenta Dumnezeului Biblic.
Toate teoriile stiintifice au aplicatii PRACTICE si ca ex iti amintes navigatorul cu GPS care te conduce din ceruri si nici un inger din cer nu te dirijeaza, asa ca 2:0 pentru echipa Stiinta!
Ca sa-ti mai bag o boaba poti vedea ca oamenii comunica intre ei pe gratis pe intreaga planeta cu telefoane celulare cuplate la internet si nu prin rugaciuni ampulea asa ca scorul e 3:0
Si poate ajunge usor la un 1 000 000 la 0 daca intram in detalii si vedem masinile care ne scurteaza timpul de deplasare, care mai nou se parcheaza singure, televizoare color uriase la care poti vedea ce se intampla in lume, +++++ ca sa nu mai amintim despre MANTUIREA pe care Stiinta o aduce omenirii prin medicina, medicatie sau tehnologii medicale
Asta in timp ce "dumnezeul" biblic cel impotent ca un pitic de gradina participa la concursul cu stiinta dand omenirii doar nimic nimic si iar nimic.
Ba chiar este atat de impotent incat nu a fost capabil sa dea crestinilor o biblie a lor, motiv pentru care sarmanii crestini au fost nevoiti sa FURE Biblia religiei mozaice si in ignoranta lor au impresia ca daca au furat Biblia, cred ca l-au furat si pe Dumnezeul religiei mozaice din ceruri...

Mare noroc ca credinta a proasta explica absolut totul si toate in 3 cuvinte care suna astfel:
"Asa a vrut Dumnezeu"!
De e. de ce tuna?
Ca asa vrea Dumnezeu
de ce fulgera?
Ca asa vrea Dumnezeu
De ce se invarte pamantul in jurul soarelui?
Ca asa vrea Dumnezeu.
De ce are bunicu miu hemoroizi?
Ca asa vrea Dumnezeu
Vezi ce mare lucru este religia pentru ca stie sa raspunda la absolut toate intrebarile
Pe cand daca intrebi stiinta de ce ploua, de ce tuna de ce fulgera, iti va explica in detaliu teoriile stiintifice bazate pe realitate care au la baza teorii care au fost aplicate in practica mai intai in laboratoare si dupa acea in realitate

Vreau sa spun ca toti oamenii bolnavi sunt Necredinciosi. Am facut, o statistica.
Nu stiu cat de credincios sunt, nu am incredere in atei sau necredinciosi, sigur sunt hoti, avizi de putere, au mania sa nu fie contrazisi si toti, dar toti sunt Bolnavi.Si antipatici. Asa imi par mie!
Nu judec, doar constat.
In ce priveste 'furtul religiei mozaice? Ïmi vine sa rad.
Religia a fost una.Ca evreii si-au insusit si religia, stiinta, asta ma pune pe ganduri.Dar pe voi nu va pune pe ganduri pentru ca sunteti convinsi de ce vi se pune pe TEJGHEA.
Toate existau dinainte, si stiinta si religia.
Stiinta a progresat prin cei ce stiau religie.
Interpretarile au fost facute de cei Puternici (material si fizic), aprobate de lacheii lor.
Mascarirea Bibliei au mai facut-o si comunistii, mai recent.
Afirmatii generalizatoare.
Dumnezeu nu trebuie sa DEMONSTREZE NIMIC.
Voi va straduiti sa va credeti dunmnezei.
Daca vecina de alaturi suna la mine si-mi spune ca e furtuna afara cand eu vad ca e soare, ii spun 'maica, du-te ca am treaba!'.'Mergi sanatoasa!".

Intr-adevar, oamenii necredinciosi sunt bolnavi si se duc la medici sa fie vindecati, iar cei credinciosi sunt posedati de Satana si se duc la preoti sa fie exorcizati.
2 Ateii si necredinciosii nu au ucis pe nimeni in numele ateismului sau al necredintei, dar credinciosii prin biserica lor au ucis milioane de suflete nevinovate doar pentru ca nub au vrut sa accepte o porcarie politica cu aspect religios numita religie (desi nu este religie ci doar o sarlatanie) si denumita crestina dupa numele unui Christos care se recunoaste singur ca fiind Lucifer=Satana si se lauda in Apoc. ca e seful Iadului, si aceasta Sfanta Treime constituita din Duhul Sfant al Minciunii si fanatismului, din Tata Biserica criminala si Fii credinciosi dar ucigasi sau complici la crima s-au dovedit a fi cea mai criminala institutie din istoria umanitatii.
3 Gresit, nu religia mozaica a fost furata, si daca ai inteles asta poti sa razi ca de tine razi, cea care a fost FURATA este Biblia religiei Mozaice si toata galeria de personaje mitologice ale acestei religii conform inchipuirii bazata pe credinta, ca daca furam Biblia religiei mozaice il furam si pe Dumnezeul din ceruri al personajului Moise si a religiei inventate de el.
5 Evreii nu si-au insusit nimic, ei doar urmeaza Legamantul pe care patriarhul lor Avraam l-a facut cu Yahwe in conditiile e care Yahwe le-a impus. Asa ca voi crestinii nu aveti niciun Dumnezeu pentru ca voi nu respectati acel Legamant cerut de Dumnezeul religiei mozaice, voi doar consumati minciuna cu Dumnezeu asa cum vi se pune VOUA pe TEJGHEA fara sa ganditi ca Biblia e scrisa cu multe sute si mii de ani inaintea sarlataniei crestine cu aspect religios de tip mozaic
6 Stiinta ca si religia nu au existat inainte ci ele au aparut ulterior aparitiei umanitati, Ai vazut tu vreo maimuta hominida sa si faca cruce si sa se roage Marelui King Kong?
Asemenea nazdravanii mintale au aparut in perioada cand oamenii nu stiau nimic si credeau atat de multe si atat de tare incat au devenit smintitii pe care-i vedem ca fiind fanaticii religiosi.
7 Stiinta a progresat prin cunoasterea rationala si nu prin credinta a proasta a unor religiosi care nu stiu nimic dar cred totul.
8 Da comunisti au mascarit Biblia cu carti gen biblia hazlie, dar inainte de comunisti au existat mari filozofi iluministi mai ales in Franta, care au luminat mintile oamenilor explicandu-le cum functioneaza sarlatania crestina, si ce sa vezi, chiar in 14 Iulie am sarbatorit Ziua nationala a Frantei, zi in care a inceput marea revolutie din 1789 cand zeci de mii de preoti au fost decapitati si religia crestina a fost interzisa iar bisericile au fost transformate in grajduri ...si ce sa vezi,,, astia nu erau de loc comunisti.
9 Ai dreptate, Domnul Nimeni nu trebuie sa dovedeasca nimic.
10 Nu eu spun ca sunt Dumnezeu si nici nu ma cred eu un Dumnezeu, dar o spune chiar Biblia TA inca in Geneza dupa ce primii oamenii au gustat din fructul cunoasterii binelui si a raului, adica au dobandit CONSTIINTA si despe acestai spune Dumnezeu ca sunt si ei niste Dumnezei ca EL, si fi sigur ca nu se refeta la oamenii care se cred singuri ca sunt oi din turma pastorului atat de bun incat le trage blana pe un batz

Nu sunt de acord.Cu multe. Identifici çredinciosii'unde consideri arbitrar, dar si ratacitii, de asemenea.Raportarea la Vechiul testament nu se face discretionar, fugind de la VT, la NT.
Asta creaza exact confuziile pe care le precizezi.

Tu poti sa nu fi de acord cu mine, este dreptul tau, dar noi traim acum intr-o lume in care nu mai conteaza ceea ce crezi fara sa stii si nici daca esti credincios sau nu, dar conteza foarte mult ceea ce STII, si inca atat de mult incat si la seminariile pentru preoti nu te accepta nimeni dupa ce si cat crezi ci doar dupa ce sau cate STII.
Raportarea la VT este raportarea la Legea lui Dumnezeu iar raportarea la NT este raportarea la Dumnezeul veacului acesta, asa ca ele nu pot fi confundate ...cu atat mai putin de mine care inteleg diferenta pe care crestinii nu o pricep si cred ca VT este adresat lor, ceea ce nu este!