Teoria creationista luata literal din biblie nu are nici un suport real. Sunt simple credinte bazate pe preferinte(unii sunt prea mandrii sa accepte ca ei se trag dintr-un stramos comun cu maimuta).
Dar daca le combinam am putea obitine ceva acceptabil. Dumnezeu a creat big bangul restul e istorie.
Dar bine inteles cand vorbim despre originea universului, vorbim in necunostinta de cauza. Exista dovezi clare ca universul a plecat dintr-un singur punct de energie, chiar si acum universul este in expansiune, dar cum a aparut acel punct inca nu stim.
Răspunde
Ordonare:
Cronologică
Răspunde
Teoria evoluționistă actuală -- din cea ce am înțeles eu-- pune problema că modificările apar accidental.
Teoria creaționista, presupune că există un Dumnezeu, și cei mai virulenți și mai răi sunt creaționiștii cu creaționismul bibliei.
Teoria evoluționistă și cea creaționistă au ca intersecție mulțimea vidă, deci ori zicem că una este bună ori alta, că nu pot să fie corecte simultan amândouă.
Dacă există un Dumnezeu putem presupune că ar interveni și ar dirija evoluția.
Deci evoluția ne decurgând haotic și la întâmplare ci măcar parțial dirijată.
Apare un aspect filozofico-religios fundamental privind modul în care credem că se bagă /se implică un eventual Dumnezeu în toate activitățile.
De exemplu Dumnezeul vechiului testament este prezentat ca un fel de nebun, ceva securist și care spiona omul și la W.C. și în toate activitățile sale.
Ăsta este Dumnezeul creaționiștilor biblici.
În fapt biblia nu este o carte științifică, sau are aceiași valoare științifică precum basmele fraţilor Grimm și este la fel de utilă științific ca și Alba ca zăpada sau ca ce poveste vrei tu.
Multe din asa zisele verigi lipsa au fost demascate ulterior ca falsuri sau greseli.Henry Gee,autorul principal pe teme de stiinta scrie:,, A lua un sir de fosile si a pretinde ca acestea descind unele din altele nu este o ipoteza stiintifica testabila, ci o afirmatie la fel de valida ca un basm pentru adormit copii.Nu numai ca dovezile fosile nu sunt adecvate pentru a stabili relatii ancestrale dar,in lumina a ceea ce stim despre complexitatea ireductibila a sistemelor biologice,dovezile fosile sunt de-a dreptul irelevante pentru acest lucru. Exista goluri uriase intre vestigiile fosile, deci stiinta afirma prin credinta ca verigile lipsa exista, dar ele nu au fost descoperite inca.
Cu niciuna. Desi sunt credincios fervent. Si asta pentru ca niciuna nu poate fi dovedita. Ce a fost a fost. Tind sa cred ca a fost vorba de creatie pentru ca stiu ca acolo unde Biblia poate fi verificata, ea nu minte niciodata, de ce nu as crede astfel si restul, ce nu pot verifica?
Nu s-a observat niciodata ca selectia naturala ar crea tipuri noi.Sau ca viata a aparut din nonviata(ceea ce inseamna ca inteligenta a aparut din noninteligenta,iar personalitatea a aparut din nonpersonalitate).
De unde a aparut prima forma de viata, prima celula?
Neavand nici un fel de fapte care sa ii limiteze, darwinistii sunt liberi sa apeleze la imaginatie pentru a construi''verigi lipsa''din resturi fosile extrem de banale cum ar fi un singur dinte.Asa ca multe din asa numitele ''vergi lipsa'' au fost demascate ulterior ca falsuri sau greseli.
Nu poti sa demonstrezi ca este adevarata aceasta teorie.Si nici o teorie nu poate demonstra suta la suta.Fiecare ramane la convingerea ca el are dreptate.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
