Cum credeți că ar arăta lumea dacă nu ar exista religiile? Eu cred că ar fi o lume mult mai bună.

Uite, eu nu sunt prea religios, sunt mai mult păcătos. Dar îmi pot da seama că religia a ținut oamenii în frâu în vremuri mai de mult și chiar și acum pentru a nu fura, a nu bate, a nu se comporta ca o maimuță. Mulți ar face așa daca nu ar exista religii, pentru că aici intervine gândirea critică (îți recomand the story of us găsești pe internet) și ei se gândesc așa "mă dacă e viața după moarte? Deci e bine sa fur?". Daca ai lua lumea pe strada sa vezi daca s-au gândit măcar odată la lucuri de genul ai vedea că mai mult de 60% din ei s-au gândit. Și normal chiar în acest moment în lume cineva omoară, fură etc dar gandeste-te ce s-ar întâmpla dacă toți ar face asta, efectiv toți, daca nu ar avea obstacole, adică religia sau legea, gândește-te ce ar puteau face.

Perfect de acord, aceeași părere o am și eu.

Lumea ar fi mult mai buna si mai avansata din punct de vedere tehnologic.

"Religia s-a născut când primul ticălos l-a întâlnit pe primul prost." – Voltaire
"Modul de a vedea, prin credinţă, este de a închide ochiul raţiunii." - Benjamin Franklin
"Una din marile tragedii ale omenirii este că moralitatea a fost răpită de către religie." - Arthur C. Clarke
"E nevoie de religie pentru ca oameni buni să facă lucruri rele." - Steven Weinberg
"Cele mai groaznice şi cele mai crude crime pe care istoria le-a înregistrat au fost comise sub adăpostul religiei sau al altor motive la fel de nobile." - Mahatma Gandhi
"Credinţa nu îţi dă răspunsuri, doar te opreşte din a pune întrebări." - Frater Ravus
"Sunt împotriva religiei pentru că ne învaţă să fim satisfăcuţi cu neînţelegerea lumii." - Richard Dawkins
"Un om este primit intr-o religie pentru ce crede si este izgonit pentru ce stie." - Samuel Clemens
"Credinţa = să nu vrei să ştii ce este adevărat." - Friedrich Wilhelm Nietzsche

Oamenii se unesc pentru a fi mai puternici atunci cand au convingerea ca fac ceva bun pentru ei.
Religia uneste oamenii prin promisiuni mincinoase care "nu costa nimic" si serveste scopului unui numar restrans de oameni. In loc de unirea tuturor oamenilor pentru obtinerea binelui tuturor se obtine dezbinarea oamenilor si asocierea lor in grupuri restranse si de aici se ajunge la conflicte si la consumul inutil de resurse umane si materiale. In plus religia fiind minciuna se opune stiintei care este adevar, deci religia e o frana in calea progresului.

Lumea nu e mai buna cand e tinuta in minciuna, nestiinta si primitivism. A fi mintit, a accepta sa fii mintit si sa traiesti intr-o minciuna nu poate fi motiv de bucurie si nu constituie nici un progres. Tot ce se bazeaza pe minciuna e lipsit de fundament, nu e de durata si nu e de folos celor multi.

Părerea mea e că oamenii nu comit furturi și crime mai degrabă pentru că există legi în acest sens, nu pentru a respecta o religie. Mai ales în trecut, dar și acum, orice crimă poate fi iertată de către clerici prin spovedanie. Inchizitorii de exemplu, care torturau și schingiuiau, și chiar ucideau, erau automat iertați de crimele lor. Astfel, crima ajungea un proces mai degrabă necesar din punct de vedere religios.

Acum?
Probabil ca mai buna.

In trecut?
Probabil ca mai rea. Religia era unul din putinele lucruri care ii tineau uniti pe oameni. Religia era unul din putinele lucruri care tineau lumea organizata. Religia a creat primele scoli in Romania.

Chiar daca acum pare sa faca mai mult rau decat bine cred ca trebuie sa ne uitam putin si la trecut.

Si eu cred la fel. Subscriu la ce zice pacatosulClaudiu.

Ai uitat să menționezi că acele școli erau profund religioase și nu se preda prea multă știință. Medicina de exemplu nu se preda pentru că se credea că este un păcat foarte grav disecția cadavrelor.

Poate parea adevarat ce spui, in teorie. Dar in practica studiile arata ca rata criminalitatii e mult mai mare fix in tarile religioase si sarace. Uita-te la tarile dezvoltate si spune-mi de ce acolo nu sunt atatea crime. Uita-te si cum crimele ajung sa fie comise. Iti spun eu, din neajunsuri, iar religia iti ofera destule neajunsuri indirect prin saracie. Foarte bine spune userul @PainTech. In trecut a avut un rol important, dar in prezent este cu totul altceva.

Nu fura, nu bat, etc?

Eu as zice ca ar fi una de milioane de ori mai rea. Avem nevoie de dezvoltare? Murim fara ea?

Da, murim. Tatăl bunicului meu a murit pentru că i-a intrat un spin în picior, prin anul 1938. Acest lucru nu s-ar fi întâmplat dacă ar fi avut acces la antibiotice. Mai bine de jumătate din copiii ce se nășteau înainte de secolul XX mureau datorită bolilor înainte de a împlini 5 ani, iar oamenii rar trăiau mai mult de 40, 50 de ani.
Să nu vorbim de bolile care-i chinuiau mereu pe bieții oameni, gândeștete că nu exista tratament stomatologic, iar dacă aveai dinții stricați ori îi scoteai cu cleștele și rămâneai fără dinți ori stăteai cu ei așa stricați.
Apendicita era fatală în trecut pentru că religia interzicea disecția și oamenii nu cunoșteau cauzele apendicitei.
Exemple sunt nenumărate, însă ce e clar e că se murea mai des și din niște boli care nouă ni se par ușor de tratat.

Pe ce te bazezi? În ce ar consta acea bunătate mult mai mare?

Nu avem de unde sa stim ce fel de lume ar fi, nu putem de cat sa ne dam cu parerea bazandu-ne pe ideile si mentalitatea proprie, deci nu am vreo parere in acest caz fiindca asta ar insemna sa reluam istoria de la capat si sa scapam de religie apoi sa vedem cum o sa evolueze lumea fara ea, ceea ce e imposibil.
Nu ma consider un om religios, insa sunt interesat de toate religiile din lume si mi se par extrem de fascinante si demne de studiat inainte sa ne dam cu parerea despre ele, fiindca nu ai cum sa iti dai cu parerea despre ceva ce nu cunosti.
Religia atat de blestemata cum e considerata de multi atei, e o parte a societatii omenesti inca de la inceputurile noastre pe pamant si chiar daca nu vrem sa recunoastem acesta e adevarul, am trait alaturi de religie si am murit alaturi de ea si o sa continuam sa traim si sa murim alaturi de religie chiar daca in ziua de azi religia nu mai are aceeasi semnificatie aproape deloc.
Pe vremuri era o modalitate buna de a educa oamenii si a ii invata cum sa se comporte, daca nu aveau o educatie adecvata, invatau din religie.
Altii spun ca din cauza religiei, modernizarea si dezvoltarea a stagnat sute de ani, este complet gresit, nu religia a impiedicat dezvoltarea si modernizarea, ci oamenii prosti, fuduli si naivi care aplicau credinta la cote maxime si au decis ca religia este pe primul plan in trairea vietii.
Musulmanii, la inceputul evului mediu, cand islamul capatase popularitate si influenta, au adus cu ei prosperitate si dezvoltare in stiinta, medicina, arta si asa mai departe, asa numitele epoci de aur.
Pe vremea aceea musulmanii nu erau fanatici, nu erau criminali si erau toleranti fata de toate religiile, mai ales de religia crestina care era strans conectata cu cea islamica, pe vremea aceea musulmanii erau aducatori de cunostinte si erau curiosi sa afle despre viata si omenire.
Si nu este doar cazul musulmanilor, multe tari cu prezenta religiei, au adus prosperitate si dezvoltare in toate domeniile.
E gresit sa dam vina pe religie si sa spunem ca religia e cauza tuturor relelor petrecute in lume, e din cauza oamenilor si a fanaticismului lor, insa nu multa lume intelege acest lucru si continuam sa condamnam religia.
Daca pe timpuri erai condamnat pentru ca nu erai credincios unei religii, acum esti condamnat pentru ca esti credincios, asta e o gandire dictatoriala, o gandire malefica care interzice credinta unui om doar pentru preferintele personale, e adevarata zicala ca istoria se repeta, mai ales pentru cei care nu au invatat nimc din ea.

În primul rând, nu ar mai exista această ură perpetuă între sutele de mii de confesiuni religioase care cred că doar ele susțin adevărul. Astfel, pocăiții nu i-ar trata pe ortodocși cu dispreț și suspiciune și vice-versa de exemplu. În al II-lea rând, toate miliardele de euro care ajung anual în buzunarele bisericilor ar putea fi investite pentru hrănirea nevoiașilor din africa de exemplu, prin niște instituții de bine-facere controlate de o legislație, nu cum e cazul în zilele noastre, când biserica nu dă nici-o explicație și nu există nici un mecanism de control asupra modului în care se folosesc acești bani.
De asemenea, statele profund religioase nu ar exista, și implicit nici crimele cu rațiuni religioase nu ar avea loc, aici includem omorul cu pietre și terorismul.

Cine te condamnă acum pentru că ești credincios? Dămi un exemplu de un om ars pe rug în secolul XXI doar pentru că a refuzat să creadă în dumnezeu și te cred.
Religia a fost creată de oameni, pentru oameni. Nu e de mirare deci că omul s-a folosit de aceasta pentru a dobândi cât mai multă putere și influență și pentru a înrobi populația. Religia a fost folosită pentru a justifica multe crime, vezi cruciadele de exemplu, pentru care, orice cavaler care decidea să participe primea o dispensă papală prin care i se iertau păcatele dinainte de a le face.

Sunt cam 4000 de religii. Una din modalitățile de a trăi în colectivitate a oamenilor, de la începutul omenirii a fost și este în continuare cel religios. D-ta la un fenomen profund uman, vezi numai partea negativă, iar această parte negativă o atribui și o asumezi strict religiei. Părțile pozitive și rolul lor nu le vezi, nu le sesizezi, nu vezi, nu percepi necesitatea inexorabilă a fenomenului fiindcă nu ai anvergura analizei profunde și erudite.

Cine te condamna? pai e de ajuns sa spui ca esti musulman sau crestin pe internet si o sa sara toti pe tine sa iti spuna cat de prost si naiv esti crezand intr-o zeitate, am vazut cazuri si aici pe site si pe multe alte site-uri, mai ales pe Youtube unde au loc astfel de discutii.
Tu compari gandirea din evul mediu cu gandirea din secolul 21? e clar, nici nu ma mai mir acum, daca vrei neaparat sa vezi oameni arsi pe rug uita-te pe la musulmani, nu stiu daca ei ard oameni pe rug cu siguranta dar stiu ca ei sunt cei mai creativi cand vine vorba de executii pe baza religiei, multe femei si multi barbati au fost omorati deoarece nu credeau in dumnezeul lor sau se opuneau legilor coranului.
Nu ai inteles nimic ce am scris ori pur si simplu te prefaci ca nu ai inteles deoarece nu ai argumente contra a ceea ce am spus, nu are nicio legatura ce ai spus tu ce am spus eu.
Ma indoiesc ca ai auzit de alte religii in afara de crestinism.

Bineînțeles că religia a avut și părți pozitive, mai ales în preistorie și antichitate. Aceasta a ajutat, în principal, la stăpânirea fricii de necunoscut și la oferirea unor speranțe cât de mici care să-i ajute pe oameni să treacă prin acele timpuri grele. Care crezi că ar fi efectele pozitive însă în zilele noastre? Ce are religia atât de important încât nu s-ar putea trăi fără aceasta?

Avem nevoie sa traim de mai mult de 40, 50 de ani?

Ti se pare cumva ca traiesti in evul mediu intunecat? ti se pare ca religia iti controleaza viata si gandirea? ti se pare ca lumea e condusa pe baza religiei?
Si cine spune ca lumea nu poate trai fara religie? oamenii mor si se nasc cu sau fara, nu influenteaza cu nimic religia acest aspect, nu se nasc oameni crestini sau hindusi iar cand mor, mor la fel indiferent de credinta lor.
Nu prea te auzi ce spui presupun, aplici religia intr-un mod absurd si ai niste idei preconcepute complet ridicole, nici macar tu nu stii de ce esti impotriva religiei, pur si simplu esti impotriva religiei doar pentru ca si altii sunt dar nu ai vreo opinie persoana la acest lucru sau vreo realitate care sa confirme ca ceea ce crezi tu e adevarat, o gandire de turma.

Cuvintele tale: „Daca pe timpuri erai condamnat pentru ca nu erai credincios unei religii, acum esti condamnat pentru ca esti credincios, " Deci ești condamnat pentru că ești credincios. A fi condamnat necesită o pedeapsă, pentru că o condamnare implică încălcarea unor legi. Tu vorbești însă de faptul că ești criticat, lucru perfect normal pentru că fiecare are dreptul să-și exprime opinia. De la a fi criticat până la a fi condamnat de-a dreptul e însă un pas uriaș, pe care tu nu pari să-l înțelegi cu intelectul tău limitat.

Dacă fac niște comparații pentru a exemplifica niște aspecte nu înseamnă că trăiesc în evul mediu. Vrem nu vrem, cel puțin în românia, religia este o parte importantă din viața fiecăruia, chiar de la naștere. Când te naști, părinții te botează, deci te obligă într-un fel să faci parte dintr-o religie, fără a aștepta să crești și să-ți dai consimțământul. Mai târziu, ești purtat pe la biserică, iar la școală ai ore de religie unde ești îndoctrinat. Acum e bine că acele ore sunt opționale, însă acum 10, 15 ani nu erau și erai nevoit să participi, chiar dacă nu credeai. Nu ți se pare că aceste exemple denotă un control asupra gândirii umane? Când religia intervine în viața ta imediat după naștere ți se pare că nu se implică de loc și te lasă să trăiești cum vrei?
Am spus eu că lumea nu poate trăi fără religie? Lol. De fapt eu am sugerat chiar inversul, că lumea poate trăi fără religie și ar fi un loc mult mai bun dacă aceasta ar dispărea.

Nu e vorba dacă avem nevoie sau nu ci aici e vorba de ignoranță. De ce să trăim 40, 50 de ani ignoranți când putem să progresăm și să descoperim noi metode de a ne îmbunătăți viața? Să nu menționez faptul că descoperim mai multe despre alcătuirea corpului uman, și implicit despre univers.

In Rusia acum Martorii lui Yehova sunt interzisi. In China o comunitate religioasa este folosita ca banca de organe. In Filipine un grup de musulmani terorizeaza cateva zeci de insule.
Asa incat... buna dimineata si mai cauta si tu pe net, nu surse ca Antena3...

Dar tu de unde ți-ai luat informațiile? Că văd că n-ai oferit nici-o sursă LOL. Sau le-ai scos din burtă?
Rusia e un stat chiar mai ortodox decât românia, deci nu mă miră. Chinezii se folosesc nu doar de persoane religioase pentru băncile lor de organe, ci de oricine le pică în gheare. Și cum ai spus și tu: „un grup de musulmani" deci tot cei credincioși îi terorizează pe cei credincioși de altă religie, nu e nici de cum vorba de atei care să-i ostracizeze pe cei care cred.

Criticat nu inseamna insultat, e o diferenta mica mare dar e greu pentru tine sa iti dai seama de aceea diferenta, iar pedeapsa nu inseamna strict arderea pe rug si lucruri de genul pe care le gandesti tu, fiindca nu asta am spus eu.
Din nou demonstrezi gandirea inapoiata de care dai dovada si folosesti cuvintele in sensul propriu ca sa iti dai singur dreptate in ceea ce spui.

Si america este o tara religioasa. Are putin atei si totusi uite unde a ajuns stiinta.

Cu fiecare comentariu îmi demonstrezi lipsa ta de înțelegere a contextului, precum și a figurilor de stil folosite de mine. Când am vorbit de ardere pe rug am folosit o exagerare, numită hiperbolă, pentru a-mi evidenția punctul de vedere, pentru că, bineînțles, arderea pe rug nu e o pedeapsă care să se aplice tuturor.
Iarăși, chiar dacă ești insultat, nu ești neapărat și condamnat. Există oameni care insultă doar pentru că sunt anonimi și vor să-și descarce nervii, nepăsându-le de consecințe.

Iti recomand cu caldura Istoria religiilor de Eliade. Asta daca poti te rog si sa citesti printre randuri.
Revenind, dai cautare pe Youtube si asculti documentare. Simplu.

Este imposibil să nu existe religii.
Iar dacă vrei să întrebi cum ar exista lumea fără Dumnezeu, răspunsul este că lumea nu ar exista. Absolut nimic nu ar exista; nici măcar vidul sau neantul; nici măcar "nimic"-ul.

Oamenii funcționează pe bază de dragoste. Și dacă o religie nu oferă dragoste individului, familiei și societății, atunci aceasta trebuie desființată.