Cum credeți că ar arăta lumea dacă nu ar exista religiile? Eu cred că ar fi o lume mult mai bună.

Pai astfel de comparatii denota acest lucru, doar in evul mediu intunecat lumea era condusa pe baza religiei si nu aveai voie sa spui nimic impotriva ei.
Fie ca esti botezat sau nu, nu are nicio importanta, nu te obliga nimeni sa fi intr-o religie, asta daca nu ai niste parinti fanatici si aici e vina lor nu a religiei si eu am fost botezat asta nu inseamna ca trebuie sa fiu crestin pana mor si sa am aceasta credinta, e o habarneala fara sens.
Din nou poti alege sa te duci la biserica sau nu, nu te forteaza nimeni sa o faci daca nu doresti, eu nu o fac fiindca nu ma forteaza nimeni cu toate ca parintii mei sunt credinciosi dar nu la modul extrem.
Iar la scoala orele de religie sunt o gluma proasta, pe elevi ii intereseaza ora de religie la fel cum ii intereseaza operele lui Shakespeare.
Sunt de acord cu faptul ca religia nu trebuie sa fie obligatorie, elevii care sunt interesati sa studieze religia pot sa o faca preferential, ora de religie nu e importanta pentru toti elevii si nu reprezinta mare insemnatate decat daca urmezi studii in acest domeniu.
Din nou cu ce te impiedica pe tine religia sa iti traiesti viata? deja devii amuzant, eu imi traiesc viata cum doresc fara probleme cu sau fara prezenta religiei in jurul meu? cu ce te-a chinuit religia asa tare de ai dezvoltat asa o ura?

Si tocmai pentru ca exista acea stiinta oamenii nu au luat-o atat pe aratura ca romanii.

Deci pot sa spun despre tine fara probleme ca vorbesti fara sa gandesti si condamni religia fara pic de argument sau fapte.
Si ca nu gandesti atunci cand scrii ci doar scrii lucruri fara sens si nu ai nicio justificare in tot ceea ce spui exact precum un fanatic religios de pe vremuri doar ca tu nu esti fanatic religios esti fanatic ateu, tu urasti fara logica religia iar aia urau fara logica gandirea.
Cu ce te deosebesti tu fata de acei oameni care aplica religia in mod extremist asupra oamenilor? in afara de modul opus de gandire pe care il ai cu privire la credinta.

De unde deduci tu că am dezvoltat o ură? Din câte observ eu, am dezvoltat doar o discuție și nici de cum o încercare de a ostraciza religia.
Iarăși îmi dovedești că nu înțelegi ce vreau să spun. Eu vorbeam de implicarea religiei în viețile noastre, nu de cât de mult ne interesează sau nu. Bineînțeles că lucrurile s-au schimbat extrem de mult din evul mediu, asta nu contestă nimeni.
Dacă sunt interesat să aflu și alte păreri despre acest subiect înseamnă că mă împiedică religia să-mi trăiesc viața? De când o simplă discuție înseamnă ură față de un subiect?

„Cu ce te deosebesti tu fata de acei oameni care aplica religia in mod extremist asupra oamenilor? "
Cu foarte multe lucruri. Eu cred în libertatea de exprimare și accept că ceilalți pot avea puncte de vedere și argumente diferite față de ale mele, nu condamn pe nimeni indiferent de perspectiva abordată și nici nu pedepsesc exemplar un punct de vedere care nu-mi convine.
De ce crezi că condamn religia fără argumente? Dă-mi un exemplu din argumentele prezentate de mine în răspunsurile de mai sus care să nu fie fondat și explicămi de ce.

Pai se vede clar ca urasti religia, toti oamenii care iti citesc comentariile deduc acelasi lucru, nu trebuie sa fi Einstein ca sa iti dai seama despre cum gandeste un om, trebuie doar sa ii observi modul de a gandi.
Doar pentru ca tu nu recunosti asta e partea a doua, dar e deja mult prea evident ca religia ti-a facut ceva personal, inca nu stiu ce ti-a facut dar poate tu stii, asta daca ai vreo justificare pentru acea ura deoarece eu ma indoiesc ca nu ai.

Am vazut ce fel crezi tu in libertatea de exprimare si cu totii am vazut asta, te pacalesti singur mai degraba, ceea ce spui tu nu inseamna respect fata de libertatea de exprimare in niciun caz.
Ti-am raspuns la toate argumentele pe care le-ai prezentat pana acum in schimb tu nu faci acelasi lucru, tot cauti ceva care sa iti justifice modul de gandire agresiv impotriva religie dar nu gasesti.

De ce prin imbunatatire intelegi comoditate? Viata sociala a tuturor e distrusa, cu cateva mici exceoptii.

Multi crestini din SUA sunt reformanti si protestanti, iar aceste ramuri ale catolicismului sunt impotriva controlului total al religiei asupra oamenilor, acolo se promoveaza gandirea proprie fara influente religioase directe.

La care argumente ai răspuns? Că eu văd că încerci să eviți să răspunzi la întrebarea anterioară, și anume să-mi arăți un argument de-al meu anterior care este nefondat și să-mi explici de ce. Deci, logic, nu ai răspuns la toate argumentele mele.
La ce te referi când spui că nu cred în libertatea de exprimare? Ce ai văzut? E ușor să afirmi ceva însă fără argumente clare afirmația ta nu e susținută de nimic și se prăbușește ca un castel de nisip.

Pentru că îmbunătățirea chiar asta înseamnă, a face ceva mai bun, în acest caz, viața noastră. Dar tu ce înțelegi prin îmbunătățire?

Daca tu asta vezi inseamna ca esti mai orb ca orbii si asa o sa si ramai, tie chiar daca iti da cineva in cap cu dovezi ca gresesti, tu tot acelasi lucru sustii in continuare, esti unul din acei oameni de care fuge toata lumea cand isi impun parerea.
E alegerea ta, o alegere gresita si prosteasca, crezi in continuare ce doresti dar cel putin nu mai raspunde la raspunsuri la care nu esti in stare sa aduci argumente contra doar de dragul de a o face.
Raspunsurile tale sunt exact la fel ca intrebarea, vagi, fara dovezi sau amanunte si aiuristice, mult noroc in intelegerea vietii.

Nu sunt mai vagi ca ale tale, eu măcar vin cu exemple pertinente și referitoare la discuție. Tot ce faci tu e să mă acuzi de un lucru fără a reuși să dovedești cu vreun exemplu că așa e.
La care răspunsuri de ale tale nu am adus argumente? Iarăși, cu riscul să mă repet, îți cer să-ți justifici acuzările cu exemple.

A te lasa inselat, a accepta sa fii mintit, sa inlocuiesti realitatea cu minciuna, sa refuzi adevarul si sa-ti traiesti viata in minciuna, guvernat de minciuna nu va fi niciodata un lucru bun si nu e nici o bucurie. Prin minciuna nu se obtine moralitate si dreptate. E doar inselatorie.

"Toţi oamenii care gândesc sunt atei." - Ernest Hemingway
"Religia s-a născut când primul ticălos l-a întâlnit pe primul prost." – Voltaire
"Toate religiile sunt întemeiate pe teama celor mulţi şi pe isteţimea câtorva." - Stendhal
"Una din marile tragedii ale omenirii este că moralitatea a fost răpită de către religie." - Arthur C. Clarke
"Religia este capodopera artei de a dresa animalele, deoarece dresează oamenii cum să gândească." - Arthur Schopenhauer
"Modul de a vedea, prin credinţă, este de a închide ochiul raţiunii." - Benjamin Franklin
"Puneţi la îndoială cu îndrăzneală până şi existenţa lui Dumnezeu pentru că, dacă ar fi unul, trebuie cu atât mai mult să fie de acord cu omagiul raţiunii decât al fricii oarbe." - Thomas Jefferson
"Proştii resping ceea ce văd dar nu ceea ce cred; înţelepţii resping ceea ce cred şi nu ceea ce văd." - Huangbo Xiyun

La ce țări te referi că sunt religioase și sarace? La cele din Asia? Și la care tari dezvoltate și nu sunt atâtea crime? adică cele din America?
Dar crimele sunt făcute de psihopați, nu are treabă gradul sărăciei. Crezi că într-o țară cum e de ex Luxemburg acolo sunt crime din cauza sărăciei? Saracie pe acolo nu vei vedea, poate din cauza problemelor mintale. Religia chiar nu contează, fiindcă poți fi ateu și să fii de treabă, dar poți crește într-o familie religioasă și să devii un criminal, dar asta tine de părinți adică dacă părinții în sine erau religioși dar nu se ocupau de copil și nu îl supravegheau el poate deveni ușor criminal fara ca ei să își dea seama. Isus nu înseamnă neapărat religia creștin-ortodoxă, el poate fi celebrat și fără a face parte din religia aceasta sau alta. Religia e pur și simplu creata de oameni. Dar nu putem nega existența lui Isus din cauza faptului că dacă am nega asta am nega și că Ștefan Cel Mare a existat, Burebista sau imaprații imperiului roman, poate că nu a făcut minuni sau altele precum se zice dar ce-i clar e faptul că a existat ca om, ca un copil ce a crescut și poate pur și simplu era foarte îngaduitor și iertător cu ceilalți semeni, dar poate s-a exagerat cu ce a făcut atâta tot.

Poti sa-ti dai seama foarte ușor uitându-te la marile metropole din țările occidentale.
-foarte multi oameni transgenderi pe un spectru foarte larg de "sexualitati"
-pedofilia extrem de raspandita si normalizata
-zoofilia extrem de raspandita si normalizata
-state autoritare si tiranice care controleaza viata tuturor scalvilor, pardon, cetatenilor ei cum sunt China sau Coreea de Nord.
-sau o lume dominata de corporatii multinationale a caror singur interes este să mulgă productivitate cat mai mare din sclavii, pardon, angajati.
-o masa amorfa de oameni fara niciun fel de autenticitate care isi formeaza personalitatea in functie de branduri și ce consumă.
-obsesii religioase fanatice pentru seriale, filme, cantareti sau alte lucruri de nimic.
-o populatie tinuta complet in sclavia senzatiilor si placerii de catre cei care produc acele senzatii si placeri, o populatie care nici macar nu vrea sa fie liberă.

În alte cuvinte, o distopie

Important e ca scolile religioase au reprezentat un inceput, o baza fundamentala. Iluministii si umanistii au format apoi alte scoli.

Consider ca nu trebuia nicio "imbunatatire".

Ar fi la fel ca și acum, doar că ar fi și mai goală pe dinăuntru, nu-ți garantează nimeni că lumea se va axa pe știință sau dezvoltare personală. Medicina tot s-ar învârti în jurul banilor, chimia, psihologia, ingineria spațială, și ce mai vrei tu... iar berea și micii tot același gust au.

Daca nu ar exista religie, dar s-ar pune totusi accentul pe filosofii (studierea si crearea unei filosofii de viata sanatoase) si pe stiinta, cred ca lumea ar fi mai frumoasa si mult mai avansata.
Religia indobitoceste. Creeaza ura. Limiteaza gandirea. Promoveaza toate lucrurile gresite in lume. Daca nu ar exista fanatism, poate ar fi utila... dar oamenii nu interpreteaza Biblia. Doar urmeaza ca oile ce aud pe la Biserica. Multi nici nu o citesc. Insa sunt convinsi ca au dreptate in orice discutie despre dumnezeu.

De ce crezi asta?
Du-te și trăiește în africa o vreme, pe acolo nu sunt multe din îmbunătățirile de care dispunem astăzi și spune-ne dacă-ți place, chiar sunt curios

Da, murim. Dar fara religie nu.

Ti-as fi dat funda la intrebare daca ar fi fost posibil, asa ca in schimb o sa-ti dau nota 10.

Mulțumesc

Pai s-a vazut cum arata lumea fara religii: un secol de comunism ateu a ucis peste 150 de milioane de oameni nevinovati, adica mai mult decat toate religiile luate impreuna in toata istoria umanitatii. Asa arata o lume fara religie

De ce zici ca nurim?

Hitler era ateu? Musolinii era ateu? Franco era ateu? Horti era ateu? Sa-ti mai enumar?
Dar crimele facute de cruciadele crestine? Dar crimele facute in numele lui Alah? Crimele facute de conducatori nu au religie.
Atata timp cat in biblie, talmud, coran etc ni se spune ca dusmanul trebuie ucis, cum poti sa sustii ca doar comunistii au ucis? Ateismul nu te invata sa ucizi si nici nu-ti cere. Nu am auzit sa se fi savarsit crime in sustinerea ateismului, dar in sustinerea religiei da. Chiar daca nu luam razboaiele duse cu suport religioa si ne oprim la crimele facute de biserica catolica in evul mediu si tot ni se zbarleste parul si ni se increteste pielea.

Subscriu la ce zice pacatosul halogen