Daca ar fi ortodox, ar da vina pe catolici, iar daca ar fi catolic ar da vina pe "falsii crestini" care au facut acele lucruri. Adevarul e ca nu exista scuze pentru Inchizitie. Daca-ti ceri scuze pentru asa ceva, inseamna ca recunosti ca te-ai inselat, iar cei pe care i-au torturat si omorat au avut dreptate. Asta inseamna ca si cei care au scris biblia s-au inselat, pentru ca dupa ea s-au ghidat toti cand au facut acele crime in "numele domnului". Asta inseamna ca intreaga religie crestina se bazeaza pe un fals, iar d-zeu e o minciuna.
Ar pune aceeasi placa ca si ortodocsii: N-au fost "adevarati" catolici aia, dar noi santem (adica cel cu care vorbesti si ai lui).
Toti arunca pisica de la unul la altul, e stilul religiilor sa faca asta.
Cred ca in nici un fel. Am interactionat cu diferiti catolici.
E ca si cum ai intreba ce cred ortodocsii despre "Pogromul de la Iasi" ce a ucis peste 10.000 evrei in doar doua zile date la un ordin de un ortodox (Antonescu) si executat de o majoritate ortodoxa.
Ca ateu, cred ca argumentele astea nu conteaza indiferent de ce fel e preotul. Deoarece el nu le tine.
E mult mai bine sa intrebi probleme teologice sau de realitate.
Poti intreba despre Arca lui Noe de exemplu, e intotdeauna distractiv sa auzi explicatiile despre pinguinii traiau in clima Estului Mijlociu! Sau cum cangurii au ajuns in Australia plecand de pe Ararat!
Daca l-ai intreba pe un profesor de teologie catolica despre inchizitie ar iesi scantei.Catolicii sunt cei care au dezlantuit inchizitia impotriva "ereticilor".
anonim_4396 întreabă:
NightWing întreabă:
anonim_4396 întreabă:
DeProfundis99 întreabă: