Cum pot unii oameni sa aiba atata credinta in Dumnezeu, sa il sustina cu atata putere, atunci cand NU exista nici-o dovada a existentei acestuia si exista foarte multe lucruri care se contrazic in biblie si in invataturile credintei?
Ordonare:
După relevanţă
Răspunde
Răspunde Nu inteleg ce vrei sa spui. Ai folosit cuvantul "Dumnezeu".
Adica falsitatea Bibliei nu implica inexistenta lui Dumnezeu.
Existenta lui Dumnezeu este o problema filosofica de sine statatoare.
Ai vrut sa spui ca falsitatea Bibliei nu implica inexistenta unui creator? Daca da, sunt de acord, dar daca te referi explicit la creatorul biblic(Dumnezeu) nu mai pot fi de acord, pentru ca, daca exista creatorul biblic si valorile biblice ar trebui sa fie adevarate. Ideea de "Dumnezeu" din Biblie o avem.
Pentru mine, un posibil creator e una, iar cel biblic este alta, doua mancaruri diferite.
Dovezile științifice și stiința spun ceva despre univers de la Big Bang încoace( de atunci încoace sunt valabile legile stiinței) nu despre ce era înainte sau despre ce a cauzat universul. Indiferent ce convingeri ai teiste ( crezi într-un Creator) sau atee( ești convins că nu există o forță creatoare exterioare) o faci prin credință, nu pe bază de dovezi științifice.Nici un ateu n-a repetat prin experiment apariția universului sau nu l-a informat cineva care a fost de față atuci cum s-au petrecut lucrurile.Convingerea pe care o are e tot prin credință. Credința atee.
Dovezile științifice și știința sunt valabile numai de la Big Bang încoace( de atunci funcționează legile universului). Indiferent ce convingeri ai despre apariția universului, teiste( crezi că un creator e cauza universului) sau atee( ești convins că nu există o forță exteroară care a cauzat totul) o faci prin credință. Nici un ateu n- a repetat prin experiment crearea universului nici nu l-a informat cineva care a fost de față ca să poată sisține că are dovezi științifice pentru convingerea lui. E credința lui, atee.
De aia se numeste credinta, sunt suprins, uimit cand unele persoane imi spun ca daca ar exista nu ar crede, ei pur si simplu nu pot crede in dovezi si doar in ce nu exista dovezi, bine dar restul de 2700 de zeii nu ofera acelasi dovezi ca dumnezeu? ba da dar cica asta e mai special
pe teme religioase discutia cu un crestin e timp pierdut, scimbarea vine din interior daca x vrea sa cunoasca ratiunea o va gasi
Pentru ca baza uni crestin nu e dovada,nu ai ce sa-i dovedesti, crestinul are credinta, credinta nu necesita dovezi, eu ca ateu baza mea e dovada stiintifica nu credinta, eu spun ca credinta e fantezie, o speranta atata tot, nu ai ce sa discuti cu ei, ei spun poti dovedi ca nu exista atunci exista si gata
Tu esti ateu gandesti logic,dar tu nu intelegeti ca ei urasc logica,ratiunea,gandirea in special, nu daca nu poti dovedi cea ce logic nu se poate dumnezeu exista, un crestin are un singur scop sa te infecteze in religia lui nu sa fie deschis la minte,daca ar fi deschis nu s-ar numi crestin,acum pe bune vezi tu ratiune in Romania? nu vezi ca totul e ilogic,irational, prost gandit, prost facut, in plus omul necajit are nevoie de o speranta, dumnezeu i da iluzia unei speranta sunt oamenii amice care daca nu sunt impinsi de la spate nu fac nimic
Https://www.facebook.com/note.php?note_id=186743254670532&comments + ca suntem predispusi sa credem in supranatural, evolutia e responsabila pentru asta.
Dumnezeu a fost inventat in asa fel incat sa nu poata fi dovedit.
L-au facut invizibil, l-au facut atotputernic, l-au facut atotstiutor, l-au pus sus in rai (in ceruri) si ca sa te faca si mai confuz l-au facut sa existe si peste tot dar totodata nicaieri.
Asa inventie mai rar, asta bate chiar si roata.
Bineinteles, daca esti deschis la cap si citesti biblia nici nu ai nevoie de alta dovada ca el nu exista.
E totusi ironic cum unii parinti ii duc la psiholog pe copii ca au prieteni imaginari, cand si ei se confrunta cu acelasi paradox nu?
Spre exemplu, eu cind ma uit in jur vad peste tot dovezi ale existentei lui Dumnezeu. Cind ma uit in urma, in viata mea, de asemenea vad o multime de dovezi ale existentei lui Dumnezeu.
Dovezile sint, numai ca oamenii vor sa le vada sau nu. Eu unul nu vreau formule chimice, ecuatii matematice, sau nu mai stiu ce demonstratii stiintifice care sa-mi dovedeasca ca Dumnezeu exista. Mie imi este de ajuns sa mai uit la o floare, si cred.
Nu vezi nici o dovada, vezi ca nu sti nimic si ti se pare complex daca ai sti nu ai spune ca e complex, da o dovada una singura stiintifica nu basme, fantezi, vrajeli cu icoane plagand
Inseamna ca ai halucinatii si ca nu stii nimiv sau nu intelegi ceea ce vezi!
Nimic din ceea ce vezi nu este creat de Dumnezeu ci de natura!
Si nu cred ca ai dovezi sa ma contrazici!
Pe mine nu complexitatea unui lucru ma uimeste. Pentru ca nu exista vreo conceptie care sa spuna "Lucrurile complexe sint de la Dumnezeu, cele simple din alta parte." Cred ca pe mine ma uimeste, daca pot sa spun asa, VIATA! Cred ca viata este prima si cea mai puternica dovada a existentei lui Dumnezeu.
Pe de alta parte, atunci cind spui ca vrei dovezi stiintifice, tu invoci de fapt un suport uman, un ajutor uman, o demonstratie UMANA a existentei divine. Insa, intrebarea este, poate omul sa demonstreze ceva ce este peste capacitatea lui de intelegere? Dumnezeu este vesnic, este nemarginit, iar omul este trecator si marginit. Poate marginitul sa cuprinda Nemarginitul?
Dumnezeu este o taina, pe care noi oamenii nu o vom patrunde niciodata, dar asta nu inseama nu trebuie sa incercam sa ne apropiem de El, sa-I fim devotati si supusi.
Nu, nu vreau sa te contrazic! Pentru mine nu existi, esti mort!
Fantezi amice, sincer fara suparare un copil de 3 ani te intrece in logica
Da tu cine esti?
Ca pentru mine nici nu te-ai nascut?
Nu vreau sa inteleg logic existenta lui Dumnezeu. Ti-am spus si alta data, ateii sint rationalisti (din acest punct de vedere sint asemenea cultelor rationaliste - protestante). Eu sint ortodox. Eu pur si simplu cred!
Fi serios protestanti rationalisti? aia chiar sunt fanatici religios, cati ani ai?
Bai raymusic22tm, religia este stiinta dar la high-level, tu doar dai cu bota in balta ca sa te stropesti pentru ca atata stii sa faci... sa copiezi pe altii, ca oricum maicata trebuie, odata si odata, sa iti spele hainele. Evolutionismul lui Darwin ii fain ca animalele seamana intre ele, dar cand oamenii de stiinta au ajuns la ADN stau si se uita gura casca la el. Aici nu exista evolutie, doar 11% din codul genetic se studiaza, restul de 89% nu produce "efecte" vizibile. In 11% din cod reprezinta atata informatie ca le trebuie oamenilor de stiinta inca 600 de ani cu tehnica de azi ca sa faca o... ghici? o catalogare! Fiecare parte de cod este de fapt un proiect intreg de asamblare a unei proteine, sau vitamine sau etc si va trece pana la 80.000 de ani pana se va selecta si separa toate codurile necesare creeri si functionarii unui organ cum ar fi "plamanul"! De ce nu mergi sa ii ajuti? tu cu calitatiile tale poate reduci timpul de studiu la jumatate? sau macar cu 100 de ani si lumea Stiintei va fi foarte multumita.
Din 1985 se stie ca genele se autoactiveaza si asa se produc proteine noi si cu functii identice cu a altora, iar geneticienii din ziua de azi, din plictiseala, si din lipsa de bani prosteste lumea ca ei operind mutatii pe codul genetic vor elimina bolile... dure-m-ar capu. Industria farmaceutica este pe locul3 in lume dupa cea a pertolului si cea militara. Iti dai seama ca este nevoie de creduli ca tine ca ei sa aiba ce manca? Ii clar ca numai creatorul codului genetic stie sa faca mutatii de adevaratelea, ceilalti sunt caca-maca! Ca faza cu aia de la Sigma care dupa ce au stricat 1.000.000 de cipuri s-au dus la creatorul lor VPackage si au platit ca sa arate ce trebuie sa faca ca sa modifice fregventele de lucru si alte cele. Iar aia de la VPackage au râs de au facut pe ei, ca cei de la Sigma tot puneau aparate de masura pe niste fire care de fapt erau tevi de ventilatie si atingandu-le le indoiau si cipurile se supraincalzeau si nu mai functionau. Nu s-a zis pretul ci doar ca informatiile au costat cat 1000 de cipuri. In lumea stiintei exista mult mai multi creduli dementi decat te asteptai.
Si ca sa revin la idee, religia este stiinta dar la high-level, pai nu trebuie sa crezi ca minciuna, odata acceptata, genereaza boala, ci adati aminte ce s-a vorbit inainte de fiecare data cand ai fost bolnav. Si daca chiar esti lipsit de amintiri o sa ai ocazia, in viitor, sa iti exersezi talentele de mincinos chiar pe proprii copii.
wow! Uite cum o durere de masea ma face acum sa fiu rautacioasa! Ai scris mult, dar ma tem ca remusica nu a inteles nici jumatate. El e ocupat sa analizeze "logic si stiintific "! Dar nu trebuie sa te superi pe el. A devenit celebritate la categoria asta.
Ai inteles ce a scris el la fel cum ai inteles ce am scris eu? La mine ar fi trebuit sa observi : Nu faceam referire la tine. De altcineva ma "ingrijoram ".
Asta pentru ca nu inteleg de ce mi-ai raspuns mie.
Poate ca ar fi cazul sa mai citesti o data.
Ps demonstreaza ceva, dar nu ai timp sa observi
Poti sa sari in sus de mandrie ca "m-ai dat gata" sau poti sa traduci altfel. E alegerea ta.
Ce crezi ca este mai usor : sa crezi sau sa nu crezi in Dumnezeu?
Iti raspund eu : calea cea mai grea e sa crezi.
Asta ca sa incheiem discutia!
" Cand eram mai involuat chiar credeam( ma si mira ), ideea e ca, teoretic, Dumnezeu a inventat atat binele cat si RAUL. Exista foarte mult chestii care se contrazic si multe altele"
Si eu ma intreb : de ce sa raspund unuia care crede ca evolutia duce la ateism?
Mi se pare amuzant de ridicol cum puneti intrebari tampite, dati raspunsuri la fel si credeti ca demonstrati ce "dastepti" sunteti, nu ca "naivii aia incuiati care cred in Divinitate " si nici macar nu observati cum va invartiti in jurul cozii pana ametiti.
Nu incerc sa te conving de nimic, asa ca o zi buna sa ai!
ps nu stiu ce spune religia despre animalele tale nemuritoare, am uitat sa intreb si daca nu era ironica poate ma interesa. Dar nu dispera, te lumineaza remusica stie tot!
"troscanici a răspuns (pentru Ruines):
Ce dovezi clare poti aduce unui orb despre existenta luminii?"
Nu asa troscanici! caci un orb accepta foarte usor existenta luminii din simplu motiv ca toti vorbesc despre ea intr-un mod in care nu se contrazic niciodata! ci mai de graba: Cum ii explici unui orb diferenta intre culori?
Este o chestiune ce tine de fanatism si este specifica oamenilor limitati.
Cum naiba sa traiesti in era informatiei si sa iti randuiesti viata dupa credinta si nu dupa realitate.
Nu se cheama asta aberatie?
Biblia nu se contrazice niciodata!
Daca spui ca DUMNEZEU nu exista fiindca nu extista dovezi atunci
creierul tau exista?
L-ai mirosit, atins, vazut, auzit? Daca nu, atunci nu ai creier. Poate ai vazut imagin cu creiere si ti s-a spus la scoala. Dar de unde sti ca profesorul tau are creier daca nu ai vazut vreo dovada asupra existentei lui?
DUMNEZEU n-ar fi DUMNEZEU daca ar fi dovedit prin stiinta.
EL este in afara materiei
spatiului
si timpului
Da,poti sa vezi ca creierul pacientului intr-adevar exista dar nu poti sa stii daca toti oamenii de pe planeta au un creier.
Si atunci existenta universului are logica daca nu a fost creat de cineva (ex : Dumnezeu)?
Big-Bangul n-are logica :
-Energia nu apare din nimic (nu este necreata)
-Universul nu poate aparea dintr-o explozie fiindca la inceput nu exista nimic.Cum poate sa apara ceva din nimic?
Atunci spune-mi arerea ta despre cum a aparut universul. Vreau sa vad daca are logica.
Dumnezeu este de ne cuprins de cunostinta umana.
Si nici nu-L intelegem pe deplin, de aia tot punem intrebari despre natura Lui si de ce face asta si aia. Daca spui ca universul a fost creat automat Cineva l-a creat.De ce e asa de greu sa crezi?
Mai bine crezi in Dumnezeu si sa afli ca nu exista decat sa nu crezi in Dumnezeu si sa afli ca exista.
Daca vrei sa te convingi de existenta lui Dumnezeu cauta pe youtube despre Kent Hovind.
Crezi cumva ca universul a fost creat asa, intamplator? Din nimic? Daca da atunci noi, oamenii suntem niste accidente si mai mult suntem parte din problema.Noi polumam planeta.
Aratami mie ce lucruri se contrazic in Biblie. NICIUNA!
Daca Dumnezeu ar fi doavedit prin stiinta ar fi avut puteri limitate si deci nu ar fi Dumnezeu.
Timp? Nu e obligatoriu ca toti sa mearga la biserica, si bani nici atat.Asta depinde de persoana.
Pentru ca pur si simplu cred, sh merg la biserica cum s-ar zice, fara Dumnezeu esti ca si nimica sincer ....mai bine cu dracu? da tu in care crezi?
Pai nu pot sa iti dau o explicatie clara ..mai bine zic eu de ce sa nu cred? tu de ce nu crezi? Am si eu momente in care nu cred dar dupa imi dau seama ca nu e bine
Daca ai valoare numai datorita lui Dumnezeu, asta inseamna ca tu ca om nu valorezi nimica!
Valoarea iti vine de la taria de caracter si de la personalitatea prominenta pe care o ai, si nu din faptul ca esti (nu tu ci la modul generic) o oaie fara nume dintr-o turma animalica!
Eu il iubesc pe Dumnezeu ca pe un dop in fund!
Daca as crede asa a proasta, ar fi doar pentru ca as fi irational, dar eu cred numai adevaruri notorii dovedite clar ca adevaruri. si le cred pentru ca nu poti sa stii absolut totul!
Aceia sunt oameni aberati care s-au autosugestionat atat de tare incat fanatismul a devenit ca un cui ruginit care le-a intrat in cap!
Daca eu n-am incercat si nici o sansa degeaba,am creat blog unde se explica fb teoria evolutiei, documentare despre religie, cartii singuri care intra sunt ateii, nu are rost, sunt o cauza pierduta, eu stau ca mai vb cu ateii in rest timp pierdut
DUMNEZEU EXISTA! Parerea mea si a mai multor oameni...
Bine, adevarul este ca eu nu ma rog la Dumnezeu, si nici nu merg la biserica, decat sa beau apa de la robinetul din curtea bisericii, dar asta nu conteaza. Trec printr-o perioada extrem de grea, ma cert in continuu cu parintii si colegii mei, si asta ma doare cel mai tare. Simt ca nimeni nu ma mai iubeste, nimeni nu tine la mine, ca toti imi vor doar raul. Deci nu mai am ce sa spun altceva, ma simt inchis in propria lume... Am tot inceput sa ma gandesc cum ar fi daca, m-as trezi in fiecare dimineata fara probleme, fara certurile din ziua precedenta, gandindu-ma ce am facut sa merit toate astea. Bine, si motive sunt. Chiar multe. Am pacatuit. O groaza. Dar nu stiu de ce ma plang aici, ar trebui sa-mi fie chiar rusine de ce am facut. Ne mai auzim...pa pa:/
Nu trebuie sa il fi vazut sau sa il fi auzit el a existat, exista si va exista mereu.
gandirea asta o capeti dupe ce mai citesti putina filosofie...stiu cum e...
Daca l-ai citit pe Nietzche (vezi sa nu o iei pe urma lui Hitler) atunci poti ajunge cu usurinta la ideea ca D-zeu e doar o credinta a oamenilor slabi care au nevoie de o forta suprema...un D-zeu ce reprezinta bunatatea absoluta...
Inainte si eu o dadaeam cu D-zeu pana sa ma mai destept putin
Daca D-zeu chiar ar exista dezastrele nici nume sa le descrie n-ar mai avea, pentru ca nu ar exista...deci daca exista...intrebarea e "UNDE E?"
In viziunea lor, D-zeu este drept si pedepseste dar tot el iarta. Ma rog...eu am o credinta mai ciudata. Sunt ortodoxa,in religia asta am fost nascuta,crescuta si pentru ai mei asa o sa si raman,iar daca vine un martor de-al lui Iehova sau mai stiu eu ii dau peste nas una-doua.
Exista persoane credincioase care nici nu indraznesc sa puna la indoiala existenta Lui, acestea sunt persoanele care nu se indoiesc de nimic, care au asa numita "firca de D-zeu" si care considera ca nimic nu este mai presus de El. Degeaba incerci tu sa le explici ca trebuie sa evoluezi pe planul gandiri, ei au aceasta credinta indusa din copilarie. Si pentru unii gandeste-te ca e bine, macar asa stim ca nu o sa inceapa toti sa ne omoare gandind ca nu supara pe nimeni in afara de politie... 
Man...daca Dumnezeu cu exista nimic din lumea materiala si cea nemateriala nu exista, nici noi si nici toate prostiile care dovedesc ca Dzeu nu exista.el este atotputernic s trebuie sa credem in el.el iti poate oferii raiul intreg si tot ce iti doresti.pur si simplu, Dumnezeu este cea mai mare forta care a existat, exista si va exista
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
