Ordonare:
Cronologică
Se refera la lumina mintii.
"Cuvântul era Lumina cea adevărată care luminează pe tot omul, care vine în lume."
(Sfânta Evanghelie după Ioan – 1/9)
Cuvantul lui Dumnezeu este Evanghelia, invatatura crestina
"Ca Hristos avea sa patimeasca si sa fie cel dintai inviat din morti si sa vesteasca lumina si poporului si neamurilor. "
(Faptele Sfinţilor Apostoli – 26/2)
Aici spune ca Iisus a venit SA VESTEASCA LUMINA. Se intelege clar ca Evanghelia pe care a venit Iisus sa o vesteasca este de fapt lumina.
Răspunde
Da, ma, ai perfecta dreptate. Inteleg perfect ce vrei sa spui. Daca Dumnezeu inseamna "superior realitatii", de ce totusi asociem lumina, care este clar element al realitatii, ca "doar exista" cu Dumnezeu, stiind ca Dumnezeu nu se asocieaza cu nimic din ce e in realitate. Mintea credinciosilor a fost ceva de genu' "ba eu nu pot sa ating lumina, nu e tangibila, reprezinta puritatea, iar materia obisnuita poate fi atinsa", asa ca Dumnezeu cel de neatins este Lumina cea neatinsa, dar care se reveleaza in lume. Si eu consider ca si tine ca lumina e notiune a realitatii, ca doar exista particulele de lumina (fotonii).
Oamenii religiosi nu s-au putut abtine sa nu asocieze pe Dumnezeu cu ceva din realitate (na... inteleg evreii monoteisti, si chiar si celelalte religii monoteiste aveau o mare retinere sa si-l "reprezinte pe Dumnezeu" prin "idoli" de aur, piatra si asa cum se mai mentioneaza in vechiul testament). Deci, observam ca religiile monoteiste "isi creeaza" o retinere da a-L asocia pe Dumnezeu cu un obiect, doar ca "desteptii astia" se uita la lumina ca si cum ar fi ceva ce nu e chiar "un obiect spurcat" pentru divinitate, si zic: "Gata, Dumnezeu e Lumina".
Eu cred ca ideea ca Dumnezeu e Lumina, nu se refera strict in modul asta nebunesc ca "gata mi-L reprezint pe Dumnezeu ca si lumina, ca asa tot idolatrie este cum vrei tu sa zici - Dumnezeu nu e reprezentat, este complet imaterial si superior realitatii conform credintei religiilor monoteiste mai ales". Se refera strict la ideea de revelare aceasta "Lumina" si la actiunea pe care o savarseste (ceea de a da un rost vietii cum si lumina scoate la "lumina", adica face vizibil, ceea ce este dar nu se vede, "fiindca se gaseste in intuneric"). Deci Dumnezeu ca Lumina inseamna mai degraba cel care da un rost vietii umane, decat ideea disperata de a-L reprezenta pe Dumnezeu.
Oamenii cand au zis ca Dumnezeu e Lumina nu s-au referit la tendinta de idolatrie, ci la puritate, fiindca se considera din punct de vedere biblic, adica al invataturilor Mantuitorului, ca atat de nestiutori suntem de taina imparatiei cerurilor, incat avem nevoie de "o lumina revelatoare", care sa ne explice tainele sale; Dumnezeu atat de mult iubeste lumea incat el ia intruchiparea luminii, ca sa se faca inteles oamenilor. Deci Dumnezeu nu se poate face inteles oamenilor, daca pentru noi nu ar fi Lumina, adica daca nu s-ar fi revela.
Aceasta este doar opinia mea, nu sunt preot ca sa pot judeca, dar mie imi suna foarte logic.
Cica gaurile negre sunt niste mingi mari negre pline de lumina care absorb lumina adica din exterior sunt intunecate dar vazute din interior sunt extrem de luminoase. Probabil in gaurile negre materia e atat de mult concentrata incat devine imaterie in mijlocul gaurii negre. Imateria aceea ar putea fi considerata duh sau o parte din insusi dumnezeu.
Imi amintesc un verset dintr-un capitol in care tot se mustreaza necredinta si "spurcaciunea": "13. Valuri salbatice ale marii, care isi spumega rusinea lor, [stele ratacitoare, carora intunericul intunericului li se pastreaza in vesnicie.]" - link: https://www.ebible.ro/biblia/romana/ortodoxa/iuda/1/
Epistola lui Iuda (are doar un capitol)
Ma bucur ca ai spus parerea ta si nu te-ai inspirat din diversele dogme care au tendinta de a amplifica inutil lucrurile. In legatura cu lumina treaba este simpla - a avea mintea luminata inseamna a cunoaste informatii multe, a avea puterea de analiza, a sti sa deosebesti adevarul de minciuna, etc. Tot ce am spus aici este deja scria in Evanghelie, prin urmare eu de la mine nu spun nimic. Un om luminat nu este omul care a terminat nu stiu ce facultati sau care are doctorate. Este drept ca pentru a fi luminat sunt necesare si multe cunostinte dar nu numai.
Ai citit tu vreodata din Biblie ca intunericul invinge lumina, sincer? Daca da, da-mi si mie verset sau capitol.
Daca tu mie imi dai verset sau capitol de unde reiese asa ceva, poate te cred.
Facerea 1:2:"Întuneric era deasupra adâncului şi Duhul lui Dumnezeu Se purta pe deasupra apelor."
Peste faţa adâncului de ape era întuneric, nu Duhul lui Dumnezeu este intuneric. Nu ai citit cum este descris Dumnezeu din punct de vedere al aspectului fizic?
Teoretic lumina poate ocupa spatiul intunecat nu sa bata intunericul pentru ca intunericul nu exista, el reprezinta doar lipsa luminii.
Pai asa este, dar nu am spus eu ca nu este cum ai spus tu acum.
Nu reiese nicidecum ca Dumnezeu ar sta in intuneric. In verset scrie ca era intuneric deasupra adancului. Oricum, lumina poate avea sens si de cunoastere, in context, intunericul reprezenta clar lipsa luminii. Chestia e ca daca ai citit mai departe, ai fi vazut ca Dumnezeu a facut lumina si luminatorii, deci de unde reiese chiar si dupa teoria ta ca sta in intuneric?
Daca dumnezeu era inconjurat de lumina nu mai era nevoie sa creeze lumina cand a facut cerurile si pamantul. Nu scrie nicaieri ca dumnezeu a facut intunericul pentru ca era si este aproape peste tot.
Cum sa nu fie asa? In univers e mai mult intuneric sau spatiu intunecat.
Dumnezeu nu a facut intunericul pentru ca acesta reprezinta lipsa luminii nu opusul ei. Intunericul dpdv substantial nu exista. Nu se poate cantari, masura, sau altceva de genul asta. Deci, Dumnezeu a creat lumina. Daca n-ar fi fost lumina, nici intunericul nu cred ca ar fi avut vreo insemnatate. Intunericul reprezinta lipsa luminii.
Nu. Intunericul e lipsa luminii, spatiul intunecat e spatiul lipsit de lumina. In spatiu exista lumina.
Păi da, dar acel spatiu este absenta luminii. Dumnezeu este lumină, o "Ființă" vie, inteligentă, nu planete sau mai știu eu ce.
De ce a fost nevoie sa creeze dumnezeu lumina daca el insusi e lumina?
Raspunde la intrebare: de ce a fost necesar sa faca dumnezeu lumina daca el insusi e lumina?
Pai ce, nu mai are voie Dumnezeu sa creeze in propriul Univers?
Daca dumnezeu ar fi lumina ar trebui sa fie mai multa lumina decât întuneric sau numai lumina in univers.
Lumina are mai multe sensuri. Dumnezeu a separat lumina de intuneric la inceput. Lumina mai are sensul si de bine.
Inseamna ca lumina era unita cu intunericul inainte de facere?
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
