Tocana Satan Lucifer Bezebut Bau bau a fost inventata de crestini.
Atat au putut si ei.
La evrei Satan era o functie provizorie nicidecum nume propriu.
Au furat cartile evreilor si le-au tradus si inteles si ei cum au putut, de aceea a iesit rahatul care a iesit.
Nu e tocana. Satan inseamna impotrivitor. Numele Satan apare in Vechiul Testament. Se vede de la o posta ca exista o forta supranaturala care a facut ca crestinismul apostat sa imbrace traditiile pagane si sa eclipseze astfel zeii pagani. Si astfel crestinismul apostat a iesit pe primul loc in lume ca raspandire pentru ca crestinismul l-a lovit cel mai tare pe Satan intrucat Isus a fost jerfit anuland lucrarile lui Satan si Satan a venit cu o replica pe masura - replica fiind crestinatatea apostata formata din toate cultele crestinatatii apostate.
Evreii cu Tora lor au ramas la cele vechi deoarece cartile lui Moise din Tora e ca un mesaj incomplet. Evreii ca natiune nu pot fi luati ca o referinta adica cultura evreiasca nu poate fi o referinta pentru ca Biblia are un mesaj: salvarea omenirii din pacat si moarte prin jerta lui Isus care a fost jerfit spre iertarea pacatelor celor care se intorc la Dumnezeu. In Tora se vorbeste despre Silo adica despre Isus pe care evreii l-au respins si acestia il resping si acum.
Nu ma intereseaza si ti-am explicat motivul. Evreii apostati si fariseii lor din primul secol au desfiintat cuvantul revelat al lui Dumnezeu scriind carti apocrife sau necanonice. Pe ei i-a interesat "ce mancam ce bem si le-a placut mirosul de tamaie" in loc sa-i intereseze vointa si scopul lui Iahve.
Satan era functie provizorie pe care o putea lua oricine.
A trebuit sa intreb evrei ca sa inteleg asta.Crestinii sunt praf cand este vorba despre Vechiul Testament.
Evreii nu pot fi o referinta in materie de adevar si am explicat motivul.
Ba dimpotriva. YhWH a mostenit acel popor, Vechiul Testament a fost redactat de ei si transmis din generatie in generatie.
Crestinii doar l-au furat fara sa-l inteleaga.
I-a prostit Pavel cu mantuirea prin har si s-a umplut planeta de crestini.
Vorbe ieftine Panamax. Pacatul exista. Oricine crede ca poate avea putere politica, igorand ceea ce este denumit pacat in Biblie, nu va dainui mult. Se impune valoarea unei jertfe umane perfecte adica cea a lui Isus.
Repet, nu spun că este important ci doar ca o curiozitate și o completare la ce ai spus: "Nu apare in Biblie chestia cu ouale inrosite. Si deci e o adaugire nescrisa in Biblie"
Că tot era tema ouălor de Paște ți-am spus că și ei aveau(prin decret de la Dumnezeu prin Moise care a scris Hagada) un ou copt pe masa de Paște... -_-
Îmi pare rău că nu te interesează și că ți-am pierdut timpul cu asta.
Oul copt n-are legatura cu rascumpararea omului din pacat si moarte.
Primul pas spre crestinatatea apostata a fost scoaterea numelui divin Yahve din Biblie si inlocuirea cu un substantiv comun precum "DOMNUL". E o tactica folosita de Satan pentru a face identitatea lui Yahve si a lui Isus un substantiv comun sau o identitate comuna intalnita si la alte zeitati pagane. Nu degeaba Satan a cladit precedentul cu Mithra.
Și până la urmă ne ignorăm originile "păgâne" sau cum facem?
"Și până la urmă ne ignorăm originile "păgâne" sau cum facem?" - hai s-o luam cu partea "stiintifica". Cica originile sunt ca preistoricii credeau in zei. Daca batea vantul si misca vreo frunza preistoricii credeau ca e vreun zeu care face sa bata vantul. Imagineaza-ti zeii ca forte fundamentale. Acum cica sunt doar patru zei la care nu le spune zei ci niste forte fundamentale: forta nucleara tare, slaba, electromagnetica, gravitationala. Dar cercetatorii nu se lasa pana nu gaseste zeul sau forta care le unifica pe toate acestea patru. Si iaca asa se ajunge tot la monoteism - la o forta la un dumnezeu unic care uneste pe toate.
Ca evreii au sau nu un ou copt la masa de Paste nu schimba realitatea ca e o traditie nebiblica.
Tradiţia încondeierii ouălor are o încărcătură biblică. Se spune că Maria Magdalena s-a dus la procuratorul Pilat pentru a-i da vestea cea mare: aceea că Hristos a înviat. Ea purta pe braţ un coş cu ouă. Acesta a râs şi a spus: „Iisus va învia când se vor înroşi ouăle din coş!". În momentul acela, toate ouăle au devenit roşii. O astfel de frescă, spune părintele Maxim Vlad, se află la Mănăstirea Sfânta Maria Magdalena din Ierusalim. Tradiţia spune că pentru Paşti, ouăle trebuie să fie vopsite doar în culoarea sângelui Domnului, însă din considerente estetice, gospodinele vopsesc ouăle într-o multitudine de nuanţe.
Chiar dacă Moise nu știa de Templu, știa Dumnezeu.
Oul pe masa de paște simbolizează viața(sau renașterea), pe partea cu Templul simbolizează că deși a fost ars va fi construit din nou.
Si? Istoricii Bibliei nu pornesc de la premiza ca Moise vorbea la telefon cu Dumnezeu. Istoricii descriu evenimente istorice, care se limiteaza la cauze naturale si la oameni fara puteri magice, fara evenimente supranaturale. Sigur ca teologia presupune ca exista supranaturalul, dar teologia nu este istorie.
Nu apare în Biblie așa ceva. Deci nu e biblică. In plus
Isus a zis: "ați desființat cuvântul de dragul tradiției".
Mergi la Ierusalim ca acolo scrie pe o fresca. Nu stiu exact din ce carte de invataciune religioasa este luata, dar exista. Ca si biblia este scrisa tot de asemenea oameni.
Tagaduiesti scrisul din biserica de la sf. mormant?
Degeaba scrie pe fresca la Ierusalim daca nu apare in Biblie. Dumnezeu a avut grija si are grija ca Biblia sa fie raspandita si cunoscuta si sa CIRCULE in lume si NU fresca de la Ierusalim.
Biblia este scrisa tot de oameni. Daca n-ai fi bigot ti-ai da seama cate anomalii cuprinde si propaga, cate contradictii are in scrierile sale. Cate religii, atatea biblii! Care o fi cea adevarata, ca fiecare cult probaga ca adevarata pe a lui?!
Si sa mai stii ceva: ceea ce am scris eu este luat din spusele unui inalt prelat ortodox.
Si cu asta, basta! Nu vreau sa mai aud ineptiile unor inculti.
DeProfundis99 întreabă: