Daca 666 un numar satanic de care crestinii nu au stat departe de el cand crestinii au impartit in versete evanghelia dupa Marcu? Cand au impartit Biblia pe versete, Evanghelia dupa Marcu avea 666 + 12 versete (12 versete fiind incheierea lunga).

De ce cand crestinii cauta numere magice, nu vad ca evanghelia cea mai apropiata istoric prezinta intr-o nuanta demonica pe Isus? Oare e ca Isus pare cel mai uman si mai oropsit si tot el este neinteles in ea?

Inainte de a fi criticat ca tai lucrurile din context, am sa dau si o solutie apologetica, ce arata ca in fapt cele mai multe traduceri elimina mai multe versete: http://ntweblog.blogspot.com/......iv-or.html (atentie, e link crestin - mai ales pentru crestinii ce ziceau pe aici ca Biblia nu a fost modificata - doar ca traducerile se pare ca elimina cam multe versete din ea ca fiind autentice(!) ).

Pentru mine scopul intrebarii e ca cel mai des crestinii au ceva cu 666: sa nu fie marcat pe buletin, pe pasaport, pe mana, pe paine, pe codul de bare, etc. dar nu vad ca e chiar la ei in Biblie!

Numarul acesta este amintit si in apocalipsa ca fiind numarul diavolului, el se va folosi de numarul acesta ca sa ne manipuleze vezi APOCALIPSA.
Acuma ca exista de exemplu 800 de versete e clar ca exista si 666 ca nu ai cum sa sari peste, biblia este facuta pe versete capitole ca sa o intelegem mai usor, nu uita ca biblia a fost scrisa pe pergamene si intr-o scriere continua adica ( fara versete sau capitole )

Conspiraţie masonică, apocalipsă, semnul fiarei, întruparea anti-Hristului, simbol satanic, Diavol, influenţă extraterestră sau, pur şi simplu, isterie nefondată. Sunt câteva dintre elementele cu care numărul 666 a fost asociat de-a lungul timpului.
În cultura populară modernă, 666 este unul dintre simbolurile larg răspândite ale anti-Hristului, sau ale Diavolului. Numărul este un punct de referinţă atât pentru grupurile creştine apocaliptice dar, mult mai explicit, şi în subculturile anti-creştine.

Mulţi oameni iau atât de în serios această secvenţă de numere încât încearcă să evite orice se leagă de el. De altfel, teama de acest număr a primit şi o denumire proprie, provenită din limba greacă: hexakosioihexekontahexafobie, adică frica de numărul 666.

Unul dintre cele mai puternice curente de opinie împotriva numărului este cel care afirmă că marile puteri politice doresc să controleze, prin intermediul tehnologiei, întreaga umanitate. Argumentul tehnologiei, ca instrument de manipulare, este combătut de un preot ortodox.

"Unul dintre cele mai puternice curente de opinie împotriva numărului este cel care afirmă că marile puteri politice doresc să controleze, prin intermediul tehnologiei, întreaga umanitate. "
Muncesc in domeniul tehnologiei, si desi cad anumite tehnologii ca au anumite contradictii cu Biblia (in special antibioticele folosesc extensiv evolutia) sunt convins ca nu e nici o conspiratie in asa fel.

Dar cine stie, oricand va putea veni cineva sa zic ca nu vreau sa recunosc conspiratia

Eu sunt cu 69, dar am observat că 666 împărţit la 69 e 9.6, adică numărul ne spuune că 69 e împotrivă, e invers, astfel sunt un slujbaş al necuratului. Cam asta

Atat masura un barbat adevarat pe vremuri: 666+12=678.

Pornesc de la urmatorul citat " Satana este politic corect! ".Hai sa lasam Biblia sa se explice . Banuiesc ca sti ca acest numar "666" nu va fi scris nici pe frunte nici pe mana nici pe spate sau mai stiu eu unde. Ideea ca numarul 666 reprezinta cardul, apoi ca ar fi buletinul este doar un instrument prin care satana mai rade un pic de preoti si de cei ce cred asta .Ei bine, desi va parea transant, BIBLIA nu zice ca "semnul fiarei " va fi Cardul sau C.I ci spune care este semnul fiarei ...(o sa iti arat, insa nu acum ).Mai intai vreau sa vad daca stii cumva care este semnul lui Dumnezeu?

Cand am spus " scris" m-am referit la sensul propriu al cuvantului!

E doar o intuiţie, dar presupun că KhlaudCiprian cunoaşte semnele mai multor dumnezei. Eu vreau să ştiu, de ce eşti sigur că semnul dumnezeului tău este cel adevărat? De unde ştii că nu altul este semnul divin, şi toată creştinătatea nu e decât unealta diavolului pentru a îndepărta oamenii de la adevărat credinţă să zicem, musulmană (că-i la modă). De unde ştii că dumnezeul tău nu este diavolul? Că până la urmă, creştinii sunt cei permisivi, creştinii sunt cei care sunt mai libertini, pe când musulmanii sunt foarte rigizi, foarte băgaţi în religia lor, faţă de creştini, musulamnii îşi iau în serios Coranul. Dacă ar fi de fapt să comparăm gradul de credinţa dintre musulmani şi creştini, prin faptele lor, aş zice că musulmanii sunt mult mai conştiincioşi faţă de religia lor, decât creştinii. Deci de unde eşti tu sigur că Fiara nu e dumnezeul tău?

Un crestin adevarat nu trebuie sa isi ridice astfel de probleme.la ce ma ajuta pe mine numarul fiarei? in apocalipsa lui ioan, acesta spune doar ce a vazut in viitor.dar sa nu uitam cei care sunt in hristos vor fi rapiti in vazduh, iar cei ce vor ramane pe pamant vor intampina pe anticrist si semnul fiarei.ce trebuie stiut este ca atunci dupa rapirea noastra va fi necazul cel mare in care satan se da drept isus hristos si spune ca el este salvatorul pentru ca lumea va intra intr-o panica asa de mare cum n-a mai fost..lumea va crede ca satan este hristosul(satan va insela lumea ca este hristos, va face semne si minuni mari), cei care se vor pocai in timpul necazului cel mare vor fi persecutati pentru ca nu il vor accepta pe hristosul mincinos(satana)care va fi acceptat de biserica catolica ortodoxa de cele populare, dar cei care au fost atentionati cu privire la aceasta inselatorie a diavolului vor sti ca trebuie sa se pocaiasca, dar vor suferi enorm pentru castigare mantuirii.Ei insa vor fi invitati la nunta mielului(hristos). deci in concluzie pana ce vine anticristul cu semnul fiarei va sa vina rapirea celor sfinti care este secreta nimeni nu stie acel ceas nici macar fiul doar TATAL a spus isus in evanghelii.va veni ca un hot; de unde stim ca ziua aceea este aproape? as putea da zeci de versete iata unul concret DANIEL 12:7-"si am auzit pe omul acela imbracat in haine de in, care statea deasupra apelor raului; el si-a ridicat spre ceruri mana dreapta si mana stanga si a jurat pe Cel ce traieste vesnic ca va mai fi O VREME DOUA VREMURI SI O JUMATATE DE VREME si ca toate aceste lucruri se vor sfarsi cand puterea poporului sfant va fi zdrobita de tot", oricum mai sunt versete multe..prietene esti ateu ai mare mare ghinion sa zic asa..ca ai dat de cineva care stie biblia de la A la Z si nu te las sa amagesti si inseli lumea cu supozitiile tale ateice, in primul rand pentru binele tau caci vreau sa fii fratele meu.nu vreau sa arzi in iad. iti recomand sa cauti pe youtube 23 minute in iad.un om care conform iov capitolul 33 34 a avut o vedenie.

Nu ştiu dacă mie imi era adresat răspunsul sau celui de-a pus întrebarea, presupun că lui, dar oricum mi se aplică si mie astfel pot raspunde cu uşurinţă. "(...) care stie biblia de la A la Z si nu te las sa amagesti si inseli lumea cu supozitiile tale ateice". Iar tu ai mare ghinion, "ca să zic aşa", că ai dat de cineva care e trecut prin destule "lupte raţionale". Vezi tu, prima oară aş vrea să-ţi clarific o noţiune, nu există "supoziţii ateice", căci ateismul n-are supoziţii, n-are doctrină, n-are cărţi special concepute, asta dacă nu consideri ştiinţele reale ca scrieri sfinte ateice. Ateul are însă spiritul critic, astfel supoziţiile dacă se pot numi cumva, se numesc raţionale sau critice. Spiritul critic nu este un privilegiu al ateului, el este folosit şi de către credincioşi/spirituali, cu o mica diferenţă, este folosit pentru orice altceva în afară de crezul lor, astfel fără acel simţ critic/raţional n-ar putea exista oameni de ştiinţă, pentru că atunci când încerci să determini dacă ceva e adevărat sau fals, ai nevoie de a te îndoi de tot, ai nevoie de a găsi probe, ai nevoie în general, să-ti mearga mintea. Astfel, supoziţiile nu sunt ateice, căci nu există supoziţii ateice cât despre cele critice/raţionale, aparţin tuturor, cu excepţia de care am vorbit în cazul celor spirituali (Uneori, simţul critic se extinde şi asupra credinţei şi atunci, de cele mai multe ori, se naşte ateul). Bun, acum că am clarificat o chestiune de fomă, eu mă îndoiesc că tu la 20 de ani, cunoşti biblia "de la a la z " cum zici, cu toată îngăduinţa de care dispun, mă îndoiesc, nu pentru că ar fi o scriere complicată, dar asemenea oricărei cărţi, însemnătatea ei sau felul în care aceasta este percepută diferă în funcţie de vârstă, chiar dacă aş accepta că ai citit-o " de la a la z ", tot n-ar însemna că ai perceput-o de la " a la z", şi asta e un aspect ce nu ţi-l pot explica, dar întreabă pe oricine, cum a perceput o carte la 15 ani, apoi recitind-o la 25 apoi la 35, apoi chiar la 45-50. Vei observa aceleaşi relatări, cum ca de fiecare dată au înţeles ceva nou, au reinterpretat ceea ce citiseră, ş.a.m.d, aşa că, să-mi fie cu iertare de nu te cred că la 20 de ani, eşti aşa de expert în cele sfinte pe cât de prezinţi. Despre balivernele religioase, n-am să comentez, nu îmi place să argumentez poveşti, însă vreau să-ţi atrag atenţia că, nu e frumos din partea ta, să extinzi efectele gândirii tale altuia. Eu unul, ca ateu, chiar dacă ştiu pentru mine că moartea e capătul de drum, n-am să stau să te avertizez că raiul tău e o poveste, căci nu cu asta se ocupă un om lipsit de credinţă, pe când, dumneata, ai satisfacţia prin vorbele aparent prieteneşti de a ma/ne avertiza asupra unui rău iminent, focul iadului cu toată hidoşenia lui, astfel dumneata, nu doar că extinzi credinţa ta asupra mea, ci pe lângă asta, o faci şi într-un mod violent, eu dacă ar fi să fac ce faci tu, în cel mai bun caz te-aş ameninţa cu lipsirea de simţuri, în niciun caz cu torturi veşnice însă nu o fac, cum dacă ai fi un om "bun" cum te pretinzi, n-ai face nici tu astfel de afirmaţii, ce sunt bune dar, pentru cei ce cred în scopul de " a îi ţine pe drumul cel bun", în niciun caz, astfel de afirmaţii nu sunt potrivite faţă de un necredincios. În primul rând pentru că nu le crede, în al doilea rând pentru că sunt abuzive, în al treilea rând pentru că oricum le ştie deja - asta e de cel mai mare gust dulce-amărui, de ce are impresia un credincios că "noi" n-am cunoaşte sanctiunile doctrinare din basmul ăla prost -, in al patrulea rând că el nu te ameninţă cu nimic, în al cincilea rând că spiritualitatea/credinţa ta e o chestiune subiectivă ce trebuie să rămână subiectivă şi nu ai niciun drept să intrii în universul subiectiv al altei persoane. (desigur, dacă te numeşti creştin, sau orice altă religie, să nu crezi că am ceva doar cu creştinătatea, ai iluzia unui drept real, n-ai, n-ai deloc, balivernele tale ţine-le pentru tine. Dacă vrei să argumentezi ceva, fie, eşti liber, dar deja când începi şi ameninţi cu consecinţe, deja e semn că ai pierdut orice respect faţă de fiinţa umană)