Perfect PARTIAL adevarat. Iata si de ce:sa presupunem ca un parinte spune copilului sau:"dupa ce iti termini lectiile poti deschide PC-ul. Daca nu asculti, iti voi lua definitiv PC-ul de pe birou." Copilul nu a ascultat si a fost prins.Crezi ca mai era necesar sa i se explice ceva, sau putea fii direct pedepsit? Conditia pusa initial nu reprezenta si o explicatie?
Stai sa ma mai gandesc ce replica sa am la comentariul tau
Din pacate, creierul meu mai cedeaza
Religia,la fel ca si stiinta de altfel, trebuie intelese nu copiate.In prezent si religia se interpreteaza.Totul este sa se pastreze esenta si spiritul.Tot ce ramane intepenit intre niste limite,moare,dispare. Miscarea sta la baza a tot ce exista sau ne putem imagina.
Dar hai sa judecam altfel:Voi,care sunteti impotriva religiilor,de multe ori "de amorul artei", faceti uneori, din dorinta de a contra, greseli elementare, de logica.De unde ai dedus tu ca Adam si Eva erau lipsiti de logica? Dumnezeu le-a cerut sa nu manance din pomul cunoasterii binelui si raului. Tu, acum, poti definii cu certitudine, ce este acela bine si ce este rau? Hai sa te vad!
Cand am spus "din 2 n 2", m-am referit la atentia cu care citesti si interpretezi cele citite.
Fructul asta de fapt era indemnul de a nu respecta porunca Domnului, si incalcarea ei.eructul acesta era accesul la ceva ce pentru ei era prea devreme, asa cum este si nemurirea. efectul se stie; moartea adica deprecierea probabil adn-ului omenesc fapt ce a dus la imbatranire, boli suferinta si moarte.probabil,ma gandesc, ca ar fi fost catastrofal ca omul dupa ce si-a luat libertatea respectiva ori impins fiind de vrajmasul, sa fi apucat si din pomul vietii vesnice.Noroc ca Dumnezeu in intelepciunea lui a pus si pune in continuare lucrurile la punct.
Vulpea cand nu a ajuns la struguri a spus ca sunt "pe langa subiect", pardon, acrii.
Religia nu e stiinta, si bineinteles ca se interpreteaza daca si tu zici ca tot ce ramane intepenit moare. Biblia are vreo 5 mii de ani, cica, interpretarile sunt necesare pentru supravietuirea mesajului
Pai pomul se numeste clar "pomul cunoasterii binelui si raului", iar referitor la logica am zis asa "Cata lipsa de logica in povestea asta, "cresteti si va inmultiti fara sa ganditi".", cum sa se inmulteasca si sa stapameasca pamantul daca nu stiu ce e bine si ce e rau? Nu e nevoie sa cauti alte definitii pentru bine si rau, biblia e cum e, nu e nimic de interpretat asa cum vor unii care mereu spun ca era la figurat sau ca ceva e scos din context.
Citesc atenta, doar ca oamenii gandesc diferit.
Cata imaginatie.
Nu conteaza ce si cum, conteaza ca nu le-a dat judecata si ii judeca pentru asta. E ca si cum ii zici cuiva fara degete sa scrie de mana o pagina si daca nu scrie il condamni la moarte. Pai e frumos?
Pedeapsa nu are ce cauta in educatia copiilor; mi se pare incorect si primitiv
din pedepse nu se invata nimic din exemple intelepte da
toata educatia trebuie sa se bazeze pe spirit, incredere curaj si nu pe teama de pedepse
Tu nu faci parte din cei care au muscat din mar? Stii tu ce este ala bine si ce este ala rau. Exista o posibilitate de a spune indubitabil ca ceva este bun sau rau in toate imprejurarile?
Imi pare rau, dar mi-ar lua prea mult timp sa te fac sa intelegi, nu sa fii de acord cu mine. Logica nu este numai o stiinta ci si un mod de viata.Si cei fara logica traiesc si azi, si uneori chiar mai bine decat cei cu logica, asa ca...
Noapte buna!
Probabil nici Dzeu nu stia cei bine si cei rau, era la inceput si el, nu mai crease nimic si experimenta.Cind vedea ca ceva nu iese cum el voia se razbuna, pedepsea fara sa stie daca face bine sau rau.Chiar in biblie spune cind el incepe sa creeze dupa ce facea ceva "sia vazut dzeu ca lucru ala era bun"deci el habar navea ce facea cu alte cuvinte.Asta reiese si din chestia asta cu gradina.Adica pui acolo toti pomii si spui sa nu manince din pomul cunoasterii dar din restul da.Atunci inseamna ca Dzeu era iresponsabil, ori nu stia ce face, avind in vedere ca Adam si Eva puteau minca din pomul vietii si dupa Dzeu le lua praful de pe toba aia mai putea sa le faca ca deveneau nemuritori ca si el.Adica lasi omu sa devina nemuritor insa il pedepsesti ca nu stiu ce afla. Povesti, nu vezi ca sau incurcat cind au ticluit povestea asta.Se pare nu erau asa de buni scriitori pe vremea aia. Apoi sarpele nu era diavolul nicicum. Daca ar fi fost diavolul prima oara iar fi invatat sa manince din pomul vietii apoi din pomul cunoasterii.Prima data trebuie sa te asiguri ca vei supravietui si nu cred ca diavolul ar fi fost asa de prost. Povesti de pierdut vremea, sa le discuti cind nu ai altceva de facut.
@player88
Stiu eu ce stiu, esti ex ateul cu n conturi, te miros de la n km, if you know what I mean.
Inseamna ca tu esti deja "fata batrana", motivele le-ai zis.
Inseamna ca acel copil este retardat daca baga mana in foc dupa ce i-ai explicat ce ar pati daca ar face asa ceva.
Probabil doar făcea pozne de 1 aprilie.
Măcar avea simţul umorului, tot e bine...
Ce comparatie ti-ai gasit. Dumnezeu i-a facut sa nu inteleaga, nu stiu ce e asa de greu de inteles pentru crestini. Copiii sunt "facuti" de oameni imperfecti, primii oameni au fost creati de o fiinta perfecta care i-a facut fara minte anume, iar apoi i-a pedepsit ca nu au avut minte.