Daca adunam toate datele, si acceptam faptul ca Isus a venit pe pamant acum aproape 2000 de ani, atunci creatia lumii a avut loc acum aproximativ 6000-7000 de ani.
Teoria mea este ca cei care l-au creat pe Dumnezeu nu aveam cunostintele stiintei de astazi. Desi se specifica in Biblie depre „Tanniyn" (balaur mare, sarpe de apa, dragon), astea sunt doar prostii pentru a baga lumea in frica.
Eu sincer cred in stiinta de astazi. Daca prin sute de teste s-a dovedit ca dinozaurii au trait acum 160 mil de ani, eu cred.
Exista dovezi palpabile ca Dumnezeu exista? Nu!
Exista dovezi palpabile ca donozaurii au existat? Da!
Daca Dumnezeu exista, de ce zilnic oamenii mor din cauza cancerului? De ce in Africa mor de foame sute de copii?
In loc sa stai sa te duci la biserica, mai bine te duci si ajuti pe cineva.
Unii ar spune "pentru ca Dumnezeu ne pune la incercare credinta", prostii.Ce vina au copii care sunt abandonati pe strada si cersesc pentru o paine?
Daca Dumnezeu este bun si milos asa cum se spune, de ce nu ajuta omenirea?
Si sa va mai spun ceva.
De ce doar in religia crestina se vorbeste despre apocalipsa si Antichrist? De ce nu exista si AntiBuddha?
Astep parerile voastre

Bai, eu cred ca paranoia asta trebuie sa inceteze! "Religia" nu este o persoana. La fel nici "stiinta". Oamenii religiosi au opinii diferite, intre ei. La fel si oamenii de stiinta. Sunt multi oameni de stiinta care sunt si religiosi. Acolo nu vorbim de stiinta vs religie ci de stiinta vs stiinta, iar daca ai fi onest, ai intelege de ce Richard Dawkins insusi a spus ca nu este sigur de faptul ca Dumnezeu nu exista. Tu stii cine e asta si ce inseamna o astfel de afirmatie in gura lui? Ca omul, somitate stiintifica, nu a e exclus de tot si ca fiind absurda o astfel de ipoteza, chiar daca i se pare mai putin plauzibila - pentru ca depaseste mijloacele proprii de investigatie.

Dovezi pentru afirmatiile arogante ale unora se cer doar in compensatie - pentru ca ei insisi spun ca "Dumnezeu nu exista deoarece nu poate fi demonstrat". Iti dai seama ce idei tampite, sa vrei sa cauti o fiinta transcendenta cu aparatul radar si sa vrei sa o datezi cu C14... Atunci cand intorci argumentul, insa, descoperi lipsa de caracter. Astia, guri mari si caractere lipsite de onestitate in aceasta privinta, nu-si pot demonstra cu dovezi nici macar propriile elucubratii, aflate in lumea fizica, naturala. Le urmam logica si raspunsul nu poate fi decat unul similar: sunt falsuri. De fapt poate ca nici nu existi, scobindu-te in nas si pierzand cele mai frumoase ore ale adolescentei pe TPU. Cei de care iti spun, nu "STIINTA", isi dau singuri la gioale si se impauneaza tamp, cerandu-ti sa crezi lucruri mai absurde chiar decat esistenta lui Dumnezeu.

Nici nu-mi vine să cred că ai adus în discuție și cum s-a format Universul, adică Big Bang -ul. Păi ce știi tu de formarea Universului, "Geneza"? Adică pe tine Geneza biblică te mulțumește și încerci să stai de vorbă despre lacunele Științei? E clar că ești arogant! Noapte bună!

Calvary Chapel București, WTF?
Ce religie esti, domnule Marian Zaharia?

Diferenta intre stiinta si religie e ca stiinta isi revizuieste critic manualele, in timp ce crestinismul a ramas la acelasi manual ca acum doua mii de ani. Incearca sa publici articole creationiste in jurnale de biologie cu peer-review. Nu, nu e vorba de o "gigantica conspiratie planetara" care opreste publicarea unor astfel de articole, ci mai degraba de paranoia cui crede in astfel de gigantice conspiratii planetare.

Ca stiinta se poate insela e un amanunt care nu scapa oamenilor de stiinta, deoarece majoritatea lor se straduiesc la infirmarea teoriilor altor oameni de stiinta. Asa progreseaza stiinta.

Pana si teologia progreseaza, una e o biserica in care episcop de Stockholm este o lesbiana si alta e o biserica fundamentalista si ingusta la minte ca a lui Martzian. Ei bine, Martzian nu e psiholog, ca am facut plangere la COPSI si mi s-a raspuns ca el nefiind psiholog (adica trecut in registrul unic al psihologilor) nu au ce sa-i faca, deoarece el nu se afla sub autoritatea COPSI. COPSI poate sanctiona doar psihologii cu drept de libera pratica, nu poate sanctiona amatorii de psihologie. Oricine e liber sa fie amator de psihologie si sa scrie articole despre psihologie, pentru asta nu se cere niciun fel de pregatire. Iar el nedorind sa devina psiholog s-a trecut in randul amatorilor de psihologie, deci pe picior de egalitate cu semidoctii care cred ca au si ei ceva de spus in domeniul psihologiei.

Cred ca unul care la orice problema psihologica raspunde cu "Solutia este sa-ti lepezi pacatele, sa te rogi mult si sa-l accepti pe Isus ca Domn si Mantuitor personal" nici nu poate deveni vreodata psiholog cu drept de libera practica.

Iar cine critica greselile gramaticale ale altora ar face bine sa nu comita el insusi greseli gramaticale ("mesajil", "esistenta").

Oricum, faptul ca Pamantul are miliarde de ani nu infirma existenta lui Dumnezeu. El infirma doar credinta fanatica a unora. Majoritatea oamenilor de stiinta crestini nu e nici macar jenata de o astfel de varsta a Pamantului. Vezi un articol despre datarea radiometrica scris de un om de stiinta crestin pe http://www.asa3.org/ASA/resources/Wiens2002.pdf

Vai, vai!

Bai, ce descoperire! Ai aflat si tu de Google, nu-i asa?

Aspirina, discutia asta se poarta de mult pe aici. Puteai oricand sa o porti si sa aduci argumente. Ce stiu eu, nu conteaza. Ce se stie in general, asta e partea a doua. Varianta oficiala este ca "nu se stie inca".

Nu, tu nu știi încă! Cei cărora le-a plăcut școala și nu au fost interesați despre cum să tragă foloase de pe urma Religiei știu destul încât să respingă fanteziile biblice.

Te sfatuiesc sa il urmaresti pana la capat. Desi nu sunt cleric si nu fac asta duminica de duminica, treci si tu peste inconvenient si asculta mesajul. Te poate ajuta sa intelegi "stiinta" rugaciunii.

"Ce religie esti, domnule Marian Zaharia?" - Sunt ceea ce oamenii din Antiohia, in urma cu aproape doua milenii, numeau "christianos" - crestin.

Nu Dumnezeu e de vina pentru ce se intampla azi, dar curand va trece la actiune impotriva celor care fac raul. Iacov1:13,Psalmi37:9-11

Stii ca dupa aceasta promisiune au asteptat toate generatiile din urma, nu? Si vor mai astepta altele mult si bine!

Dumnezeu tot ce a profetit pana acum pe parcursul istoriei omenirii s-a implinit in totalitate. Daca cineva iti spune de 99 de ori adevarul, iar cand iti spune a 100 oara, nu-l crezi, chiar daca pare ceva mai deosebit, mai ales ca sti ca poate face acel lucru?

Si ce mai exact a profetit, o spus direct cursul istoriei? A zis ca Romania va fi unita? A zis ca Stalin va ajunge la putere?

Apreciez ca mi s-a atras atentia, deoarece si eu mai revin sa imi corectez raspunsurile. Era oricum genul de greseala care pare sa fie savarsita nu din neatentie, ci din nestiinta.

Nu,dar a spus despre puteri mondiale care au avut o legatura directa cu poporul Israel, inclusiv profetii cu privire la puterea mondiala Anglo-americana.

Pacatele n-i se trag de la al lX-lea neam. Dumnezeu doreste sa ne ajute dar noi nu acceptam.El nu obliga pe nimeni sa primeasca ceva ce nu vrea. DOAMNE AJUTA

1 ~ DA! Exista dovezi palpabile ca exista Dumnezeu! Stiinta? Te auzi? De unde a aparut stiinta, de unde a aparut lumea? Va auziti ce spuneti, cu '' cine l-au creeat pe Dumnezeu ''? In curand o sa ne spuneti ca dinozaurii l-au facut pe Dumnezeu Sa revin, la acele dovezi : ~ In univers exista materie si energie. Materia se poate transforma in energie, dupa cum si energia se poate converti in materie si acest ciclu poate continua.
Totusi, materia si energia nu pot fi create din …nimic!
De asemenea, energia si materia nu pot fi distruse complet, nu pot fi eliminate, nu pot fi facute sa dispara.
Ele doar se transforma dintr-o forma de energie in alta.
Deci este imposibil ca materia si/sau energia sa dispara complet si de asemenea nu se poate crea energie si materie din …nimic!
Acesta fapt reprezinta o lege stiintifica, recunoscuta de toti oamenii de stiinta, indiferent daca sunt credinciosi sau atei.
Astea fiind spuse, vreau sa va ganditi la tot ceea ce exista in univers : avem materie si energie in intregul univers.
Daca prin absurd nu exista Dumnezeu, atunci ar fi imposibil din punct de vedere stiintific sa avem aceasta energie si materie in univers! De ce?
~ Deci daca evolutia este adevarata si daca nu exista Dumnezeu, asta inseamna ca a fost o explozie acum 15 miliarde de ani in urma, si apoi din acea explozie haotica, lucrurile au devenit din ce in ce mai complexe, din ce in ce mai organizate si evoluate. Acest lucru este ilogic, dar incalca o lege stiintifica.
Deci este foarte important sa retineti ca stiinta nu permite ca lucrurile sa se dezvolte in complexitate de unele singure.
~ Deci oameni buni, oamenii de stiinta care nu cred ca Dumnezeu exista si o tin una si buna cu acest concept de biogeneaza ( aparitia vietii din non-viata), deci conform chiar propriilor lor metode, teoria biogenezei nu reprezinta un fapt stiintific!
Ba mai mult, ce este uimitor, tot acesti oameni de stiinta atei sunt cei care acuza crestinii ca nefiind stiintifici!
Asta reprezinta intr-adevar partea ironica.
~ Este responsabilitatea ateilor de a demonstra ca Dumnezeu nu exista.
Este responsabilitatea ateilor de a arata cum de a avem in univers materie de toate formele iar pe pamant viata de inalte forme de complexitate asa din …. nimic si fara Mana Creatoare?!
Logic, din punctul meu de vedere, responsabilitatea de a demonstra este pe umarul
ateilor.
~ sunt sigur ca unii oameni spun :
"Nu-l vad pe Dumnezeu si deci nu cred! "
Dati-mi voie sa va spun ca si aceasta afirmatie nu este logica!
De exemplu : va uitati pe fereastra si vedeti miscarea frunzelor.
Nu vedeti vantul, nu-i asa? Vantul este invizibil. Si totusi crezi in existenta vantului, stii ca acolo exista vant. Daca nu il vedem, nu inseamna ca vantul nu exista!
Alt exemplu: telefonia celulara. Nu vedem undele radio care face posibila comunicatia dintre doua telefoane celulare, ele sunt invizibile. Totusi ele exista. Stim asta pentru ca multumita lor, noi putem initia apel telefonic de la un cellular la altul. Deci este ilogic a afirma ca daca nu vedem ceva, acel ceva nu exista!
Logica si bunul simt arata clar ca Dumnezeu exista!
~ Oameni buni, ganditi-va putin la logica acestor lucruri!
Dar de asemnea, cand vorbim de gradul de complexitate al vietii, ganditi-va la dezvoltarea organelor in interiorul corpului uman.
Va dati seama, ca daca Dumnezeu nu exista si teoria evolutiei este adevarata, organele ar fi trebuit sa se dezvolte treptat, pas cu pas in interiorul corpului?
Asta fiind valabil si pentru corpul animalelor.
Vreau sa va arat si aici, cum acest lucru este ilogic. Cum s-au putut dezvolta creierul, inima, plamanii, stomacul, venele, sangele, rinichi, etc, in primul animal si cum se poate ca acel animal sa supravietuiasca in timpul acestor transformari ale organelor?!
Exemplu : primului animal i s-au dezvoltat doar 10% din sistemul de vene?!
Apoi 20%, 30%, pana s-a ajuns la 100%?!
Atunci cum de s-a dezvoltat inima treptat in acel animal si cum s-a atasat inima la sistemul de vene exact la locul care trebuia? Cum a intrat sangele in sistem?! Sangele nu ar fi putut intra inainte ca sistemul de vene sa fi fost complet, caci altfel s-ar fi varsat! Deci de unde a provenit sangele in primele momente?
~ Stiinta de fapt chiar confirma Biblia! Sa trecem prin cateva exemple:
Stiati ca la vremea in care a fost scrisa cartea Isaia din Vechiul Testament, toata lumea stia ca Pamantul este plat?
Stiinta si inteleptii vremii invatau in acele timpuri ca Pamantul este plat si nu sferic!
Cu toate astea, uimitor, in Vechiul Testament, scris cu mii de ani in urma, in Isaia, la capitolul 40, versul 22, ni se spune ca Pamantul este o sfera!
Dar stiinta nu avea cunostinta de asta pe vremea aceea. Atunci, cum se face ca Isaia stia?
Stiati ca pe vremea cand s-a scris cartea lui Ieremia din Vechiul Testament, stiinta spunea ca exista doar 1.100 de stele? Nu exista nici un motiv de a crede ca exista mai multe stele decat ceea ce se vedea cu ochiul liber.
Si totusi in Ieremia, capitolul 33, versul 22, este scris ca numarul stelelor este infinit.
~
De exemplu, emotiile umane cum ar fi iubirea, ura, gelozia, premeditarea, mandria. Trebuie sa ne punem intrebarea: daca nu exista Dumnezeu si noi nu suntem decat niste "fiinte mutante" provenite dintr-un amestec de substante chimice, cum se face ca exista o uniformitate de-a lungul anilor la sentimentele de iubire, ura, gelozie, mandrie; si de unde provin aceste sentimente, care este sursa lor si cum evolueaza ele?
~ O alta dovada a existentei lui Dumnezeu, o constituie insusi Iisus Hristos.
Viata, miracolele si Invierea Lui. Iisus a pasit pe acest pamant acum 2000 de ani. El a spus ca Dumnezeu exista. De fapt, Iisus a afirmat ca El este Dumnezeu incarnat si a demonstrat acest lucru! Intr-adevar, Iisus Hristos a sfidat boala, vremea si moartea! Toate aceste lucruri sunt documentate istoric de martori oculari. Foarte important, ele sunt necontastate de nici o sursa, de nici o scriere din acea perioada! Nu se poate afirma ca a avea credinta in Iisus Hristos este doar o chestiune de... credinta!

Din pura intamplare aflu ca cineva a avut o revelatie despre mine, in urma cu cateva luni - anume ca nu sunt psiholog. Mare e gradina! Nici nu ma mir cand vad cine...

Lamuresc abia acum problema, pentru ca abia acum am dat de mesajul domnului Ponta - "doctorandus imaginarius".

Doctorandusule, daca te uitai pe site-ul meu aflai ca sunt "licentiat in psihologie" (iti stau la dispozitie cu diploma - apropo, fara sa ma laud mai mult decat e legal, notata cu 10 curat) si "specialist in resurse umane". Activez, bine mersi si cat se poate de legal, ca PFA. Daca ti se pare ca nu e asa, mai fa o "plangere" catre administratorul de la blocul unde am sediul!

Trecutul meu se leaga de lucrul in domeniul social si cu dependentii. Consider experienta directa intr-un domeniu atat de greu cel putin la fel de relevanta ca pregatirea din facultate. Era suficient sa intrebi, in loc sa minti.

Ai scris la COPSI? Dupa cum spuneam, minti cum respiri. Cred ca ai fi primul care primeste raspuns la asa ceva... Si in situatia putin probabila in care erai atat de naiv, soliticitarile cu iz patologic sunt tratate ca atare. Nimic din ceea ce am spus sau facut eu nu incalca principiile lor, ca sa existe motiv de "plangere". Dar, ca sa ne demonstrezi ca ma insel, te rog sa scanezi raspunsul si sa il faci public!

O sa fii surprins, dar cei mai buni psihologi sunt cei crestini. Si cei la care fac referire au libera practica, asta ca sa nu mai aiba unii impresia ca daca nu lucrezi ca taximetrist ti se anuleaza permisul de conducere si nu mai poti fi considerat sofer.

PS: 1.Nu-i asa ca e mai lesne sa faci pe desteptul din spatele unui pseudonim? Si sa dai impresia stii mai multe decat Google?
2. Nu intru in discutia despre gramatica. Nu cred ca e cazul sa iti explic diferanta dintre o greseala de typing si lipsuri. Si, ca sa fiu sincer, ma doare fix in basca de ceea ce crezi tu despre mine...
3. Esti in continuare ignorat, raspunsul era pentru ceilalti.

@martzian: Toti este (sic) mincinosi! Tu sustii ca personalul COPSI ar minti prin e-mail de-ngheata apele. Daca e asa, de ce numele Zaharia Marian nu apare pe http://www.copsi.ro/COLEGIU/REGISTRUL%20UNIC/RUP%20ALFABETIC%20GENERAL.xls

?

Iti spun eu de ce: pentru ca nu ai drept de libera practica. Iar COPSI are doar autoritate asupra psihologilor cu drept de libera practica, nu are autoritate asupra "psihologilor" lipsiti de acest drept. La fel cum pe mine nimeni nu ma poate exclude din Lions si din Rotary, pentru simplul motiv ca nu fac parte din ele.

Doctorandus este un titlu olandez recunoscut, care nu inseamna altceva decat licentiat care nu e nici inginer, nici jurist. Martzian il confunda cu doctoranzii din Romania pentru ca nu stie despre ce vorbeste.

Iata si raspunsul de la COPSI (n-am ce scana la el, ca e doar un e-mail):

Stimate domnule,

Domnul Marian Zaharia, la care se referă mesajul dumneavoastra, nu face parte dintre psihologii inregistrati la Colegiul Psihologilor din Romania conform REGISTRULUI UNIC AL PSIHOLOGILOR CU DREPT DE LIBERA PRACTICA DIN ROMANIA din data de 05.07. 2012.

Ca atare, Comisia de deontologie si disciplina nu are competente în aceasta situatie.

Presedintele Comisiei de Deontologie si Disciplina, Prof. univ. dr. Mircea MICLEA

Transmite

Secretar CPR,
Florentina VOUCIUC