Daca ateii neaga existenta unui creator unei fiinte inteligente, atunci care e scopul, ce vor sa demonstreze?

Ateii nu au nici un scop, ei doar nu cred in existenta unei fiinte divine.

Saracii de ei, nici un scop! e prea usor sa crezi.

Ca nu suntem interesati de oferta voastra.
Daca eu iti vorbesc toata ziua despre Inorogul invizibil roz si incerc sa te conving sa crezi in el, tu nu ai face la fel? Adica, nu te aperi?

Personal nu cred ca exista zeul tau si alt zeu, scopuri avem cu toti nu exista om care sa nu aiba vreun scop, la ce fel de scop te referi?

Ca in afara de Creatie, mai pot exista si alte variante, cel putin la fel de plauzibile.

De ex. cre ar fi?

Ce te face sa crezi ca trebuie sa fie un scop?

Referitor la intrebarea de profil negarea divinitatii scopul ar fi de a aduce contrarii nu?

Evolutia,extraterestrii,intersectia Universelor, poate si altele.Multumit?

Bănuiesc că pentru unii oameni adevărul e important și preferă să-l spună cu voce tare, dacă tot au libertatea să facă asta.

Scopul tau e sa negi existenta lui zeus? n-am nici un scop sa neg mereu existenta vreunui zeu, pur si simplu ma exprim liber, ateismul nu-i negarea activa a zeiilor e doar lipsa credintei in zeii atata tot ce vorbesti tu e un fel de anti teism sau satanism asta e altceva sunt persoane care urasc biserica din diferite motive unele bine intemeiate vezi averea biserici 4 mld de dolari eu as face niste cantine pentru copii, batrani, as face niste fabrici, dar asa nu se face nimic, http://ro.wikipedia.org/wiki/Antiteism

Http://ateismcritic.blogspot.ro/2005/12/ce-este-ateismul.html

Nu cumva e tot creatie, citeste primul capitol din geneza

Ce vrem sa demonstram? Omul s-a nascut fara religie, fara constinta existentei unui anumit zeu. Noi nu am facut decat sa revenim la aceea stare de normalitate. Dumnezeu este doar o iluzie creata de om, el nu a existat dintotdeauna in constiinta omului.

Depinde ce intelegi prin creatie. Daca te referi la cea din Biblie, NU

Ce argument aduci, asta e doar o parere ce iti apartine. priveste in trecut cum popoare sau prabusit facand o astfel de alegere. dar crezi ca exita bine si rau?

Da acea creatie inglobeaza crearea a tot universului, nu asa ne vorbeste Biblia in cartea Geneza

Și noi creștinii și ei și alții avem același scop, să trecem lumea către împărăția Cerurilor, atâta că au căzut puțin, doar nu poți spune că noi creștinii nu mai cădem. Omu-i om, toți ne-am născut creștinii, și toți murim creștini.

Tocmai''omu-i om'' sa nu incercam de a lasa loc de o astfel de scuza fiindca vom pasi pe alt taram si ne vom hrani cu o hrana slaba, grija mare ai mei prieteni

In primul rand ca in Creatie, se pune in centrul acesteia Pamantul.Restul Universului sunt facilitati pentru bunastarea acestuia.Stiintific acest fapt este clar un neadevar.Interpretarile care se fac in prezent,pentru "a drege busuiocul",nu pot fi sustinute (incearca s-o faci tu!), decat tot prin afirmatii fara acoperire
In al doilea rand, daca nu accept pamantul si tot ce este pe el, fara existenta unui Creator, de ce sa admit existenta unui Creator fara sa fi fost creat la randul lui?

De ce tot ce trece peste ratiunea noastra negam, si ne rezumam doar la ce e facut de mana omeneasca si stiinta scotand din ecuatie pe Cel care ne-a creat Cel care a pus temeliile acestei lumi=>nu este ea rezultatul /Priveste la Lucifer cum a vrut el sa fie mai presus de Dumnezeu acuzandul ca ii ascunde multe dintre taine si legea iubiri si a armonii a atacato

Eu nu am negat, dar nici nu pot admite ceva la care singura dovada este afirmatia, fara alte dovezi, ce nu pot fi contrazise, macar in momentul in care sunt facute. Tu esti cel care negi totul in afara Creatiei.Asa ca, intre noi doi, eu sunt cel conciliant. Ma poti contrazice?

Ai pus la indoiala natura Lui Dumnezeu''de ce sa admit existenta unui Creator fara sa fi fost creat la randul lui''

"Ma poti contrazice? "... nu-l subestima

1 - Dovedeste ca totul a fost creat de UN singur zeu.
2 - Dovdeste ca totul a fost creat de zeul TAU si nu de zeii altora.

* daca dovezile tale se pot aplica si altor zei, ele nu sunt valide.

Cu biblia pot face asta doar pe acest fundament vom merge daca doresti?

Am specificat :

* daca dovezile tale se pot aplica si altor zei, ele nu sunt valide.

Tu oferi biblia, eu pot sa-ti ofer scrierile altor religii ca dovada pentru existenta altor zei. Deci dovada "cartea mea" nu este valida pentru ca se aplica si altor zei.

Tu accepti scrierile altor religii ca dovada pentru existenta acelor zei? Daca nu, eu de ce sa o fac? Daca da, atunci ti-ai "demonstrat" singur ca exista si alti zei pe langa al tau la fel de puternici, sau poate chiar mai puternici.

Totusi, cartile "sfinte" nu sunt bune ca dovezi. Sa dovedesti ca zeul/ zeii tai exista folosind biblia e ca si cum ai folosi benzile desenate sa dovedesti ca Batman sau Hulk exista.

Alte dovezi ai? Ceva cu adevarat bun.

Daca tu te increzi in mai multi zei eu ma incred in doar unu si Biblia e cea mai buna dovada pana in ziua de astazi toata istoria vorbeste de mii de ani.

Deci mai pe scurt, nu ai dovezi cu adevarat bune.

Iar tu ai pus la indoiala natura stiintei.Care este deosebirea dintre noi doi? Iti spun tot eu.Eu pot admite afirmatia ta, daca ai dovezi stiintific valabile. Eu nu o sa-ti pot demonstra niciodata inexistenta a ceva, despre care simturile noastre si mijloacele pe care le-am creat pana in prezent nu ne permit sa le percepem.De aici incolo intervina credinta, care nu poate fi insa neaparat adevar.