anonim_4396
| anonim_4396 a întrebat:

Daca e sa port o poza cu personajul numit Isus alaturi de o cruce si o poza cu Hitler alaturi de swastika, cine credeti ca o sa fie observat prima data si de ce? Cine are un impact mai puternic?

Voi ca si crestini pe cine credeti ca ati observa prima data? Fiti sinceri.

7 răspunsuri:
| EnciclopediaProstiei a răspuns:

Pai cruci vezi peste tot, practic sunt asa comune incat nici nu le mai observi. deci zvastica ai remarca-o prima.

| ceaiuldetei a răspuns:

Și "noi" ca și "necreștini", pe cine crezi că vom observa prima oară? Fii sincer.

Cât despre Iisus, n-ai avea de unde să știi cum arată (în afară de icoane în care oricum n-arată la fel în toate), așa că s-ar putea să dai un pic greș cu respectiva fotografie și să fie confundat personajul, asta dacă nu-l treci la categoria "sfinți", prin simplul fapt că i-ai tufli de jur-împrejurul coroanei capului, o aureolă... L-ar face asta să fie Iisus, în capul tău?

| AdrianDihoricescu a răspuns (pentru ceaiuldetei):

În realitate, Isus trebuia să fi avut culoarea pielii cafenie, şi mic de statură, cam aşa erau oamenii din zona unde s-a născut. Cel mai tare mă amuză Atilla, jucat de Butler, un sex simbol ce mai, când în realitate Atilla şi hunii în general, erau o naţie urâtă, mici, cu picioarele deformate, ochi asiatici, si cap lunguieţ, de la năstere puilor de huni le era deformat craniul pentru a-i face înfricoşători. În izvoare se zice că atunci când a pornit invazia hunilor, alte popoare îi denumeau "diavoli", aşa de urâţi erau.
Cam aşa e şi cu Isus ăsta happy singura chestie e că despre Isus nu avem izvoare istorice credibile aşa cum avem despre Atila, însă pur teoretic, luând în calcul zona şi perioada în care s-a născut, trebuia să fie cafeniu şi mic de statură.

anonim_4396
| anonim_4396 explică (pentru sublime89):

Practic citatul este corect daca il aplici religiei. Cu toate astea insa, nimeni nu vorbeste despre citat. Toti vorbesc despre Adolf Hitler. N-am inteles obsesia asta. A zis Hitler ceva... asa si? Daca zice Hitler ceva inseamna ca acel ceva e automat "naspa" din cauza ca a fost rau? E irelevant ce gen de persoana a fost. Si cum ramane cu acele multe lucruri bune pe care le-a facut? Sau discursurile / citatele corect spuse de el? Eh... n-are importanta, ne luam de partile rele. De ce? Pai pentru ca a pierdut razboiul. Tehnic vorbind insa, a castigat. Chiar si acum cand e mort, oamenii se tem de el. Comunismul a fost si inca este mai oribil. Singura diferenta este ca nazismul a adus ceva original care a ramas intiparit in memoria oamenilor.

| Radu284 a răspuns:

Nu inteleg sensul intrebarii. Oamenii observa, in general, ceva iesit din comun. Intr-o tara predominant crestina, Isus si crucile sunt ceva foarte comun. Hitler nu este foarte comun, si nici swastika.

| danay72 a răspuns:

Un crestin adevarat nu ar purta o cruce sau o icoana cu Isus. Exod20:4,5