Pentru comunitatea stiintifica, evolutia e un fapt. E singura varianta posibila si evidenta ce explica diversitatea organismelor de pe Terra.
Pentru religiosi insa poate sa nu fie un fapt, deoarece ei mai au si variantele lor magice, inaccesibile stiintei, in care o forta superioara creaza din nimic organisme aparent identice la anumite intervale de timp.
In definitiv, pe taramul imaginatiei nu exista fapte, toatul poate fi doar o iluzie. Merele nu cad pe Pamant deoarece acesta le atrage, ci pentru ca o infinitate de spiridusi microscopici trag de ele.
Pe taramul imaginatiei se pot gasi explicatii alternative la orice.
Arunca numai un ochi aici:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth_Society
Tipii aia au explicatii la aproape orice contrargument. Incalca insa "briciul lui Occam", pentru ca fac presupuneri grauite.
Care evolutie, poti spune involutie. Evolutia tehnica nu are nici o legatura cu cea umana, era prezisa de peste 2000 de ani in Biblie. Consideri ca admiterea de inversionisti in societate si acceptarea acestora ca oameni normali inseamna evolutie? Oau ce mai evolutie.
Imi poti spune, de fapt, care e concluzia pe care o putem trage din teoria evolutiei?
Stiu care e numai ca am vrut sa aud din partea ta si sa iti dovedesc ca nu e irefutabila.
EdynSt întreabă:
kaynmaincallme întreabă: