1. cum ai ajuns la concuzia ca nazistii si comunistii faceau binele cu forta? 2. ateii nu cred in existenta lui dumnezeu; deci... nu ai ce pretentie sa aiba de la ceva zero absolut. O intrebare cu sens astept.
Un lucru pe care creștinii al trebui să-l facă ar fi ca în cazul în care înfăptuiesc ceva bun, să nu aștepte nimic în schimb. În fond, asta e bunătatea reală.
"Comuniștii și naziști făceau binele cu forța."
Adica esti comunist, nazist si pe deasupra si adept al povestilor cu spiridusi...a naibi combinatie.
Ia uite ba! Baiatu asta, sa mor eu de nu, daca nu chiar el merita funda!
Comunistii si nazisti nu faceau ''binele cu forta'' nu stiu ce exemple de bine poti sa gasesti la ei poate doar cateva. Daca te referi la binele cu forta din perspectiva crestinilor atunci unii dintre ei fac fapte bune pentru o rasplata in ceruri, fata de un necredincios care face bine din pura intiativa.Acum depinde de tine ce vrei sa crezi.
In niciun caz, dar oricum, un Dumnezeu e destul de inteligent incat sa nu faca asta.
Nu stiu in ce trib traiesti tu, dar in Romania precum si in restul tarilor civilizate justitia face binele cu forta. Daca un criminal vrea sa ucida -Justitia- incearca sa il impiedica, cu forta, din a comite fapta respectiva.
Si cred ca majoritatea oamenilor neidioti prefera o societate cum e cea romaneasca, in care binele se face cu forta, in detrimentul anarhiei tribale de care ne vorbesti dumneata.
Ateii nu "vreau" nimic de la Dumnezeu din moment ce ateii nu cred in existenta lui Dumnezeu.
Paradoxul lui Epicur isi gaseste un raspuns teologic atat timp cat ne raportam strict la suferinta provocata de oamenii.
Dumnezeu incearca sa ofere liberul arbitru tuturor deci ar fi imposibil sa impiedice un violator incalcand vointa acestuia.
Problema e ca in lume exista si suferinta care nu este provocata de oameni, ci de fenomene naturale. De ce Dumnezeu nu intervine?
Cand am zis eu ce ai spus tu mai sus?
Ma refeream la specificul intrebarii, adica acela de a face binele cu forta.
"Dumnezeu e destul de inteligent incat sa nu opreasca un criminal din a comite o crima"
Subiectul asta a fost discutat atatttt de muult. Deja devine boring sa mai explic. Credeti ce vreti, dar sa nu va plangeti mai tarziu.
"Ma refeream la specificul intrebarii, adica acela de a face binele cu forta. "
Exact.
Intrebarea era:
"Dacă faci binele cu forța, e un lucru bun?"
Iar raspunsul tau a fost:
"In niciun caz [...]"
Din cate se intelege esti impotriva ideii de bine facut cu forta. Corect?
Si daca esti impotriva acestei idei atunci esti si impotriva justitiei, care se bazeaza pe ideea binelui cu forta.
Absenta justitiei se concretizeaza prin anarhie.
Spre exemplu daca un criminal vrea sa ucida pe cineva parerea mea e ca ar trebui oprit.
Parerea ta in schimb e ca ar trebui lasat in pace, deoarece binele facut cu forta e un lucru rau.
Sensul e că ei făceau un bine cultural izvorât din idiologia lor.
Bossa100000 întreabă: