Daca i-ai da un pumn sau o bataie zdravana unui necredincios acesta ar trebui sa aiba o atitudine neutra sau relativa sau oarecare legata de pumnul primit sau de bataia zdravana primita pentru ca el zice ca "raul este ceva relativ sau ca pumnul sau bataia primita sunt relative sau imposibil de categorisit sau interpretat sau inteles in mod absolut" si nu ar avea de ce sa dea in judecata neaparat pe cel care i-a dat pumnul sau bataia zdravana?

Noi emitem judges prin intermediul faptului ca noi emphatize uni cu alti.

Asta e logic, dar el se referea probabil, ca si un necredincios, in mintea lui judeca lucurile ca bine si rele, si ca daca nu crede in bine, de ce ar mai actiona din propria cunostiinta asupra unui lucru in car enu crede? adica pana la urma chiar si necredinciosii cred si se tem de Dumnezeu, ca alfel ar face ce ar vrea fara sa le pese,...

Cat despre modul tau de exprimare, nu mi se pare nimic interesant sau special ori "cool" sau "wow" sa faci propozitii semi lingvistice formate din 3 cuvinte in roamana si 2 in engleza, nu vad ce e chiar asa de interesant intr-un comportament "edgy"...

Nu sunt roman, dr aici si scriere mea gresita, cunosc putin limba de cand am trecut pe aici la imormantare a unei rude indepartat. Inteleg romana dar nu vorbesc fluent, totusi cum eu ca necredincos pot sa ma tem de ceva ce nu exist?

Empatia e de la Dumnezeu. Aceasta capacitate e de la Dumnezeu.