Pentru ca la ei argumentele noastre se considera o jignire.
S-ar prabusi turnul de veghe daca ar arunca toti cu sageti arzatoare în el.
Argumentele tale? Și care ar fi ele?
Argumentele mele pentru ce?
Ar fi, chiar biblice, doar ca sunt rastalmacite de pociti.
Nu exista dovezi care sa susțină existenta unui pedo-zeu
Dovezi sunt, dar nu aceasta era întrebarea ta.
Un argument cu adevărat bun și bazat pe Biblie nu ai cum să-l răstălmăcești.
Deci?
Pe cat de bun cu atat mai rãstâlmãcit este, tine minte asta.
Vrei unul sa te convingi?
Încearcă.
Https://www.google.com/amp/s/www.bible.com/ro/bible/126/MAT.16.28.NTR
Ce intelegi tu din acest pasaj?
Sa vedem ce intelegi tu si ce inteleg eu, ce intelege unul cu religie si ce intelege celalalt fara.
Şi Marcu, şi Luca fac legătura între cuvintele rostite de Isus despre Regat şi relatarea despre transfigurare (Marcu 9:1–8; Luca 9:27–36). Transfigurarea, sau apariţia în glorie a lui Isus în prezenţa celor trei apostoli, a fost o demonstraţie a venirii lui Isus în calitate de Rege al Regatului. Petru confirmă corectitudinea acestei înţelegeri vorbind despre „puterea şi prezenţa Domnului nostru Isus Cristos" în legătură cu faptul că a fost martor ocular al transfigurării lui Isus. — 2 Petru 1:16–18
Exact cum banuiam, s-a rastalmacit de un pocit.(imi cer scuze dar religia poceste oameni)
Intrebarea este, de ce s-a pocit litera?
Pentru ca apartinem unui cult, desigur.
Stiu faza cu transfigurarea, nu iti fa griji, de aceea te-am si interogat.
Vrei sa iti tai versetul in 3 si sa iti dau partea pe care ai ignorat-o?
Si el vine in curand: "Vor vedea pe Fiul Omului venind în Împărăția Sa."
Intrebare: Cine e Fiul Omului si care e Imparatia Lui?
Ca sa ajungem si la argumentul meu.
Eu asa citesc biblia si nu altcumva, nu caut pe internet ce spune religia X, ca apoi ma blastama Ieremia 17:5.
În relatările din evanghelii, expresia apare de aproximativ 80 de ori, fiind aplicată de fiecare dată la Isus Cristos și fiind folosită chiar de el cu privire la sine.
Aici nu puteai pocii, nimeni nu poceste pe Fiul Omului, desigur.
Si Impãrãtia Lui?
Un guvern ceresc de origine divină, care că înlătura orice guvern omenesc și care va conduce peste pământ.
Daca zice ca vine in imparatia Lui, cum poti zice ca vine cu imparatia Lui?
Un mod de exprimare. Nici o problemă.
Nu e neica asta, e un alt mod de a interpreta ca sa dea ca dta si pocita biserica la care apartineti.
Cunosc bine strategia.
In Matei 21:43 nu e niciun guvern ceresc/omenesc Imparatia Lui, este chiar Israelul. Nici o problema la mine poate.
Împărăția lui este Israelul?
Https://www.google.com/amp/s/www.bible.com/ro/bible/191/LUK.1.32.VDC
Cine râde la urma râde mai bine.
Israelul era poporul ales, dar deoarece că națiune la respins pe Cristos, a fost și el respins. Deci, a fost respinsă " împărăția lui"?
Despre Ioan Botezătorul Isus a spus că dintre cei născuți de femei nimeni nu s-a ridicat mai mare că el, totuși cel mai mic în împărăția cerurilor este mai mare decât Ioan. ( Luca 7:28) Aceste cuvinte n-ar avea sens dacă presupunerea ta ar fi corectă.
Ioan 18:36 Isus a răspuns: „Regatul meu nu face parte din această lume. Dacă Regatul meu ar fi făcut parte din această lume, slujitorii mei ar fi luptat ca să nu fiu predat iudeilor.
Deci, împărăția cerurilor nu este Israelul.
Esti orb?
Tu ai vazut ce scrie in Ioan 18:36?
Scrie ca, citez: "Dar, acum, Imparatia mea nu este de aici".
Sau cum putea fi imparatia Lui de acolo atunci daca vierii erau deja in vie?
Apoi citeste-mi pilda vierilor si fa-ti descoperit si tu singur imparatia.
Luca 7:28 are sens daca citesti fara ochelarii aburiti ai religiei.
Esti constient ca de cand vorbesc cu tine interpretezi si tot interpretezi?
Nu, nu este "Un mod de exprimare. Nici o problemă.", este un alt *** religios pe care tu il mananci cu pofta.
Nu sunt orb, scrie clar -" Împărăţia* Mea nu este din lumea aceasta", a răspuns Isus."
Israelul a avut posibilitatea să faca parte din regatul cerurilor, dar ulterior au fost respinși, iar "via"a fost dată altor "viticultori" care urmau să dea roadele la timpul potrivit.
Daniel 2:44 tot de acest regat vorbește, că va înlătura toate regatle omenești.
In rugăciunea model, Tatăl nostru, se spune "să vina regatul tău", deci nu era.
"Luca 7:28 are sens daca citesti fara ochelarii aburiti " - "super" argument. Ești conștient că se aplică la tot ce ai afirmat tu?
Nu era inca, dar urma sa fie, altfel nu ar mai fi zis "Dar, acum, Imparatia mea nu este de aici".
Cat timp "vierii" erau in vie nu avea cum sa fie imparatia Lui. Matei 12:29
Esti si tu orb ca Pavel? Sau nu te lasa religia ta sa vezi bine?
Nu zice "sezi de-a dreapta Mea, până ce voi pune pe vrăjmaşii Tăi aşternut picioarelor Tale"?
Si continua "Tu eşti preot în veac, dupa rânduiala lui Melchisedec".
Si de ce?
Pentru ca "Va împărăţi peste casa lui Iacov în veci, și Împărăţia Lui nu va avea sfârșit." Luca 1:33
La aceasta imparatie se refera si Daniel.
Deci imparatia ramane, imparatul se schimba.
De ce va certați?
Esti sigur ca nu e "vie imparatia ta", si e " sa vina imparatia ta"?
La mine e vie ca doar strugurii sunt buni.
Cat despre Daniel 2:44, pun pariu ca nu ti-ai dat seama ca se refera la Evanghelia imparatiei lui Dumnezeu.
"Caci Împărăţia lui Dumnezeu este înăuntrul vostru".
Intreab-o pe religie, ca ea creeaza confuzie.
"La mine e vie ca doar strugurii sunt buni."- sper că barem tu sa fi înțeles ce au scris, nu de alta dar nu prea are sens.
""Caci Împărăţia lui Dumnezeu este înăuntrul vostru"." - și cum crezi, ce înseamnă "înăuntrul vostru"?
Oile Mele ascultă glasul Meu; Eu le cunosc, iar ele Mă urmează.
Cand eram slab si in stramtorare eu am urmat glasul Lui, L-am urmat cuvant cu cuvant, tot astfel cum, ca și Hänsel și Gretel, urmarind pietrele.
Am luat-o din loc și am ajuns la locul numit larg, unde gasesti pasuni verzi si ape de odihna. Acolo m-am inviorat si m-am ingrasat.
Daca ramaneam acolo unde m-a gasit El la inceput si azi eram slab si uscat, pentru ca ma aflam intr-un loc stramt, intr-o biserica, dar acum calea mea e stramta iar locul meu e larg.
Asa ca urmeaza vocea Lui pana la ultimul cuvant daca vrei sa ajungi in locul in care ma aflu.
Asa cum ai aflat deja, Imparatia lui Dumnezeu e in noi, caci evanghelia imparatiei Lui locuieste din plin in inimile noastre.
"Pentru că unde este comoara voastră, acolo va fi şi inima voastră."
Dar comoara ta e in exterior dupa cum se pare, caci de trei zile-ncoace. Gura nu-ţi mai tace. Iarba nu-ti mai place. Mioriţă laie, Laie, bucălaie.
Se poate naşte oare o ţară într-o zi?
Dar o imparatie in doua zile?
Si totusi imparatia lui Dumnezeu de cand a fost propovaduita a ramas vesnic in picioare, pentru ca e ascunsa si ferita de ochii lumii, este chiar dupa inima ta tare ca piatra, mai tare decat piatra lui Petru pe care s-a construit imparatia lui Dumnezeu.
Cu ce ziduri tari s-a construit regatul lui Dumnezeu, cu ce oameni viteji!
Ei se puneau zid in locul daramaturilor, se faceau stalp si temelie ai adevărului, deveneau martiri iar cu sangele lor se scria pentru prima data numele imparatiei, si asta doar pentru ca imparatia sa ajunga pana la noi, pana la inimile noastre.
"Imparatia lui Dumnezeu e in noi...in inimile noastre."- interesant, dar cum se împacă aceasta cu faptul că deși Ioan Botezătorul era cel mai mare dintre cei născuți de femei, era maiic decât cel mai mic din regatul cerurilor? Nu avea în inimă regatul? Era poate un om rău?
Dar cine l-o creat pe Dumnezeu?
Https://www.google.com/amp/s/www.bible.com/ro/bible/191/MAT.5.19.VDC
Deci Ioan a "stricat" porunci și i-a mai învățat și pe alții la fel? Așa reiese după tine.
Îmi spui te rog de unde s-a luat "punctul singularității" de la cara ar fi pornit big bang- ul? La creat cineva?
Pai cine l a creat pe Dumnezeu? Zi-mi
Daca ti-e frica facem noi cumva si strambam litera cu ciocanul.
Cam pe alături răspunsul.
Deci?
Îmi răspunzi te rog întâi la ce te-am întrebat?
Pai am întrebat și eu vrca, Răspunde-mi
Că să-ți răspund, am nevoie de câteva detalii. Vreau să știu ce crezi că să nu răspund pe alături.
Deci?
Cum s-a creat big bangul? Pai eu cred ca era un univers anterior care a fost devorat de o gaura neagra. Astfel a ajuns sa fie o particula atât de desna în materie.
Aceasta nu face decât să amâne întrebarea. Și acel univers anterior de unde s-a luat?
Asa pot sa întreb și eu de unde a apărut Dumnezeu. Deci?
Eu nu merg cu interpretari.
Repet, că să răspund corespunzător am nevoie de părerea ta. E greu?
Chiar așa?
Ceva mai înainte afirmai că e ceva simplu și fost trebuie înlăturați ochelarii...
La urma urmei, e afirmația ta - deci explică cum de împacă una cu alta.
Poti sa te faci mai explicit?
Nu de alta dar nu stiu ce legatura au ochelarii aburiti ai religiei tale cu afirmatia mea.
Nu mai ții minte ce ai afirmat? Poți revedea răspunsurile.
Deci cum se împacă afirmația ta că "regatul" e înăuntrul persoanelor, în inima lor, cu cuvintele lui Isus că cel mai mic din regat e mai mare decât Ioan?
Pai materia a apărut din nimic, mulțumit? Zi, Dumnezeu din ce a apărut?
Nu chiar. Materia nu poate apărea din nimic.
Și nu-i nevoie sa scrii doar ca să nu zic că n-ai răspuns. Vreau părerea ta, gândită...
Pai Dumnezeu din ce s-a făcut? Dacă Dumnezeu poate sa apară din nimic, de ce n ar putea face asa și materia?
In general se susține că acel "punct al singularității" exista dintotdeauna. Și cam aceiași idee reiese și din răspunsul tău - " dintr-un univers anterior".
Deci în ambele cazuri totul se rezumă la un fapt - că există ceva sau cineva etern. Ținând cont de organizarea existentă, este mai logic, din punctul meu de vedere, să cred că e vorba de "cineva" etern.
Referitor la apariția materiei. Nu apare din nimic și nu dispare. Cred că ți-e cunoscută formula E=mc² care arată că există o strânsă legătură între materie și energie și că se poate transforma din una in alta. Cu mult timp înainte că Einstein să scoată asta la iveală, în Biblie referitor la lucrurile din univers scrie -"Datorită marii lui energii dinamice şi puterii sale nemărginite, niciuna nu lipseşte" (Is. 40:26).
Deci, Dumnezeu există dintotdeauna.
A ramas ca sa iti dau raspuns la ce m-ai intrebat odinioara.
Sincere regrete.
De fapt Ioan era mic in imparatia cerurilor pentru ca era cel mai mic copil de acolo (Matei 18:3), nu pentru ca era mic de credinta.
El s-a facut cel mai mic in Imparatia Cerurilor, prin urmare era mare.
Altfel spus, cuvintele acestea https://www.biblegateway.com/......?/passage/ nu i s-ar potrivi lui nicicum.
"Fiindca cine este cel mai mic intre voi toti, acela este mare." Luca 9:48
Nu are logică. Ar fi spus Isus : "deoarece e mic va fi cel mai mare", dar Isus spune altceva, deși dintre oameni el este cel mai mare, totuși cel mai mic din regatul cerurilor este mai mare decât Ioan. Aceasta înseamnă că Ioan nu avea să intre în regatul cerurilor, deoarece el a murit înainte că Isus să facă cu discipolii sai un legământ pentru regat. Luca 22:28-30.
Deci Ioan va avea ocazia de a fi înviat pentru a trăi pe un pământ paradiziac, dar nu va face parte din acel guvern ceresc de origine divină care va înlătura consecințele neascultării lui Adam, va distruge lucrările lui Satan și va îndeplini voința lui Dumnezeu cu referire la pământ.
Are logica daca ai studiat logica, dar tu vrei sa fii mereu mare in raspunsuri, desi esti mic.
Cu cat te faci mai mic cu atat poti intra mai repede prin urechile acului.
Deci logica e asa: El e cel mai mic in Imparatia Cerurilor fiindca s-a facut cel mai mare pe pamant, caci "cine slujeste este mai mare decat cine sta la masa".
De la "aceasta inseamna ca Ioan" pana la "cu referire la pamant" ai facut salata de cartofi.
Cand ajungi la turnul tau de veghe, spune-la acelor de straja ca mandria Turnului va cadea precum Babilonul, adica in curand.
Lui Dumnezeu nu îi sunt placute inaltimile.
Eu voi arunca un sul in apa cu titlul "Turnul de veghe se prabuseste, pentru ca a scuipat sageti arzatoare in versetele Matei 21:43, Matei 11:12."
Marea ta mândrie nu doar te orbește ci și te cam prostește.
"Deci logica e asa: El e cel mai mic in Imparatia Cerurilor fiindca s-a facut cel mai mare pe pamant, caci "cine slujeste este mai mare decat cine sta la masa"." - logică defectă. In primul rand nu spune că este cel mai mic, ci că cel mai mic din ea e mai mare că el. Dacă cel mai mic, mai mic decât care nu există în regat e mai mare că el - e clar și pentru un copil că Ioan nu intră în acel regat.
"fiindca s-a facut cel mai mare pe pamant," - in al doilea rând, el nu S-A făcut mare, n-a căutat glorie nici să fie slujit. El a fost mare in ochii lui Dumnezeu. Deci mai lucrează la logică.
Restul aberațiilor nici nu mai comentez...
Daca zice ca cel mai mic din ea(imparatie) e mai mare ca el, atunci rezulta ca el e cel mai mic de acolo.
Aici ar intelege si un copil de gradinita.
Pe ce te bazezi cand spui ca Ioan nu intra in regat?
Iti zic eu, pe prostie, mandrie si ignoranta.
Cand am zis ca s-a facut cel mai mare pe pamant, am dat cu virgula si am zis: "caci cine slujeste este mai mare decat cine sta la masa".
Deci ia-ti niste ochelari buni de vedere si mai lucreaza la logica.
"Daca zice ca cel mai mic din ea e mai mare ca el, atunci rezulta ca el e cel mai mic." - sincer, câți ani ai?
Încerc să găsesc cea mai simplă comparație pentru tine, dar oricum cred că sunt puține șanse să înțelegi...
Ai un șir de numere, de ex. ( 3; 4; 5; 6; 7) ți se spune că x e mai mic decât cel mai mic număr din paranteze, deci x
Stii ceva?
Nu ma mai obosesc cu tine, esti pierdut rau in religia ta.
Este vorba de ceva ce la moment nu are treabă cu religia ci cu logica. Nu știu din care motiv nu a fost publicat tot răspunsul, deci îl repet parțial.
Ai un șir de numere, de ex. ( 3; 4; 5; 6; 7) ți se spune că x e mai mic decât cel mai mic număr din paranteze, deci x
Unul din cazurile in care iti dau "block", este daca ei cred despre tine ca esti un fost martor. Esti considerat "apostat" iar ei nu au voie sa discute cu astfel de oameni. Organizatia Turnul de Veghe le interzice.
Daca nu esti un fost martor, atunci sunt deranjati foarte tare daca vad ca tu stii mai mult decat ei. Ei nu pot accepta ca cineva care nu e martor sa cunoasca Biblia mai bine ca ei. Doar ei trebuie sa castige orice discutie in contradictoriu. Ei cred despre toate bisericile crestine ca sunt unelte ale diavolului etc
alexarabu32 întreabă: