De ce ateii contrazic toate marturiile oamenilor de stiinta renumiti care aduc dovezi si argumente ce ne dau de inteles ca viata de apoi e foarte probabila?
1). Stuart Hameroff,renumit cercetator american si Roger Penrose,emerit profesor de matematica si fizicia la Oxford,membru al familiei regale, au demonstrat prin intermediul fizicii cuantice ca sufletul este continut in structuri ale creierului numite microtubule.
2) Alexander Eben, un neurochirurg de top a intrat in 2008 in coma timp de sapte zile datorita unei meningite provocata de bacteria E Coli.
In timpul comei avea cortexul complet oprit si activitate cerebrala inexistenta. Cand s-a trezit,a povestit ca a fost intr-o alta dimensiune,ce avea trasaturile pe care le consideram acum respective raiului. De asemenea,putea vedea pe colegii sai medici cum il monitorizau. Acesta a fost "prins" cu minciuna de publicatia Esquire,care a publicat un articol ce afirma minciuni despre Eben. Acest articol are o popularitate mare in forumurile ateiste, insa articolul prezinta o mare lipsa de dovezi.
3.Sam Parnia,cercetator si neruchirurg de top este cel care a constatat ca experientele de moarte clinica sunt cauza unei halucinatii,lucru pe care il sustinea cu tarie. El a reprezentat mult timp un stalp de sustinere al ateilor,pana de curand cand si-a schimbat complet opinia in urma mai multor cercetari,afirmand acum ca constiinta nu e anihilata dupa moarte,ci ca continua sa existe. Acesta considera ca omul, prin moarte este un proces de transformare.
4.Robert Paul Lanza,un medic,a publicat o teorie numita "BIOCENTRISM".
Biocentrism-ul,bazat pe o interpretare a mecanicii cuantice spune ca energia se pastreaza in univers, moartea fiind doar o aparenta.
5.Numeroasele experiente de moarte clinica,raportate in numar mare anual.
Singurul om de stiinta care crede ca a dovedit inexistenta vietii de apoi este Sean Caroll,un cosmolog. El in prezent este un alt stalp de sustinere al siteurilor ateiste.
Si Stephen Hawkins,ale carui faimoase cuvinte sunt "There is no God,no life beyond death".
Am respect pentru Stephen Hawking,dar la aceasta afirmatie nu ofera nici o explicatie sau dovada. In plus,consider ca aceasta "credinta" a sa a fost luata in mod eronat. Sunt multe articole ce arata ca Hawking s-a inselat,din mai multe motive.
Pana la urma, aceasta "pseudostiinta" (numita in mod eronat astfel) este trecuta in publicatii si site-uri de stiinta. (ex : sciencedaily).
Ateii cei ce contrazic, in mod direct si frecvent, pe toți cercetătorii individuali, nu au mimic de câștigat. Însă cine are de câștigat din asta sunt bisericile si sectele, așadar nu este greu sa îți dai seama cine-i sponsorizează pe atei ca să fie atât de vociferi. Simpla aderare la statutul de ateu inseamna o afirmare a lipsei de preocupări in domeniu astă unde se "lansează păreri", paradoxal realitatea este contrara deoarece pute de căt de multa deșteptăciune exista bazată pe lipsa de premise. " There is no God,no life beyond death", științific sună :"There is no God BECAUSE A, B, C, and etc, no life beyond death BECAUSE A’, B’, C’ and etc. Dar paradoxal, se poate observa cum lumea științifică si teologii folosesc aceeași sintactică.
Răspunde
Ordonare:
Cronologică
Eu personal cred că există Dumnezeu (divinitate) deoarece văd prezenta Să in tot si toate si atâtea semne le am în fiecare zi, vorbesc de mine personal, cei ce sunt atei probabil nu au aceste semne sau nu le văd, eu nu intru în contradictoriu cu nimeni indiferent de religie si nu încerc să conving pe nimeni ca exista deoarece nu vreau nici eu să fiu convins", contrazis de ceilalți, respect pe toata lumea atât timp ce nu sunt afectat.
Răspunde
Ai o obsesie omule
1, ateismul nu are legatura cu viata de apoi
2, de unde stii tu cum gandesc atei?
3, stiinta nu a dovedit ca exista after life
Teologii (ăia mai cu doxă) știu că nu se poate dovedi nici că există Dumnezeu, nici că Isus ar fi Dumnezeu.
Ce înseamnă obiectivitate în materie de religie: cine spune că știe că Dumnezeu există bate câmpii; cine spune că știe că Dumnezeu nu există bate câmpii; cine spune că știința demonstrează că Dumnezeu există bate câmpii; cine spune că știința demonstrează că Dumnezeu nu există bate câmpii.
Pur și simplu anumite teze sunt credință și nu știință. Sunt teze despre care știința nu are nicio părere și nici măcar în mod teoretic nu le poate cerceta: dacă există Dumnezeu, ce fel de Dumnezeu există, câți dumnezei există, dacă există viață după moarte, ce fel de viață după moarte există, care e religia corectă, care e teologia corectă a acelei religii, etc. Aceste lucruri nu se pot ști (cunoaște), se pot doar crede în mod subiectiv (ca la biserică). De aceea este totală pierdere de timp să ne certăm pe astfel de lucruri.
Despre „Isus e Dumnezeu" nu se poate spune în mod obiectiv nici că e adevărat și nici că e fals. Dar despre „soarta veșnică a omului depinde de a achiesa la o opinie subiectivă și arbitrară (și anume cea a bisericii din care se întâmplă să fac parte)" se poate spune direct „las-o jos că măcăne". Dacă Dumnezeu ar fi considerat credința importantă ar fi adus dovezi importante. Un copil nu poate fi educat de propriul tată cu „Poate că nu-ți sunt tată. Poate că nu exist. Nu doresc să-ți dovedesc că exist."
Voi ateii sunteti cei mai controversati oameni. Nu sunteti capabili sa continuati cu o idee pana la capat.
Ba sustineti gandirea oricui apoi ii criticati si faceti misto de ei.
Ba spuneti ca nu doriti sa negati existenta divinitatii si a vietii de apoi, ba apoi incercati sa convingeti oamenii ca astea-s basme si porcarii, ba chiar ii jigniti, cum ai facut cu Visereale.
Sa nu uit ca orice v-ar da omul pe tava tot incuiati la minte ramaneti. Nu toti ateii or fi asa, dar tu in mod sigur esti descirs perfect aici.
Dacă exista dovezi clare cum ca exista viață de apoi, dovezi clare demonstrate științific, atunci un ateu ar crede că exista, dacă și numai dacă consideră că ceea ce spun acei savanți/oameni de știință este real. Dacă nu, ignoră.
Habar nu aveți ce înseamnă ateu, cum gândește și cum se comportă, dar acuzați ateii inclusiv de acte antisociale.Trist, dar real.
Nu zic ca dovezile atesta 100% ca exista, dar arata o probabilitate destul de mare aceste argumente stiintifice. Viata de apoi are cea mai buna ocazie de a fi examinata si cercetata comparativ cu existenta lui Dumnezeu, care nu lasa multe indicii.
Ce ma enerveaza este comportamentul ateilor. Am prieteni atei dar cu bun simt.
Nu stiu daca esti ateu sau nu, dar de departe, esti cred ca cel mai intelecutal user pe care l-am vazut pana acum.
Uite nu sunt ateu, dar acum 4 ani am avut o operație minoră și am fost anesteziat total. În timpul anestezie era ca și cum nu aș fi existat, nu tu vis, nu tu conștiință, nu tu nimic. Asta m-a pus gânduri când m-am trezit: Dacă conștiința a putut fii oprită de câteva substanțe chimice, de unde idioțienia cu after-life. Și cum mă rog continuă conștiința având vedere că tot ce știm e preluat de simțuri și prelucrat de creier? Gândește-te pentru o secundă cum ar fi să pierzi toate cele 5 simțuri, dar să fii conștient? Ai pierde orice legătură cu exteriorul. Dacă mi-aș descărca creierul pe un server de compiuter, nu aș mai fi eu, doar datele din creier.
Sunt non creștin.Eu am adoptat satanismul(Sa-ta-na-ma) ideologic clasic, adică o combinație între filozofia credințelor și tehnica/cunoașterea ocultă+păgână(paganus=țăran, numai creștinii l-au făcuc și pe ăsta malefic). E ceva mult peste ceea ce știam când eram creștin, și cred că omul nu are nevoie de ritualuri de nici un fel pentru a ajunge la perfecțiune, doar de cunoaștere(cu sensul de tehnici de evoluție spirituală, exlus Yoga, New Age, și similare), cum de asemenea, nu cred în existența persoanei Dumnezeu, doar în existența cuvântului Dumnezeu, cuvânt ce unifică credința oamenilor în ceva.
Și au am prieteni atei.Sunt mult mai cerebrali versus cei credincioși.Probabil că persoanele ce le numești atee sunt fie ateii rebeli, fie sataniștii rebeli. După mine ambele categorii trebuie distruse.La fel și adepții lor.E drept, că din neștiință, sau frustrare adolescenții, se apucă de așa ceva, dar probabil din gesturi de teribilism, din dorința de a ieși în evidență cu ceva, indiferent ca e negativ sau pozitiv.
Eu pot sa-l vad pe Deus sive Natura la orice ora din zi si din noapte.
Oamenii de stiinta seriosi nu se ocupa cu daca exista viata dupa moarte. Nu se pot publica astfel de articole in reviste stiintifice respectabile.
Faza e ca știința trebuie sa fie repetitiva, deci daca stiinta afirma da exista, trebuie ca oricine de pe planeta asta sa poate repeta acel experiment, eu de asta ador știința ca oricine se poate convinge de ia
-
anonim_4396 întreabă:
6 răspunsuri
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
