De ce ateii sustin ca nu exista dovezi pentru existenta lui Dumnezeu si a lui Iisus Hristos?
Iisus Hristos a fost recunoscut de cei mai multi si mai buni istorici ca un personaj cat se poate de real,ba chiar este cel mai discutat personaj istoric dintre toate. De asemenea daca cauti, sunt si studii stiintifice care admit existenta lui Dumnezeu facand unii dintre cei mai mari savanati atei sa-si schimbe religia. O mica dovada https://www.realitatea.net/......76325.html
De asemenea Albert Einstein sustinea existenta unui creator. De asemenea Iisus Hristos apare in multe religii,ba chiar si la musulmani,in cartea sfanta Koran, Iisus este in centrul atentiei. Personal as considera ca aprox. 60% din populatie (musulmani+crestini) au credinta bazata pe Iisus. (restul fiind agnostici,atei, si alte religii).

Esti prea prost ca sa meriti un raspuns.

Pentru necredincioși nu exista nici un Dumnezeu salvator si ei mor in neștiință ignoranta si uitare veșnică. Pentru necredincioși totul este deșertăciune si goana după vânt. Pentru necredincioși nu exista adevăr absolut si înțelepciune absoluta si pentru ei aproape toți oamenii sunt nebuni si prosti in timp ce doar ei cativa se considera ca fiind deștepți si inteligenți. Necredincioșii nu cred ca de fapt majoritatea oamenilor sunt la fel ca ei adică necredincioși si ca istoria umana e dominata de necredinciosi. Necredinciosul concureaza si vrea sa fie cel mai bun si se considera cel mai bun sau cel mai evoluat sau printre cei mai evoluati. Hotul spune ca nu exista oameni cinstiți pentru ca el crede ca toată lumea e ca el. La fel si necredinciosul. Pentru el inteligenta e ceva relativ fara a putea fi comparata cu o referință sau un etalon universal valabil. Pentru necredinciosi adevarul e relativ. De la un necredincios nu te poți aștepta la prea multa mulțumire recunoștință si apreciere. Pentru necredincios aproape toți oamenii sunt sclavi in timp ce el si cativa se considera un fel de dumnezeu mândru si arogant. Pentru necredincioși nimic nu are vreun sens sau vreun scop decât scopul pe care si-l propun pentru o scurta perioada pentru ca nu-și poate forma un scop de durata pentru ca zice ca totul e intamplator si trecător si nesigur si haotic si nu are sens sa aibă un scop pe termen lung. Necredinciosul e mereu pus pe fuga si pentru el timpul trece foarte repede si din acest motiv lacomia si poftele mereu nesatule pun stapanire pe el si ii spun "traieste mereu clipa" pentru ca in imediata perioada nu stie ce-o mai fi. Necredinciosul trăiește doar pentru prezent pentru ca pentru el viitorul e mereu nesigur si il stresează acest gând si cauta sa își asigure viitorul prin tot felul de mijloace bănești sperand ca bogățiile si averea ii vor asigura un viitor sigur. Pentru un necredincios norocul si intamplarea e aproape totul.

Sa inteleg ca te adresezi doar ateilor?

Nu ateii sutin ca nu exista dovezi si insati teismul se afirma a nu avea nevoie de dovezi pentru a crede, dar stii asta nu? cand ai citit ultima oara biblia? sau cand ai fost la biserica? cand ai facut un lucru bun aproapelui tau? tu esti fara de pacat de isi permiti sa isi judeci aproapele?

Credința este convingerea unei persoane că lucrurile stau într-un fel anume, cu sau fără prezența evidențelor empirice care să probeze respectiva convingere.
https://ro.wikipedia.org/wiki/Credin%C8%9B%C4%83
https://ro.wikipedia.org/wiki/Religie


ateismul este lipsa teismului,ateismul nu sutine nimic,chiar si teologi recunosc ca nu exista dovezi stiintifice ca exista dumnezeu,si asta e adevarul nu exista in prezent dovezi ca exista dumnezeu,vreun creator,biblia nu este un manual de biologie,chimie, fizica, un document istoric desi nu reprezinta o dovada, religia nu este o pesudostiinta desi nu se vrea a fi stiinta sau dovedita prin stiinta

acum cu einstein el nu credea nici in fizica cuantica, desi era cam depasit ca fizician pentru secolul 21, nu credea nici in big bang, in scimb credea intr-un creator panteist in mod metaforic, dar pe mine nu ma intereseaza in ceea ce credea einstein, daca einstein credea ca heroina e buna gata hai sa o consumam cu toti, iisus apare in islam ca profet atat, ca iisus a existat ca personaj istoric nu neaga nimeni, dar fara partea divina, in coran mohamed e personajul principal, care 60%? crestinismul are 2, 5 miliarde si multe secte, religi cu idei diferite care fiecare se vrea a fi diferita, un ortodox va intra in iadul catolic si tot asa, 1, 5 miliarde de mulsulmani care cred in iisus ca profet atat, un mulsulman are credinta bazata pe alah, mohamed este profetul cel mai mare, iar crestini vor intra in iad pentru ca ei se inchina la iisus nu lui alah ceea ce este pacat de moarte in islam

| Steregoi cum isi judeci aproapele omule, tu numa crestin nu esti, multe jigniri si multe afirmati eronate

Iisus a existat e adevarat, dar existenta sa istorica nu ne confirma nici Biblia, nici existenta lui Dumnezeu. Mai trebuie spus ca oamenii de stiinta teisti ( Einstein era panteist) nu sunt un argument.
In islam rolul lui Iisus e mai mic ca cel pe care in prezinta crestinism, Mohamed fiind in centru atentiei. In fine, in final nu putem dovedi nici ca exista, nici nu exista Dumnezeu, nu avem cum, deci orice asertie teista sau atee e pur subiectiva, pe scurt prefer o religie in locul alteia nu din cauza unor argumente obiective, ci din cauza unora subiectiva ce tine de cultura si educatie.

Chiar daca Dumnezeu ne zice doar ca credem, e imposibil sa nu gasim urme ale acestuia in lume.

Depinde de ce dumnezeu vorbesti

Doar ca ateismul nu e pozitia cum ca dumnezeu nu exista si lipsa teismului atat

Pai nu exista dovezi, tocmai de asta religia e bazata pe credinta. Daca ar fi dovezi nici nu s-ar mai discuta pe tema asta.

N-o sa gasesti urme ale existentei zeului evreiesc pentru ca a fost inventat ca sa va spele pe creier si uite rezultatele, jîdanii se strofoca sa-si instaureze statul comunist global prin formarea unui al treilea razboi mondial (asa cum au zis si in Protocoale de altfel) si voi habar n-aveti pe ce lume traiti si va rugati ca oile la nimic in loc sa faceti ceva.

Exact. Daca ar intelege vre-unul cu adevarat ce ai zis era bine.

RAY se simte jignit cand ii spui un adevar, cand aduci dreptatea la lumina, cand incerci sa îi explici ca nu e bine sa traiesti degeaba fara un rost, stiind ca vei murii la un moment dat. Caci asta insemna sa fii ateu sau crestin doar de forma, cum sunt 99% din oameni,oameni falsi care nu stiu ce vor de la viata, si traiesc doar urmarindu-si propriile interese,uitand ca totul va trece, si va fi in zadar.

Shuriken care adevar? nu ma simt jignit, tu te simti jignit ca nu crezi in zeus?

Pai imposibilul taman e posibil, nu exista vreo urma a lui Dumnezeu.

De ce m-as simti?
Ce relevanta are?
Oricine poate sa ma judecae sa ma faca in fel si chip. asta e. Nu ma supar.
Din contra ii voi binecuvanta pe cie care ma blestema.
La fel si cu cei care nu cred, ma rog pentru ei. Da, ma rog pentru tine.
Caci iti vreau binele frate nu vreau raul nimenui. Mi-ar parea rau sa ti se intample ceva, caci stiu ca daca nu vei alege sa cauti si sa intalegi adevarul, care nu e greu de intales, caci NOI IL COMPLICAM, o sa ajungi sa te departezi tot mai mult de Adevar care e Domnul, si o sa ramai fixat si nu o sa mai renunti la pacat, si o sa traiesti degeaba, o sa realizezi asta prea tarziu din pacate si nu e bine.
Nu trebuie sa iei sfaturile sau chiar avertizarile, si chiar NIMIC, ca pe rau, IA TOTUL CA FIIND BUN SI CREDE ASTA, ORICE S-AR INTAMPLA.
Caci asta e credinta, CREZI IN BINE. GANDESTE POZITIV! CAUTA ADEVARUL!

Shuriken asa e ca te platesc astia bine ca faci propaganda pe TPU a? nu e de mirare 10% din venit, 1200 de ron =120 de ron per persoana inmultim cu 1000 de persoane si vedem ca va imbogatiti prin propaganda asta sectanta

Nu exista studii stiintifice care admit existenta lui Dumnezeu deoarece nu exista studii stiintifice legate de Dumneze in general.
Dumnezeu e un concept necunoscut stiintei.
Articolele scrise de jurnalistii de la realitatea.net nu sunt studii stiintifice.

Existenta din trecut a unui om pe nume "Iisus Hristos" nu e dovada ca D-zeu exista.
Faptul ca un savant cunoscut s-a convertit la crestinism nu e dovada ca D-zeu exista.
Faptul ca Albert Einstein sustinea existenta unui creator nu e dovada ca D-zeu exista.

Mai ales, sa tinem minte ca oriunde erai, in trecut, daca spuneai ca esti ateu erai batjocorit si terorizat de ceilalti, poate chiar ucis...

Ca sa dovedesti ca teologia crestina e adevarata trebuie... sa dovedesti ca teologia crestina e adevarata, nu sa bati campii ca vei arde-n iad daca nu asculti si despre cum crestinii isi dau sens vietii prin credinta (aia dintre ei care nu se sinucid in pofida credintei lor).

Poate ne spui tu, amice, ce substanta e aia HNON, pentru noi e prea subtil.

Oxido(tritio)diazena nu e o substanta, ci un radical.

Eu in ceea ce zic nu fac referire la anumite religii, ca credinta neaparat, ci vorbesc despre CREDINTA in sine. Care trebuie sa fine UNA, in adevar.

Nu ai dovedit ca detii adevarul si, ca sa o spun pe sleau, chiar teologii sustin ca asta nu se poate dovedi (nu se poate sti), se poate doar crede. Ceea ce in doua mii de ani nu i-a reusit niciunui teolog, nu o sa-ti reuseasca tie. Diferenta este ca teologii cinstiti recunosc asta.

Asa ca e o cruzime sa-ti cer sa aduci dovezi pentru teologia ta, prin definitie credintele pur religioase nu se pot dovedi. Stiinta se dovedeste, religia se crede. Religia nu se bazeaza pe dovezi.

Ideea ca teologia ta ar fi adevarata in mod obiectiv este o combinatie de haos informational, proasta educatie si ingamfare.

Asa zic cei care nu pricep simplul fapt ca CREDINTA e realitate, si ea arata modul de viata a oamenilor.
Ce vrei sa zici acolo cu teologii?
Ce tologi?
Majoritatea celor recunoscuti,spre exemplu Marilor Sfinti, recunosc ca au avut o experienta cu Dumnezeu si tu ma iei cu abureli ca nu se poate dovedi?
Deci sunt atati sfinti ca nici nu-i pot enumera, doar romani cati sunt apai in general... De la Isus in coace, cel putin Pavel, Andrei, Gheorghe,Dumitru etccc sa nu mai punn dinainte Isaia, Ezechel, Ilie, Botezatorul, Moise si multi altii...
Aaa stai am uitat, tu nu crezi nici in Biblie...pai da. ca tu nu crezi in relaltari ce au fost dovedite de-a lungul istoriei...
Paiii asta ce arata? Ca esti un incredul si crezi doar ce ti se serveste pe masa de catre asa zisii 'crestini" care doar au manipulat masele, aia sunt de fapt asa zisii Masonii din ziua de azi.
Ce sa se dovedeasca cand tu nici nu stii de ce existi? Ia zi-mi stii?
Nu stii pentru ca nu ai cautat, si pentru ca nu intalegi si nici nu vrei asta.
Eu zic sa te mai informezi macar, daca tot arunci cu vorbe aiurea.

Ha, ha, ha, mi-ai raspuns cu o teorie paranoida a conspiratiei. Hal de raspuns...

Dap, d-asta nu pot dovedi teologii ca ar fi adevarat crestinismul: pentru ca vezi-Doamne, masonii respira prea mult aer si nu le mai ajunge crestinilor sa formuleze argumente convingatoare.

Pai eu ti-am dat argumente, dar daca tu nu esti in stare sa le intalegi e problema ta, macar daca nu te duce mintea stai in banca ta si nu mai cersii atentie

Hello,Hello, nimeni nu poate sa-ti dovedeasca existenta lui Dumnezeu apropo, Dumnezeu in limba Dacilor inseamna (Domnul-zeu)i-a sa ne gand8im la oamenii de neanderthal crezi ca auveau ei vreo idee vreun concept de divinitate,se gandeau ei la asa ceva,nu,atunci aparuse cultul mortilor, dar asta e nimic,saracii cred ca se mirau cand murea cineva,mai ales ca pe atunci se practica si canibalismul,incet,incet cu trecerea anilor,a inceput credinta in zei, zeite, biblia zice ca dumnezeu ne-a creat dupa chipul si asemanarea s-a, dar cred ca de fapt noi ni-l imaginam dupa chipul si asemanarea noastra, l-am antropomorfizat, un mos cu par si barba alba care sta pe un tron si in fine.Isus Hristos da a existat insa este un personaj controversat, nici macar prelatii cand au participat la conciliul de la niceea nu au cazut toti de acord ca Isus Hristos a fost fiul lui Dumnezeu, si apropo uideii nu cred in Isus Hristos, ei nu cred in invierea lui, doar lumea crestina sarbatoreste invierea lui Isus Hristos, iudeii sarbatoresc pastele, care inseamna cu totul si cu totul altceva.