De ce cuvantul rationalitate se identifica doar cu ateismul? De ce stiinta e asociata cu ateism?
Pana la urma, 60% din oamenii de stiinta cred ca Dumnezeu exista, 55% din ei crezand in Dumnezeul crestin....? (mai mult)

Question

De ce cuvantul rationalitate se identifica doar cu ateismul? De ce stiinta e asociata cu ateism?
Pana la urma, 60% din oamenii de stiinta cred ca Dumnezeu exista, 55% din ei crezand in Dumnezeul crestin. Ba chiar, exista oameni de stiinta care sunt respectati si vin cu argumente convingatoare... intrebarea mea este de ce ateii identifica stiinta ca fiind doar de partea lor?

Inferno · Answer

Pleci de la premise false.

Ce pot spune sigur este toate descoperirile stiintifice contrazic vartos existenta unei divinitati care intervine si creaza realitatea prin magie.

Exal · Answer

Dă-mi o dovadă. Doar Lawrence Krauss susține tâmpenia asta.

Inferno · Answer

Un exemplu ar fi modul in care pamantul s-a format. 
Nu prin magie divina, ci prin procese naturale.
Un alt exemplu e modul in care se formeaza nisipul. Nu prin magie divina,ci prin procese naturale.

Pietrele- Nu prin magie divina,ci prin procese naturale.
curcubeul-Nu prin magie divina,ci prin procese naturale.
stelele-Nu prin magie divina, ci prin procese naturale.
norii-Nu prin magie divina, ci prin procese naturale.
galaxiile-Nu prin magie divina, ci prin procese naturale.
sistemul solar-Nu prin magie divina, ci prin procese naturale.
atomii, moleculele, zapada, lumina, focul, spatial, gaurile negre, planetele -pe scurt absolut tot ce a descoperit stiinta pana acum.
Toate descoperirile stiintifice au o explicatie ce nu implica necesitatea unei "forte magice".
Deci, asa cum am spus, toate descoperirile stiintifice contrazic vartos existenta unei divinitati care intervine si creaza realitatea prin magie.

danut · Answer

"Toate descoperirile stiintifice au o explicatie ce nu implica necesitatea unei "forte magice"."
Oau, de aceia au INVENTAT BinguBingu, MAGIE PURA, din NIMIC apare o super explozie din care apare universul, Bai sa vezi "stiinta pura" pentru handicapati. Parca suntem in filmele cu Henriuta Poterutu. Adevarata magie "stiintifica", vorba aia romanesca: din r***t, bici. =))

Superior · Answer

Nu te contrazic, dar cine zice ca nu Dumnezeu a creat aceste procese naturale?

RAY · Answer

De ce ar fi avut nevoie niste procese bazate pe cauza si efect de catre Dumnezeu? tu chiar nu poti concepe fara a fi un creator in ecuatie?

danut · Answer

Am fi multumiti daca nu ti-ai expune "vorbele" pe net si le-ai retine inainte de a iesi din gura. Rasa noastra mai citeste cate ceva dar ajunge sa inchizi un subiect in care unii care de abia iesiti din ou se cred Einstein folosind doar cateva cuvinte si pana la coada folosim doar ce ne convine dintr-o chestie de mintea cocosului. Explicatile de sute de pagini sunt pentru cei ce nu pot sa extraga ideea principala din acele scrieri, basme de copii si pentru copii. P.S. Eu nu pot sa te fac asa cum esti deja.

danut · Answer

" Spiritele m-au facut asa rolling on the floor ele canta la neuronii mei."
Eu ce spusei si tu incerci sa ma convingi ca e "altfel", nu te mai "chinui" esti deja catalogat, nu te mai schimbi din nefericire. Sanatate.

danut · Answer

Iertare pentru "categorisire", gunoaiele raman gunoaie nu le categorisesti, toate ajung in acelasi loc.

danut · Answer

Te-ai uitat in oglinda cand te-ai sculat?

danut · Answer

Dimineata cand te scoli te uiti in oglinda?

raMLesS · Answer

Nu ca sunt prea urat si se sparge.

RAY · Answer

Singuri care asocieaza ateismul cu stiinta sunteti voi crestini,ateismul este lipsa credinteti,stiinta este o pasiune nu  vad ce legatura are ateismul cu stiinta, dovediti voi ca exista dumnezeu ce atatea povesti, e asa de greu? o dovada stiintifica cum ca exista dumnezeu atat vrea un  ateu, oamenii de stiinta pot crede in ce vor ei, in ce au ei chef, atei nu asocieaza stiinta cu ateismul

RAY · Answer

Si vezi ca nu vorbim de acelasi Dumnezeu,  crestinismul are multe religie, secte care cred lucruri diferite despre dumnezeu, deci oamenii aia de stiinta cred intr-un creator poate deist sau panteist ca si einstein, nu vad nimic rau in panteism, deism

Superior · Answer

Si eu sunt urmaritori ai lui Iisus :)

AC4S4 · Answer

Poți fi ateu și să negi evoluționismul?

RAY · Answer

Da,poti fi ateu si sa nu crezi in nimic, sunt atei care cred ca omul a fost creat de aliens, ipoteza era populara acum cativa ani, inclusiv pe History s-a dat ceva documentare, la fel poti fi crestin si sa crezi in evolutie, big bang cum cred sute de milioane de catolici

RAY · Answer

Shuriken in afara de atac la persoana, altceva ce mai ai de spus, intelegi tu toata faza e in intrebarea urmatoarea, exista vreo dovada stiintifica ca exista dumnezeu? simplu, nu este nevoie de romane, jigniri, insulte, atac la persoana

RAY · Answer

Nilsson ce obsedat esti de mine, ai cautat la greu si numele meu si cica mama mea e crestina,o cunoaste )))))))))) acum daca te intreb ma cunosti real? nu,poti dovedi cu dovezi? nu, sa inteleg ca daca scriu ca ma cheama  obama ma crezi,omule  e internet, fiecare scrie ce vrea, nu sunt dovezi aceste lucruri, ai scris ca cica sa fiu banat daca acel user nu e benny, sansa fie e mare, poate ma insel  

dar ce sa ceri  https://www.youtube.com/watch?v=1acPEMMBMf8

DeyCj · Answer

Că așa li ideologia care au adoptat-o, iar ceea ce asociază ei nu tot timpul corespunde cu realitatea.

RAY · Answer

Stiinta nu e o ideologie, iar stiinta este pasiune  nu o asociere cu ateismul

DeyCj · Answer

Mă referam  la ideologia ateică, nu la știință. Știința e știință, adică descoperiri și teste, normal că n-are cum să fie ideologie :).

RAY · Answer

Nu vad ce ideologie are ateismul, e doar lipsa a crede in zeii atat

DeyCj · Answer

Ideologia ateică se referă, la general la a exclude tot ceea ce nu se poate dovedi fizic că există, indiferent ca e vorba de divinitate sau tehnologie.Un ateu adevărat nu va crede-n basme, ci va crede-n dovezi evidente și fizice.

RAY · Answer

Si nu ti se pare ceva logic?   avem creier sa gandim, sa gandim critic, din pacate putini isi folosesc ratiunea, multi prefera sa creada doar ce le convine lor fara nici o baza reala

DeyCj · Answer

Să gândim rațional, în primul rând și apoi să analizăm situația la rece fără sentimente.Asta face diferența între un bărbat și o femeie.O femeie, de regulă prima dată gândește cu sentimentele și apoi cu rațiunea.Un bărbat trebuie să gândească prima cu rațiunea și apoi cu sentimentele.

RAY · Answer

Cred ca in chesti de genul trebuie sa gandim rational, sentimentele sunt partea primitiva a creierului, ratiunea se naste din partea neocortex a creierului https://www.youtube.com/watch?v=uBPixoNflpU&t=3s

raMLesS · Answer

Comentezi?

Superior · Answer

"Si nu ti se pare ceva logic? avem creier sa gandim, sa gandim critic, din pacate putini isi folosesc ratiunea, multi prefera sa creada doar ce le convine lor fara nici o baza reala"
Frate, din ce ai zis iese indirect ca ateismul = stiinta...

DracuIa · Answer

Ce sa comenteze ma, ca tu si cei ca RAY sau inferno ala doar bolborosi-ti aiurea pe aici,

Va mai intreb odata care e scopul vostru?

De ce vorbiti chestii care nici macar nu le-ati studiat in amanunt, ganditi doar pe cai obscure se pare, si asta nu e bine, ca va v-a duce viata intr-o directie eronata, inlco sa va traiti viata si sa fiti buni, stiti ce avti de facut si tot nu faceti. Stiti ca veti murii si ca nu veti putea lua nimic cu voi, nici macar impacati, dar tot alegeti sa bolborositi aiurea...
Ma deci voi practic vorbiti  non sens, aiurea
Adica voi vorbiti de religie, dar oricum nu o acceptati, pai atunci, ce vreti practic?
E clar ca doar faceti o propaganda, de care nici voi nu sunteti constienti :))
Va dati atat cu parerea iurea, dar practic ce ziceti e non sens, nu cautati ceva anume, voi doar vorbiti ca sa va exprimati frustrarea fata de religii sau mai stiu eu crestini, de  zici ca pana la urma îi pasa cuiva.
Inloc sa spuneti ceva folositor, voi  doar comentati, pur si simplu pentru ca nu sunteti de acord cu ceva, va doare adevarul.
Eu sincer mereu cand intru pe TPU  ce vad:  pe domnu' RAY  cum bolboreseste la categoria religie :)) toata ziua pe TPU, 24/7 interesanta ocupatie
Si in final cu ce se alege omu'? Doar vorbeste mult,( si aiurea) despre anumite subiecte pe care oricum le refuza, deci practic vorbeste degeaba, dar pana la urma cu ce scop?:))  
Eu vad numai dezinformare, sau ce vrea sa arate ca el nu intalege despre ce e vorba, si sa-i faca si pe altii sa gandeasca la el?
El vrea sa vorbeasca despre istoria religiilor, wow ce interesant, de zici ca poti stii exact ce a fost, si oricum la ce te-ar ajuta,
Se pare ca multi ca el, ma repet a 1000 oara, NU STIU SA FACA DIFERENTA INTRE CREDINTA, CARE E PERSONALA, si religie, care e un cult, un lucru ce tine de societate,ceva care s-a format in timp, BAZAT TOT PE CREDINTELE OAMENILOR, religie trebuie vazuta doar ca pe ceva care doar te poate ajuta daca ai nevoie, de ce m-ar interesa pe mine istoria religiei, sau cine a scris biblia, daca acolo gasesc lucuri reale care sa-u petrecut acum 2000 de ani si care inca se petrec, asta e chiar o dovada ca daca stai si te gandesti, practic o sa vezi ca lumea nu a evoluat cu nimic, (omul) are aceeasi gandire, de asta nu exista evolutia de la care tot viseaza unii din pacate, singura evolutie care a avut loc e cea a societatii, si cea tehnologica, in rest ca stim mai multe asta se datoreaza lor, de fapt acum 2000 de ani nu erau atatea boli, oamenii se multumeau cu putin, erau mult mai rezistenti, traiau mult mai mult, acum deja cu atatea medicamente si tot, se pare ca tot mai rau ne ducem, pentru ca caracterul, gandirea omului nu a evoluat. doar a fost dezvoltata putin din motivul  trecerii timpului.
Dar cum zic mereu unii se pun si cauta raspunsri tot unde nu trebuie, inlco sa caute ACUM, in viata LOR, raspunsurile, fara sa astepte sa le dea cineva, doar cautand si cercetand vor gasi adevarul pe care il cauta.
Dupa cum i-am spus si lui RAY si mai multora, ma repet, poate zice ce vrea, insa un om  integru, gandeste pentru el, si e deschis, gandeste liber, nu refuza o idee daca e reala, pentru ca nu-l lasa ego-ul, si cel mai important, cauta si cerceteaza, nu asteapta vreo dovada sa-i cada din cer, ci o cauta el, si in nici un caz nu sta toata ziua pe un site si pune intrebari fara rost.

raMLesS · Answer

Si voi sunteti la fel, vorbiti despre stiinta dar sunteti paraleli, interpretati religia cum vreti voi.
Daca il intreb pe Nilson, Steregoi si pe tine cateva lucruri, raspunsurile nu o sa aiba la baza aceiasi idee, asa ca nu mai vorbi aiurea.
Pe site-ul asta stau juma' de ora cel mult zilnic, azi nu prea am ce sa fac, sunt racit, si stau in casa dezbracat, in p*&# goala, la caldurica ca baietii... astept sa ma fac bine.

Superior · Answer

Poate suntem putin diferiti, dar concluziile noastre duc la acelasi punct :)
Voi va luati dupa propaganda facuta de TheScientificAmerican, voi va uitati la editura, nu la continut.

DeyCj · Answer

Nu comentez, ci fac, că nu-s muiere.
Pe viitor îți recomand să folosești un limbaj civilizat, asta ca să nu sfârșești și tu ca alți useri ce au călcat pe bec pe aici.

raMLesS · Answer

Vii cu fratii tai sa ma bati?

DeyCj · Answer

Nu,nu mă pretez la chestii de animal că am evoluat de mult, comparativ cu alții, dar în schimb, te pot raporta pentru limbaj și conduită indecentă pe site.De regulă astfel de conturi, dacă abaterile persistă se suspendă pe termen nelimitat+ un bonus(ăla e surpriză) :).

DracuIa · Answer

"Si voi  sunteti la fel"
Perfect de acord, toti suntem oameni, si egali, nu insemna ca daca eu inteleg ceva si altii nu, si ca am credinta mea si fiecare are credinta lui suntem mai presus unul ca altul, nu sunt mai bun decat un ateu sau nimeni, nu am zis  asta, insea eu ce zic vorbesc normal si simplu despre realitate nu doar in teorii si fara rost cum faceti unii de pe aici.
Eu nu vorbesc in numele stiintei, vorbesc in numele meu.
Ceea ce cred si ce stiu,. credinta personala cum ziceam :)
Eu nu interpretez religia baiatu meu, eu stiu oricum ce este si cum functioneaza, si ce a fost, dar pentru asta de ce mi-ar afecta religia credinta mea? ia zi

Credinta mea s-a bazat inca de la inceput pe ce am crezut eu  ca e bine.
Nu m-am bazat pe religie stai linistit, am vazut pur si simplu cum e caracterul omului, si care e problema lui.

Si referitor la biblie, multe lucuri au advearul acolo, de ce as nega tota biblia,, daca eu pana acum nu am gasit sincer nimic gresit, si chiar daca as fi gasit de ce s ao neg toata?
E ca si cum cineva ar zice un text de 4 propozitii, 2 sunt adevarate 2 nu, as nega toata povestea,? desigur ca nu,  m-as axa doar ep ce e adevarat :)
Daca intrebi orice om ceva, normal ca fiecare o sa gandeasca diferit.
Si ce vrei sa spui cu asta? 
Ne bagi intr-o oala  pe toti? ca asa iti place tie, si in general asa fac cei ca tine

Nillson are o credin, Steregoi alta, eu alta fiecare crede intr-un anumit fel, vede in felul lui. chiar daca avem la baza aceeasi credinta, nu insemna ca avem si aceleasi cai de a ajunge la ea;)

Si ce legatura are daca stai tu naked prin casa, cu subectul asta? :))
E treaba ta, nu e o rusine oricum. nimic nou
Insa vad ca  cand va e zis un adevar si sunteti la zid deja incepeti sa bateti campii...

raMLesS · Answer

"Nillson are o credin, Steregoi alta, eu alta fiecare crede intr-un anumit fel, vede in felul lui. chiar daca avem la baza aceeasi credinta, nu insemna ca avem si aceleasi cai de a ajunge la ea"
Corect, si voi faceti propaganda, Steregoi incearca sa ne bage pe gat credinta lui, crede ca doar zeitatea in care crede el e adevarata si ca daca nu crezi nu ajungi in rai, Nilson sau danut sunt la fel, fiecare cu credinta lui, amandoi spun ca daca nu crezi in ce cred ei nu mai ajungi in rai.
Mi-e asa o lene sa-ti mai scriu... Ce bine e naked.

raMLesS · Answer

Chemi garda? =)) =))

DracuIa · Answer

Asa este, insa unii ca ramless nu pot si sa gandeasca si sa fie civilizati in acelasi timp din pacate
Acuma e treaba dansului ce zice si ce face, e liber, alegerea lui insa din pacate problema e ca nu prea stie ce zice.
Iar nenea ray la fel, nu poate explica singur niciodata ceva, ii este greu,(chiar si gramatica). 
Insa se pare ca problema tuturor, din cate se pare ca e credinta si bine intales ego-ul(mandria, invidia etc-pacatul)  de accepta sau nu ceva rational sau real. chiar daca le place sau nu, ar trebui sa fie mai intalegatori si sa gandeasca orice situatie in amanunt, nu e greu sa gandesti, insa pentru unii ca ei se pare ca da.
Vroiam sa te intreb personal, caci pari o persoana mai deschisa,
Dupa opinia ta, care ar putea fi scopul unei persoane care sta pe un site 24/7 si pune intrebari despre religie, insa la care nu doreste sa dezbata macar putin subiectul, in sensul ca daca ar primi un raspuns real, nu ar accepta asta, atunci care ar fi scopul lui pana la urma? daca pune o intrebare in asa fel ca sa aiba un raspuns satisfacator doar pentru el...

RAY · Answer

Gandirea critica nu inseamna a fi ateu, poti critica islamul fiind crestin asta nu te face ateu

RAY · Answer

Fiind acelasi user ce ai vrea sa raspunda diferit?

DeyCj · Answer

Probabil că lipsa de ocupație, sau consultarea cu alte persoane în speranța că vor fi persoane ce au o percepție ce coincide cu a lor.

SG1995 · Answer

"55% cred în Dumnezeul creștin"
N-are treabă dacă își vâră zeul în domeniul de expertiză. 
Poți să crezi și în Zâna Măseluță dacă vrei nu-mi pasă, dar adu-mi dovezi când zici că Zâna Măseluță îmi îngrijește dentiția și că e creația ei.
Credința religioasă sau non-credința  oameniilor de știință sunt irelevante deoarece religia e un topic subiectiv. Adică mai scurt: Nu contează că e ateu sau creștin, rezultatele unei experiențe științifice nu ține de asta.

raMLesS · Answer

Zana Maseluta exista.

RAY · Answer

Clar,complexitatea danturi

Superior · Answer

Sa-ti mai zic ceva, exista argumente stiintifice care atesta existenta lui Dumnezeu. Argumente care atesta inexistenta Sa nu pot exista.
De ce?
Cum Dumnezeu poate fi dovedit?
a)Dumnezeu ne-a lasat cateva indicii, sau pur si simplu exista urme ale implicarii Sale TOTALE in creatie pe care stiinta le poate observa.
Cum poate fi contestata existenta lui Dumnezeu?
b)Nu ai cum, stiinta nu poate oferi argumente cum ca ceva nu a existat. Stiinta trebuie sa observe ceva pentru a-si da verdictul. Daca Dumnezeu nu poate fi observat nu inseamna ca nu exista.
CONCLUZIE : ----->>>> Science increasingly leads to GOD

Superior · Answer

Impresionant Sebi, te-as asculta toata ziua cum faci comparatii intre Fat Frumos si Brad Pitt.

RAY · Answer

Omule sa le vedem, hai dovedeste ceea ce afirmi

RAY · Answer

Scrii acolo ca a lasat indici,vezi si de hinduism, budism si de multe alte religi vechi, care toate spun ca sunt adevarate, numai vorbesc ca indicile alea sunt interpretabile, voi crestini va contraziceti intre voi, dar un lucru dovedit nu este interpretabil in mii de feluri  
Observarea și măsurarea fenomenelor
Acumularea și ordonarea materialului
Crearea de ipoteze și modele, prognoze, stabilirea nivelului de importanță
Testarea ipotezelor modelului prin experimente, teste, încercări
Confirmarea sau infirmarea ipotezelor
Publicarea rezultatelor, pentru ca acestea să poată fi validate de alții
Modificarea, dezvoltarea sau invalidarea modelului, în funcție de rezultatul testelor și de opiniile criticilor
În cazul confirmării, dezvoltarea unei teorii, care trebuie însă să îndeplinească anumite criterii
Atât timp cât teoria nu este falsificată, poate să fie considerată cunostință științifică

RAY · Answer

B)Nu ai cum, stiinta nu poate oferi argumente cum ca ceva nu a existat. Stiinta trebuie sa observe ceva pentru a-si da verdictul. Daca Dumnezeu nu poate fi observat nu inseamna ca nu exista.
CONCLUZIE : ----->>>> Science increasingly leads to GOD

asa nici existenta lui zeus, zana maseluta nu poate fi contestata ca nu putem dovedi ca nu exista. cool 
stiinta se ocupa cu ce exista nu cu ce nu exista, daca alba ca zapada nu poate fi observata nu inseamna ca nu exista, si cand te gandesti ca tu mergi la scoala si reprezinti viitorul romaniei

Superior · Answer

Biblia are si baze stiintifice. 
Islamul, Hinduismul, etc nu au asa ceva.
Biblia comparativ cu alte religii, este cea mai bine inteleasa de oamenii de stiinta (cei teisti, desigur).

Superior · Answer

Cand zic indicii ma refer la cele observate de stiinta, nu desene cu sacali in piramidele egiptene.

Superior · Answer

Fac o analogie simpla : cineva iti zice ca o masina a mers pe o strada. Nu ai cum nega acest lucru,e imposibil. Poate sa fi fost, poate sa nu o masina acolo. Insa te apuci, si te uiti la indicii, gasesti o urma de cauciuc si niste benzina scursa. Hopa, acum e posibil ca cineva sa fi trecut pe aici cu masina...

Superior · Answer

Citeste despre Francis Collins, are si o carte intitulata "The Language Of God". Este considerat un medic de top, si expert in studiul ADN-ului. De la un ateu convins s-a convertit la credinta crestina.

RAY · Answer

Ce baze stiintifice are biblia?  omule ce cred savanti e treaba lor,ce tot dai argumentul asta, majoritatea savantilor sunt din europa, usa, Australia, desi sansa era mare sa fie crestini, acum cat de crestini sunt  doar ei stiu, asa si romanii sunt 99%  crestini, cum sa nu fie hinduismul vorbeste de un zeu ca Iahve Brahman este uneori menționat ca Eternul Absolut sau Dumnezeirea[2] și este solul divin[3] pentru sămânța originală Hiranyagarbha, originea tuturor creațiilor ulterioare. În funcție de școala filosofică, Brahman poate fi conceput ca personal (cu calități), impersonal (fără calități) și suprem.

stii cine e iahve? ca tot vorbesti de biblie, cati copii au avut adam si eva?

RAY · Answer

Nu are sens ce scrii acolo, omule o dovada inseamna a putea dovedi ceea ce afirmi, dupa ilogica ta minciuna e un adevar de fapt, iar adevarul e minciuna ca e contradictie cu ceea ce crezi, este pacat ca mergeti la scoala degeaba

RAY · Answer

Toti asa zisi atei astia  au devenit crestini wow, apoi sa imbogatit prin minciuni, ce usor e sa faci banii

RAY · Answer

Sa stii ca niste dovezi sunt acele desene, mult mai categorice decat o biblie

RAY · Answer

Deci tu  nu poti nega daca eu spun ca sunt in avion acum? sau pe marte? atat de credul esti

Superior · Answer

Omule,Dumnezeu nu poate fi descoperit 100% momentan dar noile studii, argumente, teorii si afirmatii stiintifice duc la ideea de Dumnezeu. Ce-i drept, savantii atei nu dau importanta acestor descoperiri si sunt promovati mai mult.

Superior · Answer

Ti-am zis ceva despre Francis Collins apropo, citeste si tu cartea lui sau urmareste un documentar de-al sau.

RAY · Answer

Desi acest personaj invizibil care voi crestini il interpretati in foarte multe feluri,avand multe religi si secte, conform unor studi care nu exista asta stie orice teolog,cica acele studi imaginare demonstreaza ca dumnezeul religiei tale exista,si ca restul religilor fie ele crestine se inseala, cei drept savanti cica atei nu important, nici macar teologi nu dau importanta la ce scrii tu acolo, pentru ca existenta lui dumnezeu  nu a fost dovedita nici macar studiata, te invit sa vorbesti cu un teolog, desigur ca nici o afirmatie stiintifica nu duce spre dumnezeul tau, asta ai invatat la scoala? la ce ora?

RAY · Answer

Cand o sa citesti si tu biblia o sa citesc si eu aberatile lui ala, nu e cam rusinos sa spui ca esti crestin si sa nu ai habar de propia ta biblie

RAY · Answer

Uite ce spune collins 

"Dumnezeu ne-a dat o șansă prin știință pentru a înțelege lumea naturală, dar nu va exista niciodată o dovadă științifică a existenței lui Dumnezeu".

https://www.pbs.org/wgbh/questionofgod/voices/collins.html

desi admite ca nu a dovedit existenta lui dumnezeu nici el nici nimeni si ca dumnezeul lui se prezinta prin stiinta, e panteist  

. Nu am văzut personal un miracol spiritual. Și resping comentariile pe care oamenii le fac uneori ca faptul că o floare înflorește este un miracol. Eu nu cred acest lucru. Aceasta este o chestiune pe care știința o poate explica. Cum te-ai dus de la sămânța la floarea înflorită? Pot să răspund. De ce a existat, în primul rând, sămânța? Probabil că este un miracol. Nu știm cu adevărat cum a ajuns universul aici. În realitate, nu văd că toate problemele pe care le ridică oamenii ca puncte de contestare între știință și credință sunt atât de greu de rezolvat. Mulți oameni se agață de argumentul evoluției versus creația - una dintre marile tragedii din ultimii 100 de ani este modul în care aceasta a fost polarizată. Pe de o parte, avem oameni de știință care adoptă în esență evoluția ca și credința lor și cred că nu este nevoie ca Dumnezeu să explice de ce există viața. Pe de altă parte, avem oameni care sunt credincioși care sunt atât de complet vânduți pe interpretarea literală a primei cărți a Bibliei, încât resping datele științifice foarte convingătoare despre epoca pământului și despre conexitatea ființelor vii. Este inutil. Cred că Dumnezeu ne-a oferit o ocazie prin folosirea științei pentru a înțelege lumea naturală. Ideea că unii cer oamenilor să nu creadă datele noastre științifice pentru a dovedi că ei cred în Dumnezeu este atât de inutil. Dacă Dumnezeu a ales să vă creeze pe noi și pe noi ca ființe naturale și spirituale și am decis să folosim mecanismul evoluției pentru a realiza acest lucru obiectiv, cred că este incredibil de elegant. Și pentru că Dumnezeu este în afara spațiului și timpului, El știa care va fi rezultatul de la început. Nu este ca și cum ar exista o șansă că nu ar funcționa. Deci, unde, atunci, este discordanța care determină atât de mulți oameni să vadă aceste păreri despre știință și spirit ca fiind incompatibile? În mine există ambele. Ambele există în același moment al zilei. Nu sunt compartimentate. Ele sunt complet compatibile. Și fac parte din cine sunt eu.

Superior · Answer

Din ce an iei astea?
El a fost ateu, el in acest moment se considera un urmaritor al lui Iisus.
https://www.youtube.com/watch?v=4o5IR1ASVEM

RAY · Answer

Site ul este crestin 

If God chose to create you and me as natural and spiritual beings, and decided to use the mechanism of evolution to accomplish that goal, I think that's incredibly elegant. And because God is outside of space and time, He knew what the outcome was going to be right at the beginning. It's not as if there was a chance it wouldn't work. So where, then, is the discordancy that causes so many people to see these views of science and of spirit as being incompatible? In me, they both exist. They both exist at the same moment in the day. They're not compartmentalized. They are entirely compatible. And they're part of who I am.

RAY · Answer

Published on Jan 27,      2016
https://www.youtube.com/watch?v=fSWhurNP_DU
Published on Jan 25,      2015
https://www.youtube.com/watch?v=fWJWmS1sWUY

uite ce spune, nu consider ca a fi agnostic este ceva rau, consider ca a spune ca stiu ca nu exista dumnezeu nu este ceva rational, omul nu e fanatic religios nici de partea cealalta, considera ca ambele pot fi  asociate

Superior · Answer

Https://www.youtube.com/watch?v=4o5IR1ASVEM

RAY · Answer

Am vazut ce a spus omul, nu a spus niciodata ca a dovedit ca exista  sau nu, considera asa ceva un non sens

Superior · Answer

"Langue Of God"
Si ai mintit ca el e panteist.

RAY · Answer

Omule el a spus ca  Nu am văzut personal un miracol spiritual. Și resping comentariile pe care oamenii le fac uneori ca faptul că o floare înflorește este un miracol. Eu nu cred acest lucru. Aceasta este o chestiune pe care știința o poate explica. Cum te-ai dus de la sămânța la floarea înflorită? Pot să răspund. De ce a existat, în primul rând, sămânța? Probabil că este un miracol. Nu știm cu adevărat cum a ajuns universul aici. În realitate, nu văd că toate problemele pe care le ridică oamenii ca puncte de contestare între știință și credință sunt atât de greu de rezolvat. Mulți oameni se agață de argumentul evoluției versus creația - una dintre marile tragedii din ultimii 100 de ani este modul în care aceasta a fost polarizată. Pe de o parte, avem oameni de știință care adoptă în esență evoluția ca și credința lor și cred că nu este nevoie ca Dumnezeu să explice de ce există viața. Pe de altă parte, avem oameni care sunt credincioși care sunt atât de complet vânduți pe interpretarea literală a primei cărți a Bibliei, încât resping datele științifice foarte convingătoare despre epoca pământului și despre conexitatea ființelor vii. Este inutil. Cred că Dumnezeu ne-a oferit o ocazie prin folosirea științei pentru a înțelege lumea naturală. Ideea că unii cer oamenilor să nu creadă datele noastre științifice pentru a dovedi că ei cred în Dumnezeu este atât de inutil.

RAY · Answer

Cica minti, tu stii ce e panteismul?

Nilsson · Answer

Ateii folosesc mai des termenii "stiinta" si  "ratiune" ca sa para mai culti si sa isi justifice intr-un mod mai pompos necredinta, desi nici stiinta nici ratiunea nu pot nega existenta lui Dumnezeu.

Exal · Answer

Nu te lua după Inferno, nu știe ce spune.