De ce exista atei? De ce nu pot sa se forteze ca creada in Domnul Dumnezeu Atotputernic si Atottiitor? Dau fundita!
Răspunde
Ordonare:
După relevanţă
Răspunde
Să se forțeze de unul singur, n-o să reușească. Dar poate face altceva, să cheme un predicator de la vreo sectă și să-l lase pe ăla să-i vorbească vreo două ore. Așa va avea șanse.
Ce zici tu poate influența anumite categorii de atei, dar nu pe toate. De exemplu, ateii raționali vor dori o dovadă empirică pentru afirmația existenței lui Dumnezeu, ceea ce religioșii nu pot oferi.
Răspunde Dovezile empirice, bazate pe experimemte, vizează materia. Stiints a dovedit deja ca universul, materia, au un inceput, s-a calculat vârsta universului. Toste legile fizicii privesc interrelatiile dintre timp materie si spatiu. Nu ai cum sa sduci dovezi materiale pentru ce ers înainte de materie, pentru ce a cauzat materia. Faptul in sinee ca universul material are un inceput e o dovsda ca ceva imaterial trebuie sa-l fi cauzat. Nimicul nu cauzeaza ceva.
"Nimicul nu cauzeaza ceva".
E logic să credem că nimicul nu cauzează ceva, dar atunci, Dumnezeu cum a creat această lume? Pentru că, din punct de vedere teologic, Dumnezeu a creat-o din nimic.
Eu, ca toti ateii raționali, observ, discut si tratez aspectele lumii spirituale ca ceea ce este, adica un concept filozofic, empiric.
Ar fi inconcepibil și absurd, din punctul meu de vedere sa pretind demonstrația a ceva ce nu se poate materializa sub nici o forma universal cunoscuta. Credința în iluzorii forțe empirice, e o necesitate de comfort mental, o invizibila pârghie de suport pentru strigate mute de ajutor, un calmant al tulburărilor,, sufletului'' și prin optica ateului rațional, vine tratata ca atare, nu cere mai mult decât este, adica concept, filozofie, idee.
Cheers
Eu sunt convinsă ca a creat universul asa cum spune Biblia, fâcând planuri inainte in mintea Lui si apoi a creat=o rostind cuvinte.Cuvintele Lui au puterea de a se materiaiza.
Le-a sous lor cineva prezent la aparitia universului, cate era si atotcunoscator ca nu a fost picior de Creator implicat pe-acolo.
Nu e nevoie „să ne spună cineva" ce s-a întâmplat la apariția universului, pentru că știința nu funcționează pe bază de zvonuri sau revelații, ci pe dovezi. Noi nu avem convingeri dogmatice, ci modele explicative bazate pe observații și experiment.
Nu există nicio necesitate logică sau științifică pentru a postula un creator divin, iar dacă aplicăm Briciul lui Occam, ipoteza unui Dumnezeu devine redundantă. Universul poate apărea fără o cauză exterioară, exact cum fluctuațiile cuantice arată că un vid cuantic poate da naștere spontan particulelor.
Intrebarea „Cine a creat universul?" presupune deja că universul „a apărut", dar asta e o proiecție umană. În mecanica cuantică, evenimentele pot să nu aibă o cauză, iar spațiul-timp însuși poate fi emergent, nu creat. Dacă vrei să afirmi că un Dumnezeu a fost necesar, atunci demonstrează mai întâi de ce universul nu putea să existe fără el.
Pentru ca exista unii omeni care sunt capabili sa si gandeasca putin si nu iau de bune toate povestile.
Din același motiv pentru care tu nu poți să te forțezi să renunți la Internetul ăsta.
Eu, ca toți ateii raționali, observ, discut si tratez aspectele lumii spirituale ca ceea ce este, adica un concept filozofic, empiric.
Ar fi inconcepibil și absurd, din punctul meu de vedere sa pretind demonstrația a ceva ce nu se poate materializa sub nici o forma universal cunoscuta. Credința în iluzorii forțe empirice, e o necesitate de comfort mental, o invizibila pârghie de suport pentru strigate mute de ajutor, un calmant al tulburărilor,, sufletului'' și prin optica ateului rațional, vine tratata ca atare, nu cere mai mult decât este, adica concept, filozofie, idee.
Cheers
Pentru ca unii au gandire critica. Daca citesti cu atentie Vechiul Testament, eventual o traducere mai buna o sa intelegi despre ce este vorba.Noul Testament este mai mult simbolic si nu are valoare istorica.
Tipul YHWH din Biblie asa-zisul zeu al evreilor nu avea nimic spiritual, a fost un simplu conducator al unei turme de evrei.
De ce să se forțeze? Ateismul are atractivitatea sa. Poti sa faci ce te taie capul fara sa tii cont de notiunea de patimă sau păcat, nu trebuie sa te asociezi cu comunitatea de creștini, etc.
Realitatea nu arata asta, Romania nu e mai sfanta ca norvergia de exemplu
Cum adică realitatea nu arată așa? Dacă ești ateu poti face ce te taie capul fara sa te ingrijoreze noțiunea de păcat. Creștinul în schimb trebuie să aibă grijă să evite păcatul pentru că daca n-o face nu e creștin. Vorbim de indivizi, n-are nicio legatura Romania sau Norvegia sau alte țări.
Eu vorbesc de realitate, creștini nu sunt mai morali decât atei
N-am zis cine sau cine nu e mai moral. Am zis că în calitate de creștin nu ai voie să faci unele chestii în timp ce ateii au voie. N-am zis cine ce face sau nu face si nu contează
în 6 Ianuarie | EestiSodalane a răspuns:
De ce să se forțeze? Ateismul are atractivitatea sa. Poti sa faci ce te taie capul fara sa tii cont de notiunea de patimă sau păcat, nu trebuie sa te asociezi cu comunitatea de creștini, etc.
repet realitatea nu demonstreaza ca crestini sunt mai morali decat atei, desi argumentul tau nu este adevarat, in fapt tarile atee sunt mai civilizate, educate, sunt impotriva razboiului si mult mai pasnice decat cele crestine, daca ar fi adevarat ceea ce afirmi ar insemna ca Romania este o tara sfanta avand 99% crestini, ceea ce nu este adevarat
Inca o data trebuie sa repet, nu vorbeam de cine e sau nu e mai moral si nici nu vorbeam de țări ci de indivizi. Ziceam ca ateii ca indivizi (nu ca țări) pot face orice.
Daca se forteaza sa creada, atunci actiunea lor nu va avea nicio valoare morala! Responsabilitatea depinde de libertatea individuala. O credinta fortata, care seamana mai mult cu indoctrinarea sau brainwashingul, este una falsa si daunatoare. Vezi in ce hal au ajuns islamistii!
Am observat că mulți atei au o poziție apropiată de agnosticism, în sensul că nu sunt pe deplin siguri că Dumnezeu nu există. Ateii raționali, de exemplu, ar putea spune: „Nu cred până nu văd dovezi clare", ceea ce indică o deschidere față de posibilitatea existenței unui Dumnezeu, dar numai dacă aceasta ar putea fi demonstrată.
Cred că răspunsul ține de felul în care fiecare percepe lumea și o înțelege.
Pentru ca nimeni nu stie de existenta unui creator, suntem agnostici cu toti, uni teisti si alti atei
Eu știu. Nu sunt deloc agnostic. Știu că Dumnezeu există cu 100% certitudine.
Este ridicol să afirmi că știi cu 100% certitudine că Dumnezeu există. Nici măcar cei mai bine documentați apologeți creștini nu fac astfel de afirmații, deoarece știu că o astfel de certitudine absolută este imposibilă fără dovezi obiective și verificabile.
Dacă ai o dovadă convingătoare, de ce nu a fost deja acceptată de întreaga comunitate științifică și filosofică? Te invit să o prezinți.
cum știi că este Yahweh și nu Shiva, Zeus sau Ahura Mazda? Ce te face atât de sigur că Dumnezeul tău este cel real și nu altul dintre miile de zei propuși de-a lungul istoriei?
Filozofic vorbind sunt mai convins ca Dumnezeu există decat că tu existi. Iar in ceea ce priveste comparatia cu alte religii am dat deja raspunsul la alta intrebare recenta.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
