De ce exista atei? De ce nu pot sa se forteze ca creada in Domnul Dumnezeu Atotputernic si Atottiitor? Dau fundita!

De ce să se forțeze? Ateismul are atractivitatea sa. Poti sa faci ce te taie capul fara sa tii cont de notiunea de patimă sau păcat, nu trebuie sa te asociezi cu comunitatea de creștini, etc.

Nui normal să forțezi oamenii să creadă dacă nu vor și nu-și doresc să-l descopere să-l afle cu Adevărat ei!/ele!

Dumnezeul și Hristos este pentru oamenii! Și pentru cine crede cu Adevărat în el!

Să se forțeze de unul singur, n-o să reușească. Dar poate face altceva, să cheme un predicator de la vreo sectă și să-l lase pe ăla să-i vorbească vreo două ore. Așa va avea șanse.

Am observat că mulți atei au o poziție apropiată de agnosticism, în sensul că nu sunt pe deplin siguri că Dumnezeu nu există. Ateii raționali, de exemplu, ar putea spune: „Nu cred până nu văd dovezi clare", ceea ce indică o deschidere față de posibilitatea existenței unui Dumnezeu, dar numai dacă aceasta ar putea fi demonstrată.

Cred că răspunsul ține de felul în care fiecare percepe lumea și o înțelege.

Pentru ca unii au gandire critica. Daca citesti cu atentie Vechiul Testament, eventual o traducere mai buna o sa intelegi despre ce este vorba.Noul Testament este mai mult simbolic si nu are valoare istorica.
Tipul YHWH din Biblie asa-zisul zeu al evreilor nu avea nimic spiritual, a fost un simplu conducator al unei turme de evrei.

Daca se forteaza sa creada, atunci actiunea lor nu va avea nicio valoare morala! Responsabilitatea depinde de libertatea individuala. O credinta fortata, care seamana mai mult cu indoctrinarea sau brainwashingul, este una falsa si daunatoare. Vezi in ce hal au ajuns islamistii!

Ce zici tu poate influența anumite categorii de atei, dar nu pe toate. De exemplu, ateii raționali vor dori o dovadă empirică pentru afirmația existenței lui Dumnezeu, ceea ce religioșii nu pot oferi.

De ce s-ar "forta" cineva sa creada in povesti fara nicio baza in realitate?!

Daca exista dumnezeu de ce exista copii cu cancer? cu boli grave?

Realitatea nu arata asta, Romania nu e mai sfanta ca norvergia de exemplu

Pentru ca nimeni nu stie de existenta unui creator, suntem agnostici cu toti, uni teisti si alti atei

Le-a sous lor cineva prezent la aparitia universului, cate era si atotcunoscator ca nu a fost picior de Creator implicat pe-acolo.

Cum adică realitatea nu arată așa? Dacă ești ateu poti face ce te taie capul fara sa te ingrijoreze noțiunea de păcat. Creștinul în schimb trebuie să aibă grijă să evite păcatul pentru că daca n-o face nu e creștin. Vorbim de indivizi, n-are nicio legatura Romania sau Norvegia sau alte țări.

Eu vorbesc de realitate, creștini nu sunt mai morali decât atei

"a fost un simplu conducator..." - Un fel de zeu al războiului?

Dovezile empirice, bazate pe experimemte, vizează materia. Stiints a dovedit deja ca universul, materia, au un inceput, s-a calculat vârsta universului. Toste legile fizicii privesc interrelatiile dintre timp materie si spatiu. Nu ai cum sa sduci dovezi materiale pentru ce ers înainte de materie, pentru ce a cauzat materia. Faptul in sinee ca universul material are un inceput e o dovsda ca ceva imaterial trebuie sa-l fi cauzat. Nimicul nu cauzeaza ceva.

"Nimicul nu cauzeaza ceva".
E logic să credem că nimicul nu cauzează ceva, dar atunci, Dumnezeu cum a creat această lume? Pentru că, din punct de vedere teologic, Dumnezeu a creat-o din nimic.

Pentru ca exista unii omeni care sunt capabili sa si gandeasca putin si nu iau de bune toate povestile.

Eu, ca toti ateii raționali, observ, discut si tratez aspectele lumii spirituale ca ceea ce este, adica un concept filozofic, empiric.
Ar fi inconcepibil și absurd, din punctul meu de vedere sa pretind demonstrația a ceva ce nu se poate materializa sub nici o forma universal cunoscuta. Credința în iluzorii forțe empirice, e o necesitate de comfort mental, o invizibila pârghie de suport pentru strigate mute de ajutor, un calmant al tulburărilor,, sufletului'' și prin optica ateului rațional, vine tratata ca atare, nu cere mai mult decât este, adica concept, filozofie, idee.
Cheers

Eu, ca toți ateii raționali, observ, discut si tratez aspectele lumii spirituale ca ceea ce este, adica un concept filozofic, empiric.
Ar fi inconcepibil și absurd, din punctul meu de vedere sa pretind demonstrația a ceva ce nu se poate materializa sub nici o forma universal cunoscuta. Credința în iluzorii forțe empirice, e o necesitate de comfort mental, o invizibila pârghie de suport pentru strigate mute de ajutor, un calmant al tulburărilor,, sufletului'' și prin optica ateului rațional, vine tratata ca atare, nu cere mai mult decât este, adica concept, filozofie, idee.
Cheers

N-am zis cine sau cine nu e mai moral. Am zis că în calitate de creștin nu ai voie să faci unele chestii în timp ce ateii au voie. N-am zis cine ce face sau nu face si nu contează

în 6 Ianuarie | EestiSodalane a răspuns:
De ce să se forțeze? Ateismul are atractivitatea sa. Poti sa faci ce te taie capul fara sa tii cont de notiunea de patimă sau păcat, nu trebuie sa te asociezi cu comunitatea de creștini, etc.

repet realitatea nu demonstreaza ca crestini sunt mai morali decat atei, desi argumentul tau nu este adevarat, in fapt tarile atee sunt mai civilizate, educate, sunt impotriva razboiului si mult mai pasnice decat cele crestine, daca ar fi adevarat ceea ce afirmi ar insemna ca Romania este o tara sfanta avand 99% crestini, ceea ce nu este adevarat